[Grafikkarten] ATi Radeon X2900Pro kommt

Nachdem im Catalyst Treiber 7.7 die Bezeichnung 2900pro aufgetaucht ist, gab es viele Spekulationen über diese Karte. Nachdem sogar eine FireGL KArte in Form einer R600pro erschienen ist, verhärteten sich die Gerüchte das eine solche Karte demnächst erscheinen wird.

Um es vorweg zu nehmen, ATI will hier keine Konkurrenzkarte zur 8800GTS 320MB stellen, sondern schlichtweg die große Leistungslücke zwischen der 2600XT und ATIs Derzeitiges High End Modell 2900XT stopfen.

Einige Seiten Berichten über die ersten offiziellen Spezifikationen, so wird die X2900Pro mit einem 256bit breiten Speicherinterface daherkommen, was an sich schon nicht mal schlecht ist, da hier die 2600 Reihe mit 128bit doch stark limitiert wird. Die Unified Shader werden auf 160 (32x5) begrenzt, was aber immer noch mehr als genug ist um rein Rechnerisch ordentlich Power zu haben. Auch die ROPs werden auf 8 gegenüber der X2900XT halbiert, was leider wieder einen Flaschenhals darstellen dürfte, sind schon die 16 bei der großen Schwesterkarte schon recht wenig. Lediglich die 16 TMUs, welche für die Texturdarstellung verantwortlich sind, bleiben unangetastet, was der 2900Pro einen ordentlich Schub gegenüber der 2600XT geben sollte, welche sich mit 8 TMUs begnügen muss.
Die Taktraten sind leider noch nicht bekannt, lediglich Vermutungen sprechen von 100Mhz weniger Chip und Speichertakt. Der Preis dieser Karte soll sich um die 200€ bewegen, wobei ein Erscheinungstermin derzeit nicht bekannt ist.

Persönliche Meinung.
Aufgrund der technischen Daten würde ich die Leistung etwa mit einer X1950XT vergleichen, zumindest sollte sie doch ein Stück schneller als eine X1950Pro sein, dafür sprechen das 256bit Speicherinterface, die 160 Unified Shader und die vollen 16TMUs. Lediglich die 8ROPs könnten ihr ein Strich durch die Rechnung machen, da diese einen Großteil der Berechnungen für AA und AF durchführen, hier hat selbst eine X1950Pro/GT 16.

Sollte der Preis stimmten und der Stromverbrauch nicht so extrem hoch sein, könnte die Karte ein Nachfolger der X1950Pro werden und so eine gute Mittelklasse Karte darstellen.

 

Nunja... im Prinzip hat nVidia bisher hier nicht wirklich ATI das Feld überlassen. Gibt ja genug nVidia Jünger die noch zu einer 7900GT oder 7950GT greifen. Auch wen ersteres langsamer ist und beide Karten unverhältnismäßig teuer sind. Mal abgesehen davon das die 7950GT das Mittelfeld bildet. Ich denke das nVidia hier noch etwas nachreichen wird. Nur ist zumindest mir bisher nichts davon bekannt. Außerdem greifen sehr viele Gamer so oder so zu einer 8800 die sich derzeit extrem gut verkaufen. Und im OEM Markt kommen kleinere Karten zum Zuge, grade die 8600GT oder die 8500GT verkaufen sich hier sehr gut.

 

Um ehrlich zu sein... es wäre für nV so einfach wie du es beschreibst. Viel Aufwand wäre dafür nicht nötig. Aber ich glaube nV hat hier zu einem Psychologischen Trick gegriffen der sich derzeit auszahlt.
DX10 wollen ja derzeit alle haben, läßt sich damit ja phantastisch werben obwohl es kein "echtes" DX10 Spiel derzeit gibt und auch lange nicht geben wird (alles basiert auf DX9, DX10 wird quasi nur dazu gemogelt).
Jetzt steht der Ambitionierte Käufer aber vor einem Problem. Die 8600GTS ist zu langsam, wissen fast alle..... was bleibt dann noch? Die 8800GTS 320MB für knapp 250-260€. Also sparen viele auf diese Karte und kaufen sie derzeit wie bekloppt. Hätte man jetzt eine Karte wie eine 8800GS geschaffen, würde sehr viele 8800GTS Käufer eher die GS Variante nehmen da sie einfach weniger kosten würde und trotzdem genug Leistung hätte, wen ich mal davon ausgehe das sie die Lücke zwischen 8800GTS und 8600GTS stopfen würde.
Damit würde man aber Geld verlieren. Den scheinbar ist die Ausbeute des G80 Chips so hoch das ein künstliches abgrenzen des Chips einfach Geld kosten statt einbringen würde. Man müsste einen Hochwertigen Chip billiger verkaufen. Denke das ist der Grund warum nV bisher die Lücke nicht gestopft hat. Zwar Rangiert hier die X1950pro, aber wie gesagt, viele wollen unbedingt DX10.

Ist jetzt aber nur eine persönliche Meinung.

 

Das könnte gut sein. Auch kommt noch hinzu das die 2900pro ja erst noch kommen muss, bei nV der G90 aber schon in den Startlöchern steht. Hier könnte nV einfach ein neues High End Modell bringen und die Preise für die 8800 Reihe verringern, damit würde man ATI stark in die bredulie bringen. Den die 2900pro müsste man noch günstiger machen, da sie nicht gegen die 8800GTS 320 konkurrieren kann und die 2900XT wäre einer ca. 350€ teuren 8800GTX kaum gewachsen.... ganz abzusehen vom schlechten Ruf der 2900XT.... wäre das ein echtes Desaster für ATI, welche ihre nächsten Modelle erst im 1. Quartal 08 bringen werden. Das ist dann aber noch ein bisschen hin.

 

Stimmt. Da geb ich dir völlig recht. Es würde mich auch nicht wundern wen nV hier entweder die Preise der 8800 Serie stark senkt.... oder die GS raus bringen (nenn sie auch mal so )!
Ich würde mir nur Wünschen das ATI irgendwie im Mittleren Segment die Führung behält. Im Low Coast Bereich sind sie ja hervorragend und nV in jedem Fall vor zu ziehen, da sie ja bessere und sparsamere Chips anbieten (abgesehen von der 3D Leistung)

 

Ob sich ein Umstieg von einer X1950pro auf eine 2900Pro lohnt wage ich ernsthaft zu bezweifeln. Selbst wen die 2900pro 20% schneller wäre, würde es sich trotzdem nicht lohnen. Der Sprung ist einfach zu gering.

 

Ja, das liest man derzeit vielerorts.... nur leider hat noch niemand so recht eine Ahnung wie die Spezifikationen nun genau aussehen werden. Mittlerweile sprechen einige darüber das die Pro doch volle 320 Shader haben wird, nur im Takt und der Speicheranbindung beschränkt sein wird, die GT dafür etwas stärker abgespeckt ist, mit 240 Shader. Ist alles noch sehr vage. Ich hoffe das ich dazu bald ein paar genauere Infos erhalte.
Leider seh ich bei 320Shader das Problem mit dem Stromverbrauch, denn grade die Transistoranzahl, welche ein Großteil Shader ist, verbrauchen ja den Strom.