Transferleistung bei 1MB/s !?

Wollte gerade was von meiner IDE-Festplatte kopieren (SP2014N, siehe SysProfile), da fiel mir auf dass die Transferleistung nur immer bei knapp über 1MB/s liegt...
Die SMART-Werte sind Okay, Kabel wurde schon gewechselt und ausser der Platte hängt auch nix anderes am Kabel dran.

Weiß jemand wo das Problem sein könnte? Alle anderen SATA-Platten laufen natürlich perfekt.

Gruß
Alex

 

Nope im BIOS wurde nix geändert, aber ich schau trotzdem mal

Hui es funzt wieder richtig

Lösungsweg:
- Gerätemanager öffnen
- das Laufwerk unter "Laufwerke" deinstallieren (nicht neustarten!)
- alle Einträge mit "IDE" im Namen unter "IDE ATA/ATAPI-Controller" deinstallieren (nicht neustarten!)
- jetzt neu starten
- Geräte werden jetzt wieder installiert, einfach immer auf "weiter" drücken
- nach der Installation wieder neu starten
- schon geht's wieder

Zusammengefasst: Den IDE-Controller einfach neu installieren

 

Hab's zusammengefasst ...

 

Ich habe mein System übertaket, jedoch habe ich jetzt Probleme mit langsamen USB-Port mit unter 1MB/s Übertragungsraten. Kennt jemand das Phänomen?

 

@TE
Wie heißen die Platten genau?

Vor allem bei kleinen Dateien sind Datenraten unter 1MB normal, allerdings kann es auch sein, dass du SMR HDDs verwendet, welche nach einiger Zeit sowiso auf unter 25mb/s einbrechen, auch wenn diese intern verbaut sind.

 

Is genau die Hälfte der 26GB die man mit PCIe 4.0 hinbekommt.
Da PCIe 3.0 genau halb so viel Bandbreite bietet ..... ist die Transferleistung nicht schwer

 

Ich tippe fast mal drauf, dass schlicht die SSD spinnt. Schon mal geschaut obs für die eine neue Firmware gibt?
Schon mal einen Benchmark versucht?
SATA Kabel geprüfte/getauscht?

1MB/s Durchsatz und dann schon fast auf 100% ist selbst bei reinem Random IO etwas mau für ne SSD.

Gesendet von meinem CLT-L29 mit Tapatalk

 

HisN schrieb: Es ist ein Beispiel dafür, wofür wir am PC die Regler haben. Scheinen viele User nicht zu kennen oder sich nicht mit zu beschäftigen. Es ist so schön weil es praktisch Auflösungsunabhöngig ist, und aus einem Spiel ohne Presets kommt. Es würde weder in FHD noch in UHD groß anders aussehen. Für andere sieht es wie Selbstdarstellung aus, weil die Transferleistung zu schwierig für sie ist Zum Vergrößern anklicken....

Ist das wieder so eine aus der Luft gegriffene Behauptung von Dir? Teste es doch mal...

Bei Full HD kommst Du auf 4,8k

Bei WQHD auf 6,4k

Und bei UHD auf 9,6k

Und das soll da nicht groß anders aussehen? Und wieso soll es Auflösungsunabhängig sein, wenn die Auflösung der einzige Unterschied zwischen den 3 Fällen ist? Ist diese Transferleistung zu schwierig für Dich?

Und ja, Dein Gerede ist nichts weiter als Selbstdarstellung.. Aber das habe ich Dir ja schon auf Seite 1 des Threads gesagt.