Teufel Bass fürs Auto - Brauche gute Endstufe...bloss welche ???

Stimmt. R'n'B, HipHop und Crunk zu 90%..
ich bezweifel aber, dass mir das auffalen wird,
wenn ich denn mal aufgrund der Fahrgäste Techno o.ä. auflegen muss
oder ist das "sooooo" krass ?

// regenröhrchen du erwähntest gerade "je größer der querschnitt des stromkabels, desto geringer is der innenwiderstand"
was heisst das für einen leihen?

 

naja techno hat absolut nichts dynamisches (techno ist nur ein ableger von minimal), wenn du aber das unter techno verstehst, was die breite masse darunter versteht (kommerzieller, pseudo elktro chartmist) dann erst recht nicht

stell dir einen kleinen bach vor, wenn der links und rechts vergrößert wird, kann ja mehr wasser in schnellere zeit durchfliessen.

ist zwar dumm erklärt, aber genauso kannst du dir das mit dem strom vorstellen, größerer querschnitt, kleinerer innenwiderstand.

 

also nichts negativ. aiiight.

@ regenrohr:

jetzt mal butter bei die fische

Ich hatte de JBL GTO 1200 B und bin guter dinge mir den
Rockford Punch HE2 RFP4212 zu holen...
habe einen Kollegen, der mir seinen für 99 euro + versand verkaufen würde.
samt einre Magnat Century 520 Endstufe..

woran kannst du erkennen welcher subwoofer auf den ersten blick der "bessere" ist ? Vllt. kannst du mir auch mal die technischen Daten an den Kopf werfen, die ausschlaggebend sind... und was hat es mit den 94 db des JBL Sub und den "nur" 89 db ller anderen auf sich?

 

sicher würde auch ein 10'er querschnitt langen, ich persönlich versuche aber im vorfeld soviele hindernisse wie möglich zu beseitigen und da der preisunterschied ca. 1€/m beträgt, bin ich der ansicht, das man auch ruhig zum größeren durchmesser greifen kann / sollte, mit dem hintergedanken, das man dann nicht noch einmal neue kabel ziehen muss, wenn einem die gewählte endstufe zu schwach wird (kenne das aus eigener erfahrung, das man anfangs zwar zufrieden ist, aber schnell mehr will)

sicher gibts den als 10", 12" und sogar als 15". vorteil von dem 12" ist das er minimal tiefer spielen wird, als der 10". aber im großen und ganzen sind beide recht identisch, ich würde es auch bezweifeln, das du den unterschied hörst, ob der subwoofer bis 32hz (10") runter spielt oder bis 28hz (12"), ich jedenfalls merke es nicht.

generell wird 10" chassis eine bessere dynamik nachgesagt, dafür aber weniger tiefgang, das ist in meinen augen auch schwachsinnig, da das sehr stark von den an den subwoofer angeschlossenen komponenten abhängig ist. letztendlich liegt es nur an dir, ob du dir einen 10", 12" oder gar 15" subwoofer ins auto setzt, der benötigte platz könnte noch ein argument sein (da der 12" mehr braucht), aber davon hast du ja im caravan mehr als genug, schließlich soll er dir gefallen und du musst ihn ja auch bezahlen!

Editiert:

---

ich persönlich bin kein freund von magnat, das ist aber eine andere geschichte. ich versichere dir aber, das du nicht lange freude an der kompo (sub+es) haben wirst, zum einen weil die magnat den subwoofer nicht reizt zum anderen weil die magnat zum clippen neigt, was über längere zeit zum schaden am subwoofer führt.

an den daten überhaupt nicht, es gibt zwar leute die meinen aus den daten etwas über die eigenschaften des subwoofers sagen zu können, das ist aber quatsch. ich kann nur das beurteilen was ich selber schon gehört habe und austesten durfte (oder in die knie gegangen ist), die daten geben auskunft darüber, wie der subwoofer sich bei gegebener leistung unter normbedingungen verhalten wird und da du diese garantiert nicht in deinem corsa erfüllen wirst, ist das ganze nichts als augenwischerei.

wichtig werden die bei einer gehäuseberechnung zwecks abstimmung...

die 94db bzw. 89db sind angaben der lautstärke bei 1w in einem meter entfernung die ebenfalls wieder unter genormten bedingungen gemessen wurden.

---

 

Danke regenrohr für deine Hilfe, jetzt wollte ich nochmal deine "meinung" zu meinem kauff wissen... ganz ehrlich.

Habe mir gerade das Clarion DXZ 468 RMP bestellt..
es ist zwar "gebraucht" weil es ein schaufensterstück war, aber ist optisch absolut neu, habe hier noch ein ORIGINAL-Bild:



Mit Rechnung, Fernbedienung und kompletten Zubehör in OVP.
Mit Versand habe ich dafür 103,01€ berappen dürfen.

Ist das "gut"? Bitte ehrliche meinung, vor allem bezüglich P/L-Verhältnis.

Und nochmal zu den Subs, aber du stimmst mir ein, wenn ich sage, dass der Rockford mehr "drückt" als der JBL ? Hat diese Gummisicke eigentlich irgendwas über den Tiefgang zu auszusagen? (Gummisicke = Gummiring halt am Chassie, aussenrum das reil welches die membrane erlaubt zu schwingen)

 

naja das alpine und clarion die besten marken sind ist quatsch, keine frage sie sind sehr gut und bezahlbar, wenn ich das aber mit den guten alten nakamichis vergleiche, dann ist alpine doch weit abgeschlagen was den klang, die tonalität und auflösung betrifft

rund 100€ für ein unbenutztes (?) radio von clarion ist mehr als in ordnung für das was es leistet.

kenne von jbl nur ein paar fertig gehäuse subwoofer und die waren für mich sehr allgemein abgestimmt, nicht sehr belastbar und pegelfreudig.
in meinem jugendlichen leichtsinn würde ich schon behaupten, das der rf mehr "drückt", wobei das wiederrum relativ ist, ein bekannter von mir behauptet auch seine magnat rolle würde "drücken"...
das eine sicke etwas über den tiefgang aussagt, wäre mir neu. man kann rückschlüsse aus dem material über die lebensdauer dieser ziehen.

ich hatte bisher aber noch nie probleme weder mit gummi sicken noch mit poly urethan sicken, wobei letztere anfälliger sind auf äussere einwirkungen (beim ein und ausbau bspw.)

 

ich habe ja aus diesem grund auch ...bezahlbar... geschrieben und wenn ich sehe das ich dazumal für mein nakamichi cd 40 z knapp 200€ gezahlt habe (neupreis waren 1490 DM) und das mit meinem aktuellen 600€ alpine vergleiche was den klang angeht, dann sieht das slpine aber kein land

mein reden

hör probe, das erspart viel ärger im nachhinein...

 

würde ich schon sagen, hatte das erst mit meinen morel tmt' uns visaton ht's probiert und dann mit dem andrian audio kompo...

das soll aber keineswegs heissen, das alpine schlecht klingt, habe ja auch eins, aber klang technisch finde ich das cd 40 z absolut genial. aber es ist auch absolut zickig, spielt keine neueren oder gebrannten cd's, optik gleicht einem radio aus den 80'igern, kein optik schnick schnack, nur ein klasse klang.

anselm andrian hat das ja auch in seinem democar für seine lautsprecher

ich weiss es zwar nicht, aber es würde mich sehr stark verwundern, da die meistens nur magnat, mac audio und jbl haben...

 

aber was sagt einem laien das nun genau...
ich habe mir auch von einem kollegen sagen lassen,
dass es auch auf die bauform des chassis ankommt...richtig?

So in etwa sieht der HE2 aus den ich im auge habe da.




und ein anderes chassie von rockford sieht so aus..



und ein weiteres noch krasser:



Da sieht der erste, der Punch HE2 ziemlich mikrig gegen aus..

 

Und guckt mal bitte hier, etwas zum lachen...
obwohl das chassie einen robusten eindruck macht, nicht?

http://cgi.ebay.de/SIOUX-CS2000PRO-...ryZ57295QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

 

das wäre mir neu das die bauform des chassis auswirkungen auf den klang / druck hat. wie kann es dann sein das atomic, ground zero und bspw. jackson bei einigen modellen den gleichen korb haben, aber absolut unterschiedlich klingen? es gibt nur eine handvoll von herstellern die ihre chassis selber herstellen (jl bspw. bei einigen modellen), ein großteil von subwoofer herstellern greifen auf größere händler zurück.

in was die chassis sich aber unterscheiden ist die zentrierung wie auch der antrieb.