Übersicht System-Konfigurationsvorschläge von 250 € bis 3000 €

Ja, stimmt die graka war ein zeilenrutscher.
Ich wußte nicht , das man für ein higend-kasten 3000€ ausgeben muß.
Aber da läßt sich sicher noch was dran drehen!

Gainward GeForce GTX 680 Phantom, 2GB GDDR5, 2x DVI, HDMI, DisplayPort

besser?

 

Müssen nicht. Du hattest nur 3000€ geschrieben.

Eine Phantom würde ich nicht nehmen aber eine GTx 680 ist schon besser.

 

Welche GTX 680 kannst du empfehlen? Den preis können wir mal außen vor lassen.

 

Hmm, soviele gibt es noch nicht. EVGA vielleicht. Da kann man eigentlich nicht viel verkehrt machen. Oder auf Custom Designs warten.

 

"nicht viele" ist wohl leicht untertrieben.

MSI N680GTX-PM2D2GD5, GeForce GTX 680
ASUS GTX680-2GD5
PNY GeForce GTX 680
EVGA GeForce GTX 680
Zotac GeForce GTX 680
Palit GeForce GTX 680
Gigabyte GeForce GTX 680
KFA² GeForce GTX 680
Club 3D GeForce GTX 680
Inno3D GeForce GTX 680

Laut test pcgameshardware (klick) ist die Gainward Geforce GTX 680 Phantom sehr leise, was bei games, videocut oder musikediting nicht unerheblich ist.
Darum würde ich auch eher zu dieser greifen.

 

PCGH, wer liest denn so nen Müll?

*Vorsicht Ironie*

 

Herr Müller

 

So hab mir mal eine mit großer mühe viele Listen erstellt.

AMD habe ich weggelassen da die Bulldozer nicht wirklich toll sind. Ich will hier jetzt kein Fanboy gelaber, bloß AMD hat damit die Kunden vernachlässigt, ganz klar!
Ich aktualisiere die regelmäßig!


So fangen wir mal an:

250 € Office PC | Geizhals Deutschland

350 € Office/Multimedia PC | Geizhals Deutschland

500€ Multimedia/Midgaming PC | Geizhals Deutschland

600 € Multimedia/Midgaming PC | Geizhals Deutschland

700 € Multimedia/Gaming PC | Geizhals Deutschland

750 € Gaming PC | Geizhals Deutschland

800 € Gaming PC | Geizhals Deutschland

900 € Gaming PC | Geizhals Deutschland

1000 € Gaming PC | Geizhals Deutschland

1100 € Gaming PC | Geizhals Deutschland

Unnötig aber ok 3000€ PC | Geizhals Deutschland

MfG

 

Sind zwar teilweise zu wenige unterschiede aber die grundsachen passen vollkommen

 

@freder: Die Configs sind ganz nett, kann man aber noch optimieren. Bei einen 300 Euro Rechner kann man alternativ ein AMD Llano System nehmen. Und bei einen 600 Euro Rechner schon was größeres als einen Core i3. Auch an anderen Stellen kann man noch verbessern. Aber denke sowieso das Schulle das nochmal alles gründlich durchguckt und nicht einfach so übernimmt.

Dennoch danke für die Mühe!

 

besser.

 

sehe das genau wie shadow. -> bezüglich llano systemen.

dass bulldozer ein fail waren wissen alle. aber überall auch unter 500€ intel hernehmen mit normalen dual cores halte ich für keine gute idee.

da kann man ganz gut ein amd phenom II sys nehmen mit einem phenom II 965 etc.

 

@viper: ein i3 ist in den bereichen die bei rechnern unter 500€ am ehesten gefordert werden einem AMD Quad einfach überlegen..

 

@cracker

nochmal für DICH:

das ist das was in den benches steht!
in der realität ist es eben anders, es kommt auf die anwendung drauf an!

wenn eine anwendung tatsächlich 4 oder mehr kerne auslasten kann, dannn ist immer die cpu mit den echten 4 kernen im vorteil oder meistens.

das ist genau das was bad girl öfter meinte, die leute lesen nur tests und benches, aber die tatsächliche realität wird vernachlässigt.

wenn man gleich sagt, amd ist scheiße etc...dann wundere ich mich, wieso so viele amd configs bestellt werden!

 

ich habe einem freund von mir vor etwa einem jahr einen i3 2120 (glaub ich) verbaut.. auf jeden fall Sandy Bridge i3...

Er hat damit in beinahe jedem Spiel die gleichen FPS wie ich früher mit der 5770 ... Außer in Multicore-Kings wie RUSE bricht er ganz leicht ab...