SysProfile-Stammtisch

Scheinbar schon. Schau dir mal an wie lange es in CIV, vor allem in späteren Runden braucht, bis die KI seine Züge berechnet hat. Und das ist nur ein offensichtliches spiel. Und man merkt auch klar, das dies mit einer Leistungsfähigeren CPU um einiges beschleunigt wird. Um so mehr Variablen eine KI Berücksichtigt, um so mehr muss sie rechnen um eine Entscheidung zu treffen.

 

Dann ist jedes CIV schlecht Optimiert. Genauso wie beide COL teile sowie XCom und...

 

Es ging doch nicht darum eine bestimmte KI als eine gute KI dar zu stellen. Sondern um den Leisverbrauch den eine immer komplexer werdende KI so mit sich bringt. CIV war nur ein praktisches Beispiel was die meisten kennen, bzw wo ich bei dir weis das du mindestens die ersten CIV teile auch gespielt hast, und wo offensichtlich ist das die nächsten Züge zeit an Berechnungen brauchen.
Deswegen auch die spätere erwähnung von z. B. XCom.
Man könnte auch Städebausimulationen herran ziehen welche häufig sehr CPU lastig sind für die berechnungen des Straßenverkehrs zum Beispiel. Oder die Total War reihe wo die Einheiten KI besonders hervor sticht und es auch entsprechend CPU Lastig ist je größer die Schlachten werden. Nicht zu vergessen auch hier die langen Wartezeiten nachdem die Runden auf der Weltkarte beendet wurde. Und viele weitere.

Kurz je Komplexer die KI, umso mehr Rechenpower benötigt sie. Das kann man klar auch wieder Optimieren, aber der Grundsatz bleibt. Oder eine KI wie viele der Japanischen Roboter auf einem C64 zu Betreiben wäre ein witz. Oder welche Rechenleistung die Schach KI benötig um die Weltmeister zu schlagen.

 

Setzt sich doch eh nicht durch dieser moderne Schnick Schnack!

 

Kiffst du schon wieder das Gras deiner Karnickel?...