SysProfile ID161813 // BdMdesigN2012

Diskutiere und helfe bei SysProfile ID161813 // BdMdesigN2012 im Bereich SysProfile-Vorstellung im SysProfile Forum bei einer Lösung; Warum sollte es mich Überraschen? War ja nie ein Freund von Windows. MfG Peter Dieses Thema im Forum "SysProfile-Vorstellung" wurde erstellt von BdMdesigN, 6. Februar 2012.

  1. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign

    Warum sollte es mich Überraschen?
    War ja nie ein Freund von Windows.

    MfG

    Peter
     
  2. cracker
    cracker Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. April 2010
    Beiträge:
    4.990
    Zustimmungen:
    145
    Name:
    Dave
    1. SysProfile:
    121829
    Steam-ID:
    cracker789

    ich mein dass du so gute werte hattest im vergleich :D
     
  3. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Ja das stimmt schon.
    Nur nun weiss ich auch, das Windows Sau Lam ist.

    Aber das es ganze 5 Sec. sind, hätte ich nicht gedacht.
    Hmm muß mir mal ein TuT raus suchen um doch noch aus Windows paar Sekunden raus zu holen.

    Tips sind gerne Willkommen.
    <Edit>
    Die 5 Sekunden sind @ Stock.
    Mit X4 @ 4,2 GHz sind es nur noch 3.08 Sec.
    </Edit>

    MfG

    Peter

    ---------- Post hinzugefügt 03.04.2012 um 16:32 ---------- Vorheriger Post 02.04.2012 um 23:56 ----------

    So werde es heute mit XP Testen.
    Was aber Beschiss wäre, da XP Asbach Uralt ist.
    Das wäre das gleiche, wenn ich unter Linux mit einen RedHat 5.0.1.2 oder ein SuSE 6.0 Benchen würde.

    Mich würde es viel mehr Interessieren, wenn alle Weltrekorde mit Win 7 und Win 8 erneut Bestätigt werden.

    <Edit>
    Ok mit XP incl. SP2 sind es mit 4200 MHz @ X4 sage und Schreibe 16.734 Sec. :rofl: , das ist sogar schlechter als Seven mit 16.521 Sec.
    Habe mich an das TuT gehalten: [Sammelthread] SuperPi "Performance und Tweak" - How-To - update 8.2009

    bis auf die Abschnitte "Core zuweisen" und "how to use OCX SuperPi Tweaker"
    </Edit>

    MfG

    Peter
     
    #123 BdMdesigN, 3. April 2012
    Zuletzt bearbeitet: 3. April 2012
  4. IMPERIUM ROMANUM
    IMPERIUM ROMANUM Banned
    Registriert seit:
    14. Dezember 2011
    Beiträge:
    360
    Zustimmungen:
    14
    Name:
    Caligula ;-)
    1. SysProfile:
    161062
    wurde XP Pro 32 Bit oder XP Pro 64Bit getestet ? (Denn Windows XP x86 SP2 = Windows XP x64 SP1 und Windows XP x86 SP3 = Windows XP x64 SP2)

    Und jetzt mal XP incl. SP3 ?! :yipi:
     
    #124 IMPERIUM ROMANUM, 4. April 2012
    Zuletzt bearbeitet: 4. April 2012
  5. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Das muß ich erst noch Brennen, werde ich aber auch noch testen.
    Win Server 2003 x64 hab ich leider nicht in der Sammlung, sonst würde ich das auch noch testen. ^^

    MfG

    Peter

    ---------- Post hinzugefügt um 18:00 ---------- Vorheriger Post um 02:15 ----------

    So nun das ganze auch mit XP SP3:

    [​IMG]

    Und auch hier sehen wir, das XP langsamer ist als Windows 7.
    Trotz der tollen Tweaks und dem super tollen Copy Waaza.

    Das bringt alles nichts.

    Fazit:

    Alle getesteten Windows Versionen sind in der SuperPi (Mod 1.5) lahme Krücken.
    Es sind aber nicht die Betriebssysteme selber, sondern es ist das super tolle SuperPi Mod 1.5.

    Denn mit dem System Stability Tester schaut das ganze schon wieder anders aus.
    Dort ist Windows 7 genau so schnell wie mein Linux System.


    MfG

    Peter
     
  6. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    dafür kann ich dir auch eine erklärung geben, denn superpi nutzt nur einen kern. systemstabilitytester dagegen alle.

    das hat badgirl zum beispiel auch bereits vor langer zeit herausgefunden, du kannst es hier ganz gut sehen:
    sysProfile: ID: 36082 - BaDGiRL

    im Modding bereich

    gruß, viper
     
  7. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Viper, ich hab das Programm mit einen Tread laufen lassen. Also einen Kern.
    Dennoch ist Windows damit genauso schnell wie mein Linux System.

    MfG

    Peter
     
  8. viper
    viper Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. Juni 2008
    Beiträge:
    7.290
    Zustimmungen:
    356
    ah so, das ist wirklich interessant :) habe ich nicht ganz so mir vorgestellt ...

    würde aber dennoch zum benchen kein superpi mehr hernehmen ^^
     
  9. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Hab das feine Tool schon gefunden ^^

    Noch schneller als SuperPi ^^

    y-cruncher - A Multi-Threaded Pi Program

    <Edit>
    Muste gerade meinen Acer Monitor aus dem System nehmen, da dieser in der oberen linken Ecke verdammt heiß wird.
    Nun muß ich erstmal mit meinen Hanns-G Würfel vorlieb nehmen :cry:
    </Edit>

    MfG

    Peter
     
    #129 BdMdesigN, 4. April 2012
    Zuletzt bearbeitet: 4. April 2012
  10. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Update 12.04.2012

    Update 12.04.2012:

    Hier kann man schön die Leistungsunterschiede sehen:

    Beide Tests wurden mit dem PII X4 960T @ 4,2 GHz, V-Core 1.575V auf 4 Kernen, mit aber nur einen Kern/Tread, durchgeführt.

    Column 1 Column 2
    0 opensuse 12.1 Linux Windows 7
    1
    2
    [​IMG]
    [​IMG]


    Man kan hier erkennen, das Windos 7 somit nur 0.376s langsammer ist.


    MfG

    Peter
     
  11. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Update 12.06.2012:

    Profil wurde am 10.06 Upgedatet.
    Das Holzcase Projekt ist aber noch nicht vom Tisch.

    MfG

    Peter
     
  12. BdMdesigN
    BdMdesigN BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    25. Dezember 2011
    Beiträge:
    633
    Zustimmungen:
    47
    Name:
    Peter
    1. SysProfile:
    161813
    Steam-ID:
    bdmdesign
    Update 27.10.2013:

    Update 27.10.2013:

    Neue Hardware und für die Windosen paar Benches hinzugefügt.

    MfG

    Peter
     
Thema:

SysProfile ID161813 // BdMdesigN2012

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden