SysProfile ID15 // Gorsi

Fakt ist, es kommt immer auf die Einstellungen und Spiele an die der User benutzt. Und deswegen sollte man sich, wenn überhaupt alle Tests mal an schauen. Aber es kommt ja nicht nur auf die Leistung an, sondern auch auf die Features und den Support.

AMD ist schon seit 4 Generationen mindestens bekannt das sie bei höheren Auflösungen besser Skallieren als Nvidia. Nur wann zockt man schon mal auf mehr als 1920x1080 (bzw bei mir 1920x1200)?! Ich selbst bin zwar an Surroundgaming Interessiert, aber dafür habe ich auf absehbare Zeit leider kein Geld. Da ich nen neuen Tisch bräuchte und nen neuen Monitor (besser 2, weil mein alter dann doch langsam alt wird von der Qualität her)

@ Shadow
Der mehr Ram ist ja gut und schön. Ein Grund warum ich mich damals für die Matrix entscheiden hatte, weil sie im Gegensatz zur Referenz 2GB VRam hat.
Nur bei den Aktuellen Karten ist eigentlich für die Zeitspanne wo sie genutzt wird, genug dabei. Aktuell genügen locker 1,5 GB und 2GB reichen auch für die Zukunft sowie bei sehr großen Auflösungen.

Derzeit setzt bei den Verkäufern das ein, was schon seit einigen Jahren in den Budget PC's gang und gebe ist. möglichst viel günstigen Ram verbauen und tollste Daten aufs Datenblatt zu setzen. Obwohl es nicht benötigt wird.

Und die 20% sieht er bei Performancerating - 5760x1080.

 

Dafür gibt es das Sys-Profile und wir sind hier bei SysProfile. Und noch dazu bist du in dem Vorstellungsthread von meinem Sys-Profile

 

Naja, wie ich schon geschrieben habe, benötigt man die Aufgeblähten Ram-Grafikkarten nicht wirklich. (außer für exorbitante Auflösungen. Und da zieht Nividia ja eh meist den Kürzeren gegenüber AMD was die Skalierung angeht) Auch nicht in 2 Jahren. Und bis dahin werden sie langsam zu langsam als das ihnen mehr Ram in den dann aktuellsten Spielen etwas bringen würde. Da die Chips selbst nicht Potent genug sind die Texturen (welche die Masse an Ramauslastung ausmacht) zu verarbeiten auf hohen Qualitätseinstellungen. Und auch nur dann wird wirklich viel VRam benötigten. Also müsste ich für Nvidia etwa 460€ bis 500€ hinlegen und für AMD 380€ bis 430€.
Sicher ein Preislicher Unterschied. Nur wie schon geschrieben sind es nicht nur die Rohleistungen oder Spieleleistungen an sich die beim Kauf entscheiden (bei mir!).

3GB Karten gibt es aufgrund der vorgesehenen Ram-Chips und der Speicheranbindung von 256bit nicht. Weswegen es auch keine 2GB oder 4GB Modelle von AMD gibt aufgrund der höheren Speicheranbindung. Warum das ganz genau so ist, kann ich dir zwar jetzt nicht sagen, aber das sind die beiden Faktoren die es gibt. Und aus diesem Grund wird es bei Grafikkarten auch immer nur 2 verschiedene Ramausbaustufen Pro Generation geben. (nächst kleiner oder größer wären sinnlos).

Da der Kauf bei mir aber noch ein wenig dauern wird, ist es durchaus möglich das die Preise noch weiter sinken, bzw. der Abstand geringer wird. Man wird sehen.

 

Die GTX580 hatte eine andere Speicheranbindung. Glaube da war es wie derzeit bei AMD die 386bit. Was dort eben zu 1,5GB oder eben 3GB resultierte.

Aber hier sieht man auch schön wie man fast nur mit mehr Ram viel mehr Geld machen kann. Die 680 bis 2GB für unter 500€ und 2GB mehr kosten locker 50€ mehr und aufwärts. Dabei ist dieser Ram in der Herstellung kaum Teurer und genauso wenig Aufwändig wie der normale Ram. Und man bedenke, die Architektur ist bis auf Feinheiten und Anpassungen an die Anforderungen einer Grafikkarte nicht groß anders. Denn V-Ram ist nur eine Weiterentwicklung von normalen Ram. Ein bisschen Unverhältnismäßig. Aber es funktioniert bei den Kunden.

 

Und der Kaufrausch geht weiter.

Roccat Kone[+] New Rev. Laser Gaming Mouse, USB (ROC-11-801) | Geizhals Deutschland
BitFenix Recon, 5.25" Lüftersteuerung 5-Kanal (BFA-RCN-KS-RP) | Geizhals Deutschland
und 4x be quiet! Shadow Wings SW1 Mid-Speed 120mm (T12025-MR-2/BL054) | Geizhals Deutschland

Wird heute Nacht im Midnightshopping von Mindfactory gekauft.

Mine Maus gibt langsam den Geist auf. Die 'zurück'-Taste drückt sich zu oft beim einmaligen klicken. Außerdem sind die Teflonfüße von nicht so guter Qualität und nutzen sich stark auf meinem Holztisch ab. Ansonsten ist die Death-Adder immer noch eine Maus die man stark empfehlen kann. Fühlt sich sehr gut an, hält einigen druck aus, ist sehr genau, Leicht und sieht auch noch cool aus. Sollten sie die weiter entwickeln und die Mängel beheben würde ich sie mir wieder kaufen!

 

Nope. habe noch keines gefunden was mir erstens gefällt und zweitens, meinem Handballen nicht Missfällt. Ich hangel mir meiner Maus auf dem Tisch meist immer knapp über den Abgrund. Und da wäre auch das Mauspad zuende. Bzw hatte ich auch schon mehrere.

@ Sascha
Werd ich tun.

PS: Sind nun 5 Lüfter geworden.