Suche GamingPc.

Das ist wahrscheinlich ne grobe Vorkonfiguration, die man bei Atelco auswählen kann

 

ein angebliches 650 Watt Netzteil mit Passiv PFC,
welches seit 6 Jahren auf dem Markt ist ohne jegliche Bewertung

 

Hab hier mal etwas ähnliches zusammengestellt wie Snuffy, bloss halt mit einer anderen PSU, anderen RAM, eine etwas schwächere Grafikkarte, dafür einen besseren CPU-LuKü:
Den Anhang hardwareversand.de - Mein Warenkorb.pdf betrachten


PS: Ich weis das hier über dem Budget liege, nur ist da ein besserer CPU-LuKü gleich mit dabei

 

dem reicht auch ein 450 Watt netzteil
die GTX 760 schluckt ja nicht soviel
Enermax NAXN Advanced 450W ATX 2.3

 

Ich bleibe dabei - die Grafikkarten Auswahl und damit die CPU Auswahl sollte man anhand des Nutzungsprofil des Users fest machen.

PS - das Enermax ist nicht ganz so gut, wie das entspr. Corsair. An sich kann man aber beide nehmen, wobei das Enermax einfach teurer ist...

 

Deswegen bleibe ich bei meinen Xeon Vorschlag

Weil ich mal nicht davon ausgehe das er in allen Programmen die Grafikkarte berechnen läßt.

 

Shadow - eine Versteifung auf einen Xeon für CAD Programme ist ja schön und gut. Wenn er aber CAD Software verwendet, die alle mit CUDA rennen, dann wäre es ungeschickt die CPU größer zu wählen, aber die Grafikkarte kleiner. Eine GTX 770 macht den Unterschied zwischen einem i5 4460 und einem Xeon 1231v3 um Längen besser weg, als ein Xeon 1231v3 zum i5 4460, wenn man statt dessen eine GTX 760 verbaut.

Wenn er viel daddelt, dann macht aber weder der Xeon viel Sinn, als noch die GTX 770 / 760 - da sollte man wirklich das Geld dann eher in eine R9 280x setzen.

Wenn er allerdings viel rendert UND seine CAD Software kein Cuda verwendet, dann ist der Xeon die bessere Alternative, sollte aber (auch wegen dem Budget) durch eine R9 270x unterstützt werden. Diese ist a) schneller in vielen Bereichen und b) günstiger.

Man muss halt ganz klar abwägen und eine weitere Diskussion über diese Thematik ohne den TE macht einfach keinen Sinn, sondern treibt nur den ePenis Post Counter nach oben

 

Ja, dann soll sich der TS am besten nochmal melden und was dazu sagen.

 

und wenn die CPU leistung überwiegen soll,
würde ich gleich ne übertaktbare CPU Sinn machen, denn grade da bringt
overclocking am meisten

wo wir beim thema größere Grafikkarte und/oder stärkere CPU sind
macht es wieder sinn alles anders auszulegen

also brauchen wir mehr infos, wofür genau der rechner sein soll

 

Wofür der Rechner sein soll hat er ja geschrieben. Wir brauchen Infos ob er mit seinen Programmen die Berechnungen größtenteils von der CPU oder GPU machen lassen will.
Und OC muß man nicht zwangsläufig machen, die CPUs sind so schon stark genug. Klar kann man dann noch mehr rausholen aber nicht jeder will das machen und es gibt auch Nachteile. Das Thema hatten wir hier die Tage doch auch schon.

 

Mehrfach...

Seriös Overclocking empfehlen ist nen Widerspruch in sich. Das ist wie sagen "mit Chiptuning kriegst für kleines Geld die Leistung eines Rennwagens und das Material leidet nicht drunter". Das wäre gelogen.

Verstehe nicht, warum sowas in Kaufberatungsthreads immer wieder auftaucht - und gerade, wenn es um Laienfragen geht... -.-

 

wir haben hier im forum doch immer overclocking für gut angesehen
und von uns hat noch keiner seine cpu durch overclocking beschädigt
was ist nur aus dem forum geworden...
früher haben wir hier ne liste geführt was mit welchem mainboard an overclocking möglich ist
und wie man die meiste leistung aus einem system rausholt,
ohne dafür viel geld auszugeben
...dann macht mal ohne mich weiter

 

Wenn welche das machen wollen können sie ja ruhig. Ist besonders dann interessant wenn die CPU mal älter ist und man nicht gleich ne neue kaufen will. Nur bin ich eben auch der Meinung das die CPUs heutzutage schon so genug Leistung haben. Selbst mein Sandybridge i5 der schon 4 Jahre alt ist, der ist noch schnell genug ohne Oc.
Aber wenn das jemand machen will oder sich für später noch die Option lassen will ist das für mich auch ok.

 

@Mr_Lachgas:

Es ist eine Sache zu ermitteln, was geht und eine andere Sache zu empfehlen... Das hat nichts mit dem Forum zu tun, sondern mit professioneller Beratung. Brauch doch nur einer via Google hier auftauchen, den Thread nicht komplett lesen, sondern teuer Geld ausgeben, hinterher Mist damit bauen, weil er sich auf die Angaben hier verlassen hat und zack heißt - Sysprofile Forum - da rennen nur Wi**er rum- wegen denen hab ich meine Hardware zerschossen. Sorry, aber ich persönlich (und viele andere hier) nehmen das in dem Punkt (mittlerweile - zugegeben) sehr genau.

@Shadowchaser:

Sogar mein alter Q9450 ging noch ganz gut vorwärts Fehlte halt nur das restliche drumherum Und ja - die Kiste hab ich auch OCed. Ich wage aber zu behaupten, dass ich wusste, was ich tat... Die CPU an sich ist heute in den aller wenigsten Fällen ein Grund zum aufrüsten.

 

Komplett abraten von OC will ich ja nicht. Es werden ja von der Herstellern auch CPus mit freien Multi verkauft. In meinen Systemconfigs habe ich auch OC fähige Systeme.
Erstens muß man gucken ob man es braucht und zweitens sich auch mal die negativen Aspekte angucken.

+ Mehr Leistung

- höherer Stromverbrauch
- mehr Wärme
- zwar unwahrscheinlich, aber wenn Schäden verursacht werden und nachgewiesen werden kann das diese durch OC entstanden sind, Garantieverlust

Zum letzten Punkt: Bei älteren CPus wo die Garantie abgelaufen ist, da ist es eh egal.