[S] Programm wie das Steinberg Wavelab nur als freeware

Hey ho leute, ich suche schon seit längerem nach einem Programm was wie das Programm Steinberg Wavelab aufgebaut ist. WaveLab ist unter die die damit nichts anfangen können, ein Proffessionelles Cut Programm für Musik. Was aber auch in dem Programm enthalten ist ist ein Grafik Equalizer der das eingangssignal vom Line in oder mic in in ein Grafischem Equaliser darstell, praktisch wie die mini anwendung von Winamp nur is ganz groß. Das programm ist in erster Linie wichtig für mich wegen der Musik die ich auflege. Wenn ich alles via No23Recorder aufneheme und mir die ganze sache dann in Winamp anschaue sehe ich meistens nur den Bass (~150Hz) gut beansrucht jedoch leider meistens die mellodie darunter. Es dient alleine nur zur überprüfung der Frequenzen mehr nicht.


Hat da vll einer eine Idee??


PS. Falsch ich hier falsch bin bitte verschieben

 

*pack to the tops.

Hat keiner was gefunden??

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES

XE85 schrieb: Du kannst deine persönlichen Erfahrungen nicht zur allgemeingültigkeit machen. Woher weist du denn das der Prozossor bei deinem Videoschnitt programm überhaupt der limitierende Faktor ist? Zum Vergrößern anklicken....

Nun ja, frühere Versionen des Programms lasteten den Prozessor deutlich mehr aus, wie WaveLab ja zeigt. Der alte Rechner ist zwar langsamer, wenn man heute vergleichen würden (abgesehen von WaveLab, keine Ahnung wieso die neue Version so viel langsamer ist als die alte), aber der neue ist eben nicht um den Faktor schneller, um den er eigentlich sein müsste, guckt man rein auf die Leistung des Systems, und das schließt eben alles mit ein, nicht nur den Prozessor.

Dukex2 schrieb: Zu dem Thema kannst einen eigenen Thread aufmachen und zwar weil du recht hast und es sich dabei leider nichts ändert Zum Vergrößern anklicken....

Das stelle ich in letzter Zeit immer häufiger fest. *Unglücklich
Nero 7 war in Sachen AVI zu DVd Konvertierung eine Bank, heute gibts schon lange eine neuere Version, aber der Codec darin ist langsamer.
Adobe Photoshop in der aktuellen Version kannst du komplett rauchen, so eine Schrottprogrammierung habe ich noch nie gesehen.

 

Smeary schrieb: Gibt es da ein Programm, möglichst Freeware um dieses Diagramm zu bekommen? Danke! Zum Vergrößern anklicken....

Crystaldiskinfo kann das, geh einfach unter Optionen/Diagramm.

 

AW: HD tune Benchmark aussagekräftig?

wuselsurfer schrieb: Das hab ich schon mal gehört und es wird durch Wiederholung nicht besser. Die Zugriffszeit meiner 2TB Seagate wird exakt ermittelt. Auch die SSD wird korrekt ausgelesen. Die Werte stimmen mit anderen Tools überein. Zum Vergrößern anklicken....

Die Rede ist auch vom selben Programm, sprich HD-Tune Freeware? Oder meinst du HD-Tune Pro? Das, was du schreibst, trifft auf HD-Tune Pro zu aber nicht auf die total veraltete Freeware Version, die hier verwendet wurde. Wenn du tatsächlich die Freeware Version meinst, dann lass doch bitte mal den Benchmark über deine 2 TB Seagate laufen und mache ein Screenshot vom Ergebnis. Und wenn das Programm auch noch alle Smart-Attribute deiner SSD korrekt anzeigt, dann fresse ich einen Besen. Versprochen.

 

Es gibt online ein paar Freeware Programme mit denen du das machen kannst. Eines davon heißt bspw. "Furmark". Wenn du Lust hast, kannst du dir ja meine Videoanleitung anschauen. Dort zeige ich wie das geht.

 

AW: [Sammelthread] Intel Sandy Bridge Aktuell: User oc und Verbrauchstests mit i5 2500K ES

XE85 schrieb: das stimmt absolut nicht, Cinebench ist nicht mit Super Pi vergleichbar. Das Gegenteil ist der Fall, Cinebench basiert auf einem sehr verbreiteten 3D-Renderprogramm und macht nichts anderes als die Zeit zu messen die eine CPU für eine Renderaufgabe benötigt. AMn könnte genauso das original Programm nehmen und die Zeit mit der Stoppuhr messen - würde aufs gleiche rauslaufen, nur das es nicht ganz so genau wäre. Zum Vergrößern anklicken....

Ich will dir mal ein Beispiel geben, wieso ich auf solche Programme und Benches nicht schau, den die Enttäuschung ist manchmal in der Praxis größer als die Freude.

Ich schneide hin und wieder mal Audio-Dateien und schnitze so rum, dafür benutze ich WaveLab (kennst du vielleicht).
Früher hatte ich die Version 3, die lief auf dem alten System mit XP. Da brauchte der Dual Core für einen 6 Minuten Song zur Zeitveränderung rund 130 Sekunden.
Heute benutze ich WaveLab 6 dafür (weil die Version 3 nicht mehr kompatibel zu Sieben ist) und das Programm braucht für ein vergleichbares Musikstück 180 Sekunden, trotz Hexacore und mehr Leistung pro Takt.
Und wieso?
Weil die Prozessorauslastung früher bei 80% lag und heute nicht mal mehr 15% erreicht.

Ist bei den Videoschnittprogrammen, die ich benutzen, genauso, die Prozessorauslastung liegt bei 30-50%, also verpuffen 50-70% Prozessorleistung völlig ungenutzt. *Daumen runter :daumen2:

Die Entwickler sollten sich endlich mal bemühen, die Programme besser zu schreiben, dann müssen wir uns nicht auch ständig neue Prozessoren kaufen, die dann auch nur zu 40% ausgelastet werden.