ADATA oder Corsair SSD ?

Samsung m830er SSD´s und Crucial m4 SSD´s kann ich empfehlen!

Ich selbst hab ne 128GB von Samsung und bin super zufrieden!

 

naja...
ich hab dir jetzt nur die rausgesucht, wo der chipcontroller erwiesen lange läuft...
bei anderen habe ich mitbekommen, fallen die schon eher aus...
man kann ja Flashspeicher nicht beliebig oft vollschreiben...iwann gehts einfach nich mehr aber das muss natürlich jeder selber wissen!

 

die samsung kann ich dann empfehlen...wobei die auch schon wieder "bisken" teurer als die anderen ist...

 

außerdem werden die modelle mit sandforce-controller nach 1 monat etwa deutlich langsamer.. auch in benches..

 

ich würd mal sagen die a-data und die corsair zum beispiel...

 

1. die m4 ist seit Firmware 0009 deutlich schneller, als der Hersteller angibt
2. bei Corsair und AData sind das Theorie(schreib)werte, die in der Praxis, wie bei allen Sandforce SSDs, in der Praxis nicht mal annähernd erreicht werden
Also doch eher eine SSD mit Marvell Kontroller, wie die m4, oder die Samsung. Wenn mit Sandforce 2xxx, würde ich persönlich immer zu den Spitzenmodellen der jeweiligen Hersteller greifen, also z.B. Force GT, Vertex 3 MAXIOPS, XLR8 Express, Chronos Deluxe, ... Denen ist gemeinsam, daß sie auf bessere Flash Chips setzen (Toshiba Toggle NAND), die sind schneller und haben auch den Ruf der größeren Langlebigkeit. Allerdings, so lange es keine Uralt SSD mit Sandforce Barefoot Kontroller ist, braucht man sich um die Lebensdauer sowieso keine Gedanken machen (die OCZ SF1xxx SSDs mal außen vor, deren gehäufte Ausfälle hatten nichts mit der Technik an sich zu tun, sondern waren bei OCZ hausgemacht, bei den SF2xxx SSDs hat OCZ auch dazugelernt, die fallen nicht mehr als besonders anfällig auf), die allermeisten SSDs dürften mehrere Hardwaregenerationen eines PCs locker überleben.
Das bekannte Power Degrading der Sandforce SSDs ist bei den neuren SF2xxx auch nicht mehr so ausgeprägt, wie bei den SF1xxx, außerdem läßt es sich durch ein regelmäßiges Secure Erase umgehen. Das ist ein Feature der Kontroller und tritt dann auf, wenn Flashzellen beschrieben und wieder gelöscht wurden (auch bei aktivem TRIM), der Kontroller bremst dann die Schreibzugriffe auf diese Zellen. Erst ein Secure Erase versetzt sie dann wieder in den Ausgangszustand. Allerdings hört sich das Ganze in der Theorie schlimmer an, als es sich in der Praxis auswirkt. Und daß die Herstellerangaben bei den Schreibraten nicht erreicht werden, hat mit diesem Effekt auch nichts zu tun.

 

Hat die Samsung nicht einen eigenen Samsung Controller?

 

@Shadowchaser: ja, da fehlt nur das Komma zwischen m4 und oder.

 

denke mal die corsair force GT verrichtet auch gute arbeit
habe selbe die Force 3 im einsatz, nur nach ca. 2 monaten einsatz gingen die benchmark ergebnisse schnell in den keller
denke aber das ist bei fast jeder SSD der fall