Diskussionsthread Syrienkonflikt - haben die USA nichts dazugelernt?

Hallo!


Es steht ein US-Militärschlag gegen Ziele in Syrien kurz bevor. In Großbritannien hat die Abgeordnetenmehrheit gegen eine bewaffneten Einsatz gestimmt und somit haben die USA einen wichtigen Verbündeten verloren. Einzig Frankreich wäre noch im Boot. Auch soll in den kriegsmüden USA nur noch ein Viertel der Bevölkerung dafür sein.

Laut Rechtsexperten verstößt ein Alleingang gegen UN-Beschlüsse sogar gegen das Völkerrecht, aber man kann es nachvollziehen wenn ein Land (in diesem Fall Rußland) den ganzen Sicherheitsrat blockieren kann.

Ich sehe Paralellen zum Irakkrieg wo die USA ohne konkrete Beweise (damals war es auch der Verdacht wegen Chemiewaffen) losgeprescht sind. Man sollte doch wenigstens die Untersuchungsergebnisse der UN-Inspektoren abwarten.

Auf das Konto von Assad gehen viele Tote, keine Frage. Aber was würde ein Militärschlag gegen Syrien alles auslösen?
Experten sagen das es den nahen Osten noch mehr destabilisieren und einen Flächenbrand entzünden könnte. Und wenn Assad weg wäre, ein Bürgerkrieg herrschen würde, da sich viele Oppositionsparteien uneinig sind.
Das sind auch die Hauptgründe warum bisher in Syrien noch nicht eingegriffen wurde.

Ein sehr heikles und schwieriges Thema wie ich finde. Wo falsche Entscheidungen verheerende Folgen haben könnten.

Einerseits bin ich auch der Meinung das man Assad nicht ungestraft weitermachen lassen dürfte(der schlachtet seine eigene Bevölkerung ab) und wenn es stimmt schon gar nicht den Einsatz von Chemiewaffen tolerieren, aber da hängt soviel dahinter, das ist das größte Problem.
Außerdem könnte bei Bombardements wieder die Zivilbevölkerung mit reingezogen werden, wie schon in so vielen Kriegen.

Edit: Konflikt in Syrien: +++ Ticker zum Syrien-Konflikt: Greifen die USA an? +++