Die CPU der Zukunft

Also nach Nehalem kommt Nehalem-C in 32nm, danach dann sandy bridge (ehm. Gesher) auch in 32nm und danach wohl wieder nen shrink auf afaik 25 oder 20nm (eine Stufe wollte Intel da überspringen)
Bei AMD hab ich irgendwie den überblick verloren, aber nach Deneb kommt da afaik bulldozer in 45nm und danach copperhead in 32nm und irgendwo dazwischen sollte noch der sandtiger in 45nm kommen. Phyton ist irgendwie untergegangen und sonnst kommen halt noch ein par mid-radge und low end lösungen bei denen ich aber noch weniger durchblick ....

Für die Zukunft wünsch ich mir organische CPUs ich denk mal da kann man mit m-genetic noch mehr reißen als mit Atom oder Quanten CPUs

 

Denke auch das sowas garnicht sonderlich abwegig ist.
Mittlerweile kann man biochemische Prozesse schon recht gut steuern und es ist nur eine Frage der Zeit bis CPU's eben über solche bzw. organische Prozesse arbeiten.
Wird wohl noch ein paar jährchen dauern aber unsere Generation wird das wohl noch mitbekommen

 

Bin erstaunt das keiner von euch die neueste Technologie von Intel kennt. Erste Forschungen dazu waren erfolgreich. Es ist damit möglich ein Gatter zu erzeugen dessen minimale Gatelänge bei 4,5nm liegt. Es erfordert jedoch einen Prozess der noch in den Kinderschuhen steht. Jedoch könnte man diesen bereits in 1-2 Jahren soweit haben das er Serienreif wird. Es wird dabei physikalisch ein Gatter aus Carbid Fäden erzeugt. Genaueres stand mal in einem sehr interessanten Artikel der C't weiß jedoch nicht mehr welche Ausgabe das war.

Hinzu kommt für herkömmliche Teile dieses Verfahrens die Problematik, dass man erst einmal noch die Wellenlänge des Lichtes kleiner bekommen muss. Jedoch gibt es ab ca. 130nm keine Linsen mehr mit denen man Optik machen kann. Im Moment entwickelt Zeiss Hohlspiegel mit denen in Zukunft die Lithographie möglich sein soll.

Nächstes Problem, je kleiner um so besser muss das Gateoxid werden. Es muss also eine immer höhere elektrische Konstante bekommen. Da arbeitet man auch sehr viel an neuen PECVD Verfahren die diese Oxide ermöglichen sollen. Es ist durchaus denkbar, dass man nicht mehr Oxide nutzen wird sondern andere High-K Materialien wie Nitirde oder Fluoride.

Auch eine wichtige Rolle wird in Zukunft spielen wie gut man einzelne Transistoren von einander isoliert das die Störeffekte klein bleiben.

 

Gab es nicht das Gerücht sogenannte Atom Prozessoren (nicht den Intel Atom ) zu entwickeln? Dabei wird einem Atom über die maximal 8 Außenelektronen eines Edelgases quasi 8 Informationen mitgegeben. So ist es möglich mit einem Atom bis zu 256 verschiedene Zustände darzustellen und gleichzeitig 8 verschiedene Informationen zu übermitteln. Bin mir nicht sicher, ob das wirklich noch aktuell ist oder als Zukunftsträumerei untergegangen ist ...

 

Ja an sowas wird überall geforscht, hab auch irgendwo gelesen das sowas bis 2016 funktionsfähig sein soll aber sowas wäre dann nicht mehr ausbaufähig sondern nur noch koppelbar.

Also fürs SI gibts aber schon mehrere Alternativen zb Kohlenstoffröhren oder Makromolekülen

 

re

also das was das brot sagt ist schon richtig solche computer existieren schon... nur das problem viel zu aufwendig und zu teuer also naja da ist schon gar nicht die forschung schuld... sondern eher das so computer viel zu teuer für normalverbraucher ist... aber quanten computer sind schon vorhanden ....
*schnell link rauskram*

 

Ich denke das wir so in 50 Jahren etwa nen unglaublich krassen Rechner in der Größe einer Armbanduhr haben.
Mooresches Gesetz ftw (http://de.wikipedia.org/wiki/Mooresches_Gesetz)
Wird ja sowieso immer alles kleiner und besser.
In naher Zukunft denke ich das es deutlich mehr Kerne auf einen Kern verbaut werden.

 

naja zu aufwaendig und teuer ist relativ

die ersten "rechner" waren auch mal nur n paar roehren und haben ganze raeume gefuellt

heisst ja nicht umsonst im threadtitel cpu der zukunft

 

Also was ich jetzt beschrieben hab betrifft die mittlere Zukunft Werde da auch auf dem Laufenden bleiben da ich in dem bereich ja tätig bin =)

 

Und ich dacht die Prozessoren werden immer unwichtiger und werden durch GPU's ersetzt. AMD und Intel mixen das ganze ja, von daher könnt ich mir auch vorstellen, dass die CPU so wie wir die kennen ausstirbt.
KA ob es so kommt aber so stell ich es mir vor.

 

Langfristig eher umgekehrt CPUs ersetzen GPUs, Stichwort raytracing.
Gut GPUs bekommen jetzt so langsam auch X86 Schnittstellen aber wo ist dann am Ende noch der Unterschied zwischen GPU und CPU wenn beide beides können ? ist also nur die frage wer am ende beides besser kann oder das bessere image beim käufer bzw besseres preis/leistungsverhältnis hat.

 

Naja ich dacht halt die GPU würd überleben, weil die CPU im mom. net so wichtig ist. Hab ich nicht erfunden, dass hat mal einer von nVidia oder so gesagt ... also ich hab es auf jeden Fall schonmal irgendwo gelesen.

Vielleicht brauchen wir bald keine Computer mehr, dann haben alle Menschen Chips im Kopf. So änlich wie in Matrix, he, he, he