1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. SysProfile 2.0 - Hilf mit

    Hallo Gast,

    die Entwicklung von SysProfile 2.0 hat begonnen. Sei von Beginn an dabei und unterstütze uns durch Vorschläge und Kritik.
    Mehr Informationen findest Du im Diskussionsthread: Zum Thread
    Information ausblenden

Single Channel - Dual Channel (schneller?)

Dieses Thema im Forum "Arbeitsspeicher" wurde erstellt von olmoehi, 4. Mai 2008.

  1. PC Tuner4ever

    PC Tuner4ever Banned

    Registriert seit:
    17. April 2008
    Beiträge:
    348
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    62638




    Ich hab da auch net so die Ahnung von aber meine Timings sind höher als deine ich habe 5-5-5-15. Und desto niedriger die Zahlen sind desto besser ist es meine ich naja ich muss mir morgen ehh neuen Ram kaufen den mit meinem aktuellen bekomme ich meinen Intel E 8400 nicht über 4,0 GHZ. ram kommt nicht hinterher. :D
     
    #16 PC Tuner4ever, 4. Mai 2008
  2. bernd das brot

    bernd das brot The real RocknRolla

    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    148
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342

    Dann pass aber auf das du nicht wieder so "lahme" kaufst bzw hast du den FSB auch mal ohne CPU getestet nicht das du nen schlechtes board erwischt hast.
     
    #17 bernd das brot, 4. Mai 2008
  3. PC Tuner4ever

    PC Tuner4ever Banned

    Registriert seit:
    17. April 2008
    Beiträge:
    348
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    62638
     
    #18 PC Tuner4ever, 4. Mai 2008
  4. olmoehi

    olmoehi Profi-Schrauber
    Themenstarter

    Registriert seit:
    28. Oktober 2007
    Beiträge:
    382
    Zustimmungen:
    6
    1. SysProfile:
    39524
    @PC Tuner:

    Du hast eh einen Intel, da ist es eher egal was du für Timings hast. Die Low Latency RAM's machen sich nur bei AMD bemerkbar.
     
  5. PC Tuner4ever

    PC Tuner4ever Banned

    Registriert seit:
    17. April 2008
    Beiträge:
    348
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    62638
    #20 PC Tuner4ever, 4. Mai 2008
  6. bernd das brot

    bernd das brot The real RocknRolla

    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    148
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Arg das mit dem FSB testen kannst du eh wieder vergessen, das ist wenn die CPU nicht weiter will (hab das ein wenig durcheinandergeworfen :ugly:)

    Der Speicher ist aber ok, optisch zwar nicht ganz mein Fall aber das muss er ja auch nicht.

    Und da du ein P5E hast würde ich mir das hier mal angucken, das hat bis jetzt eigentlich immer funktioniert und verbessert sowohl die OC Eigenschaften als auch Ergebnisse teils massiv.
     
    #21 bernd das brot, 4. Mai 2008
  7. PC Tuner4ever

    PC Tuner4ever Banned

    Registriert seit:
    17. April 2008
    Beiträge:
    348
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    62638
    @ Bernd das Brot

    OK ich habe da jetzt mal so garkeine Ahnung was mache ich den da mit meinem Mainboard ?

    Was kann kaputt gehen? was bringt es mich an mehrleistung?

    Wäre kanz nett wenn du mir das ein bisschen erklären könntest.



    Glaubt mein System dann das ich ein ASUS Rampage Formula habe??
    und wenn ja das Board hat doch einen X48 Chipsatz ich nur einen X38 oder meint mein System dann das ich auch einen X48 habe?

    Tschuldigung hab da mal garkeine Ahnung von xD.

    PS. Ich muss doch dann nicht immer vom USB Stick aus meinen PC starten oder wie ?
     
    #22 PC Tuner4ever, 4. Mai 2008
    Zuletzt bearbeitet: 4. Mai 2008
  8. bernd das brot

    bernd das brot The real RocknRolla

    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.700
    Zustimmungen:
    148
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342
    Ich fange mal von unten an ^^

    1- Nein du musst natürlich nicht immer vom Stick starten sondern nur einmal beim flashen.

    2- Fast, das System denkt nicht nur das du ein Rampage hast sondern du hast wirklich eins (zumindest zu 99,9%)
    Der X48 und X38 sind 100% baugleich, er wurde nur von intel anders spezifiziert (FSB 1600, nur DDR3 (was jetzt wieder aufgehoben wurde)) Das board ist ebenfalls identisch (ist nur ein anderer Kühler und Name drauf)
    Dazu haben die boards alle unterschiedliche BIOSe und Einstellungen was auch zu den Unterschieden beim OCen führt.
    Du flasht also das sub BIOS (heißt eigentlich anders) was zb verhindert das du ein falshes BIOS von einem anderen board flasht, dadurch glaubt es dann es sei ein Rampage und erlaubt dir das Rampage BIOS zu flashen.

    Also vergleich mal: Stell dir vor ein Auto wird gebaut und in 3 Versionen Verkauft einmal bei 100Kmh abgeriegelt einmal bei 200 und einmal ohne. Das flashen ist dann zu vergleichen mit dem entfernen der Abriegelung.

    Das Risiko dabei ist relativ gering da du nur flasht, das schlimmste was dabei passieren kann ist das du den Bios Baustein kaputt/unlesbar ... machst. Das ist aber nicht so schlimm da man diese Bausteine einzeln kaufen kann (3~7€)

    Ich würde mir aber wenn du es tun solltest trotzdem vorher den thread noch ein wenig durchlesen und genau Abwegen und informieren.
     
    #23 bernd das brot, 4. Mai 2008
  9. PC Tuner4ever

    PC Tuner4ever Banned

    Registriert seit:
    17. April 2008
    Beiträge:
    348
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    62638
    OK und wird mein System dadurch im Endeffekt schneller? ( In 3 Dmark 06 Punkten ausgedrügt)

    Meinen DDR2 Speicher kann ich ja auch weiterhin halten oder ?

    Also ich brauch nen USB- Stick auf den Kopiere ich alle Dateien aus dem Archiv das ich runtergeladen habe und dann mache ich was ? Neu starten und als Boot Priorität meinen USB - Stick angeben damit der davon startet???
     
    #24 PC Tuner4ever, 4. Mai 2008
  10. -=kF=-

    -=kF=- Computer-Experte

    Registriert seit:
    25. Februar 2008
    Beiträge:
    1.229
    Zustimmungen:
    26
    1. SysProfile:
    56916
    Ja klar, den DDR2-Speicher kannst du weiter verwenden

    Wieviele Punkte es sind, weiß ich nicht, aber es dürften nicht all zu viele sein.
     
  11. PC Tuner4ever

    PC Tuner4ever Banned

    Registriert seit:
    17. April 2008
    Beiträge:
    348
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    62638
    OK und was bringt mich die Sache dann am Ende außer das es vllt. nicht klappt oder das was kaputt geht den an sowas habe ich mich bis jetzt noch nie rangetraut.

    Und wie ich dem Link den Bernd das Brot mir gegeben hat entnehmen kann haben auch einige Leute da Probleme mit der Sache das das Board falsche Einstellungen hat das Everest und CO. falsche Daten zeigen etc.

    Was ich nochmal wissen möchte bekomme ich mit dem Ram hier: http://www.alternate.de/html/produc...DWARE&l1=Arbeitsspeicher&l2=DDR2&l3=DDR2-1000

    meinen E8400 so auf 4,2 bis 4,4 GHZ im mom geht es nich weil ich nur 800 Ram habe und den kann ich im Bios nur aus 667 zurücksetzten mit 1000 kann ich ja dann auf 800 und 667 zurück und kann daher höher ocen weil der Takt vom Ram nicht so extrem hoch wird.
     
    #26 PC Tuner4ever, 4. Mai 2008
    Zuletzt bearbeitet: 4. Mai 2008
  12. Ritschie

    Ritschie Computer-Experte

    Registriert seit:
    5. Oktober 2008
    Beiträge:
    1.179
    Zustimmungen:
    39
    1. SysProfile:
    17405
    2. SysProfile:
    111698
    40081
    47061
    AW: Single Channel - Dual Channel (schneller?)

    Hi Leutz,

    ich häng mich mal an diesen alten Thread ran, da er 1. bereits ausdiskutiert ist und ich 2. genau die selbe Überschrift gewählt hätte.

    Ich habe ein Gigabyte GA-MA790XT-UD4P, welches Dual-Channel unterstützt. Den RAM (2x2GB) habe ich richtig eingebaut. Jetzt sagt mir das Board im BIOS, Single-Channel (unganged) wär für mich die schnellere Alternative und stellt dies auch per default ein.

    Ich konnt's nicht recht glauben und hab mal nen Bench (3DMark03) in beiden Modi durchlaufen lassen. Und tatsächlich kam beim Dual-Channel ein Hauch weniger raus, als im Single-Channel Betrieb. Allerdings im Bereich der normalen Schwankungen, die bei 3DMark03 zwischen verschiedenen Durchläufen üblich sind. Nun frage ich mich trotzdem, wie das sein kann und was nun für mich tatsächlich die bessere Wahl ist :neutral:

    System siehe Sig.

    Gruß,
    Ritschie
     
  13. a-malek

    a-malek Lebende CPU

    Registriert seit:
    4. Juni 2009
    Beiträge:
    1.410
    Zustimmungen:
    49
    Name:
    malek
    1. SysProfile:
    90982
    2. SysProfile:
    166455
    AW: Single Channel - Dual Channel (schneller?)

    das kann durchaus sein, da dual channel in der praxis im besten fall etwa 20% schneller ist als single channel.

    kannst es aber noch mal mit everest testen, da gibts nen speziellen speichertest für lese- und schreibdurchsatz und dann einfach die schnellere konfiguration wählen.
     
  14. Ritschie

    Ritschie Computer-Experte

    Registriert seit:
    5. Oktober 2008
    Beiträge:
    1.179
    Zustimmungen:
    39
    1. SysProfile:
    17405
    2. SysProfile:
    111698
    40081
    47061
    AW: Single Channel - Dual Channel (schneller?)

    Naja,

    letztendlich ist doch aber die Geschwindigkeit des Gesamtsystems interessant und nicht allein der Speicherdurchsatz, oder?

    Selbst wenn ich Everest mal ausprobiere und hier das Ergebnis für Dual-Channel ausfallen sollte, stünde es immer noch 2:1 für Single-Channel:
    1 x pro Single-Channel: Meldung des Mainboards
    1 x pro Single-Channel: Ergebniss aus 3DMark03

    Durch die mir vorliegenden Ergebnisse verstehe ich den ganzen Hype um Dual/Triple-Channel nicht!

    Gruß,
    Ritschie
     
  15. Shadowchaser

    Shadowchaser Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.794
    Zustimmungen:
    750
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    AW: Single Channel - Dual Channel (schneller?)

    Kann ich gar nicht glauben. Und wer bitte nimmt noch 3D Mark 2003 als Benchmark?
     
    #30 Shadowchaser, 16. Januar 2010
Die Seite wird geladen...

Single Channel - Dual Channel (schneller?) - Weitere Themen

Forum Datum

RAM Dual Channel ram ist auf Single Channel!

RAM Dual Channel ram ist auf Single Channel!: RAM Dual Channel ram ist auf Single Channel!
Computerfragen 29. Dezember 2013

RAM single channel zu dual channel

RAM single channel zu dual channel: RAM single channel zu dual channel
Computerfragen 10. Dezember 2013

RAM: Egal ob Dual- oder Single-Channel?

RAM: Egal ob Dual- oder Single-Channel?: RAM: Egal ob Dual- oder Single-Channel?
Computerfragen 31. August 2013

Dual Channel Ram auch als Trple Channel`?

Dual Channel Ram auch als Trple Channel`?: Dual Channel Ram auch als Trple Channel`? wenn ich 2x2 GB DDR 3 1333 Dualchannel (diesen hier:...
Computerfragen 17. September 2010

4GB Single Channel oder 6GB Dual Channel ?

4GB Single Channel oder 6GB Dual Channel ?: 4GB Dual Channel oder 6GB Single Channel ? Hi Leute, aufgrund von einem defekten 2 GB RAM Modul (OCZ3P16002G, ein weiteres ist nicht fehlerhaft und in Betrieb) hab ich dieses zurück zu OCZ...
Arbeitsspeicher 3. Juli 2010

DDR3-2500 - G.Skill zeigt das derzeit schnellste Dual-Channel-Kit

DDR3-2500 - G.Skill zeigt das derzeit schnellste Dual-Channel-Kit: DDR3-2500 - G.Skill zeigt das derzeit schnellste Dual-Channel-Kit 15.04.2010 14:39 - Der Speicherhersteller G.Skill bietet mit dem neuen DDR3-2500-Kit die Module mit dem höchsten spezifizierten...
PCGH-Neuigkeiten 15. April 2010

3 GB Single Channel oder 2 GB/4GB Dual ?

3 GB Single Channel oder 2 GB/4GB Dual ?: Hi, ich frage mich, ob ich bei meinem Desktop Rechner was am Arbeitsspeicher verbessern kann. Es geht aber nicht darum, ALLES komplett auszutauschen ! Mein System bisher: Intel Core 2 Quad Q6600...
Arbeitsspeicher 29. August 2009

Dual Channel ausschalten

Dual Channel ausschalten: Huhu! Ich hab jetzt auch mal eine Frage zum Thema Dual Channel. Ich möchte es gerne ausschalten, da der Rechner ständig deswegen abstürzt, leider scheint das BIOS keine Option dafür zu bieten....
Archiv 22. Juni 2007

Diese Seite empfehlen