Schafft dieser Pc die 240 Fps auf low settings und 1720×1080 (Performance mode)?

Hallo

Das wäre mein PC denn ich aufrüsten würde.

Cpu : AMD ryzen 5 5600

Gpu : AMD rx 6650xt Xfx

Ram : Ddr4 3200 Mhz

Netzteil: Be quiet system power 10 650w

Mainboard : Gigabyte GA-A320M-S2H

Wären da 240fps durchgehend auf low settings und 1720×1080 möglich .

Würde mich über eine Antwort freuen

LG

:)

 

Also mit meinem Pc auf low settings 1080p komme ich nicht annähernd auf 160 fps.

 

Hier sind die Modern Warfare Benchmarks!

Setting 1: 1950@1050@900 PT+10
vs.
Setting 2: 2012@1106@900 PT+10

Beides sind bisher stabile Settings im MP, mein ursprüngliches mit 2002@1093 läuft ja leider nicht.
Bei dem Setting mit 1050mV könnte es sein, dass ich noch 1 Schritt runter kann mit der Spannung oder mitm Takt höher.
Getestet hab ich das ganze im Multiplayer mit einem Custom Match, jeweils 3 min auf der selben Map, die selbe Route gerannt, ein paar Bots gekillt, ein paar Explosionen erzeugt, etc, alles was zum MP dazu gehört. Das ganze 3 mal wiederholt und daraus den Durchschnitt gebildet!
Mehrmals die erste SP Mission durchzurennen, dafür war ich zu faul *Fettes Grinsen Wundert euch nicht über die 4 FPS einmal bei 0,1% low, das war nach nem Tod *Fettes Grinsen
Grafikeinstellungen sind alle auf Maximum, Schatten nur auf hoch, Skalierung 100%, alles in 1440p
Ingame Frame Limiter auf 140 FPS. Klar den hätt ich jetzt auch weglassen können, aber ich finds mal ganz sinnvoll Benchmarks zu haben, die auch der Realität entsprechen, so wie man eben zockt. Keiner lässt seine FPS bis zum Maximum hochdrehen oder hat jedes Setting auf Ultra, also hier mal realistische Ergebnisse, was man an Performance erwarten kann:

Jedenfalls hier die Ergebnisse:
1950@1050:
Average framerate : 132.4 FPS
Minimum framerate : 100.9 FPS
Maximum framerate : 143.5 FPS
1% low framerate : 101.5 FPS
0.1% low framerate : 88.9 FPS

2012@1106:
Average framerate : 134.1 FPS
Minimum framerate : 94.5 FPS
Maximum framerate : 143.5 FPS
1% low framerate : 102.2 FPS
0.1% low framerate : 5.1 FPS

Wie man sieht, sieht man nichts. Es ist quasi gar kein Performance Unterschied.
Wenn man sich dann aber die Werte mal anguckt sieht man schon einen Unterschied:





3°C weniger Hotspot, 20W weniger Leistung, 200 RPM weniger, bei quasi selber Performance.
Damit seh ich eigentlich keinen Grund nochmal zu nem höheren Takt zu gehen.

 

davidwigald11 schrieb: Hier sind die Modern Warfare Benchmarks! Setting 1: 1950@1050@900 PT+10 vs. Setting 2: 2012@1106@900 PT+10 Beides sind bisher stabile Settings im MP, mein ursprüngliches mit 2002@1093 läuft ja leider nicht. Bei dem Setting mit 1050mV könnte es sein, dass ich noch 1 Schritt runter kann mit der Spannung oder mitm Takt höher. Getestet hab ich das ganze im Multiplayer mit einem Custom Match, jeweils 3 min auf der selben Map, die selbe Route gerannt, ein paar Bots gekillt, ein paar Explosionen erzeugt, etc, alles was zum MP dazu gehört. Das ganze 3 mal wiederholt und daraus den Durchschnitt gebildet! Mehrmals die erste SP Mission durchzurennen, dafür war ich zu faul Wundert euch nicht über die 4 FPS einmal bei 0,1% low, das war nach nem Tod Grafikeinstellungen sind alle auf Maximum, Schatten nur auf hoch, Skalierung 100%, alles in 1440p Ingame Frame Limiter auf 140 FPS. Klar den hätt ich jetzt auch weglassen können, aber ich finds mal ganz sinnvoll Benchmarks zu haben, die auch der Realität entsprechen, so wie man eben zockt. Keiner lässt seine FPS bis zum Maximum hochdrehen oder hat jedes Setting auf Ultra, also hier mal realistische Ergebnisse, was man an Performance erwarten kann: Jedenfalls hier die Ergebnisse: 1950@1050: Average framerate : 132.4 FPS Minimum framerate : 100.9 FPS Maximum framerate : 143.5 FPS 1% low framerate : 101.5 FPS 0.1% low framerate : 88.9 FPS 2012@1106: Average framerate : 134.1 FPS Minimum framerate : 94.5 FPS Maximum framerate : 143.5 FPS 1% low framerate : 102.2 FPS 0.1% low framerate : 5.1 FPS Wie man sieht, sieht man nichts. Es ist quasi gar kein Performance Unterschied. Wenn man sich dann aber die Werte mal anguckt sieht man schon einen Unterschied: Anhang anzeigen 1066992Anhang anzeigen 1066993 3°C weniger Hotspot, 20W weniger Leistung, 200 RPM weniger, bei quasi selber Performance. Damit seh ich eigentlich keinen Grund nochmal zu nem höheren Takt zu gehen. Zum Vergrößern anklicken....

Super Test von dir! Sag ja die ganze Zeit UV ist das neue OC weniger Mhz und weniger Spannung bringt sehr gute Temps, leisere Karte und keinen Verlust der Spürbar ist. Man sieht auch bei dir, dass die Min Frames sogar höher sind. *Glücklich

 

Einwegkartoffel schrieb: Schafft der 9700K denn 240 fps? Das würde ich ja vorher gucken Zum Vergrößern anklicken....

Nö, schafft er nicht. - Habe gerade kurz getestet, komme mit einem 9900K mal dran an die 240 FPS, aber nicht konstant.

 

AW: GTX 1080/1070/1060 Laberthread (Pascal)

Die 144Hz schafft die Karte in 1440p auf low. Die Frage ist aber wohl auch, obs die CPU schafft.