Sandybridge jetzt kaufen oder auf Bulldozer warten - dann entscheiden?

Also zum Ram da kann ich sagen , hab auch schon zugeschlagen - bei den preisen - aber warten würde ich auf jeden Fall noch bis die AMD's raus kommen. Soviel ich nun weiß und sofern ich das nicht falsch verstanden habe sind die AMDs zwar nur mit 4 Module/Kernen ausgestattet aber jedes Modul hat laut einer Folie die ich irgenwo mal gesehen hab mehr Leistung als ein Jetziger X2 da gab es auch mal eine Rechnung bei Intel sind es ja 4 Kerne jeder Kern hat 100% + ~35% Leistungsgewinn durch die simulierten Kerne

Bei AMD sollen es ja auch 4 Module sein und jedes Modul soll ja sozusagen einen 100% kern besitzen+ 80% durch den zweiten.

Klingt nun etwas komisch kA ob ich es da richtig erklärt habe, aber so war die Info wenn ich sie Richtig verstanden habe,

Intel = pro kern ~ 135% leistung
AMD = Pro Modul ~ 180% leistung

zu einem vergleichbaren Produkt aus der jeweiligen Familie also Intel/Intel und AMD/AMD

Drum würde ich sagen abwarten und gucken was AMD da Preis/leistung einem bringt dann entscheiden.

Für jetzt schonmal mit Arbeitsspeicher ausstatten da die Preise super sind und demnächst um 20%+ wieder anziehen sollen, eine SSD ist zwar "teuer" aber der Schub an geschwindigkeit den man dadurch bekommt ist echt bemerkenswert! da kann kein CPU/Mobo Wechsel in der Preisklasse mithalten.

 

Man kann wirklich nur abwarten.
Wir haben schon viel Wind gehört.
50% schneller als ein i950 mit nur 4 kernen.

Damit wäre man also schneller als der i7 Extreme mit 12x3,3Ghz Plus Turbo.
Sry ganz, ganz, ganz schwer vorstellbar.

Der i7Extreme ist in der Regel keine 30% schneller als ein i950.

Werden abwarten müssen ab AMDs Wunderwaffe, alles je zu vor dagewesene in die Schranken verweißt.
Egal ob ich den 6Core als Referenz nehme oder den 950 beide spielen in der + - gleichen Liga.

Man kann wirklich nur abwarten.
Aber AMD war schon immer optimistisch was das angeht.
Ohne reale Tests kann man nichts sagen, so lange bleibt es nur blabla.

Denke wenn AMD in der Sandy liga spielt haben sie schon extrem viel zu früher gerissen.

 

ich rede auch nicht von DDR2 sondern von DDR3 man kann ja jetzt schon bestellen, dualchannel werden beide haben egal ob er nun intel oder AMD zum schluss nimmt.

 

Hatte hier mal versucht, das ganze verständlich aufzudröseln.

Rein von der Theorie her klingt's interessant. Rückschlüsse auf die tatsächliche Performance kann man aufgrund der derzeit bekannten Infos im web aber noch nicht ziehen. Schau mer mal, wie der Kaiser immer so schön g'sagt hat

Gruß,
Ritschie

 

Bleibt halt noch abzuwarten wie die Preise der Bulldozer ausfallen und ob sich eine "8 Kern-CPU" (oder 4 Kerne + 4 kastrierte) damit wirklich lohnt... die meisten Programme schaffen es momentan ja nichtmal einen 4 Kerner voll auszureizen und ein DualCore reicht zum Teil auch noch aus für die meisten Programme und sogar noch das ein oder andere neue Spiele (z.b. die CoD-Reihe...), braucht man da dann wirklich eine CPU mit 8. Kernen, wo dann über die Hälfte der CPU nicht ausgelastet wird, weil viele Programme noch stur auf Single/Dual-Core hin programmiert sind?

QuadCore's gibt es ja jetzt schon was länger (seit 2006-2007) und trotzdem ist die Optimierung auf QuadCore CPU's bis jetzt nur schleppent vorangegangen, das wird sich bei OctoCore's nicht ändern...

Ausser wenn die Pro Kern Leistung besser ist als bei anderen CPU's lohnt sich der Kauf wohl, ansonsten dürfte es vorrerst nur für professionnelle Anwender, Enthusiasten und absolute Fan-Boys interessant sein, falls der Preis im oberen Preissegment angesiedelt sein sollte