Diskussionsthread Sandy Bridge E offizeller Nachfolger des Sockels 1366

@RaZeR AMD ist Maximal 3 Jahre hinter AMD (meiner Meinung sind es derzeit noch etwa ein Jahr).
Der Phenom II ist zwei Jahre alt (der 1. Phenom ca. 3) und der Core2 ist 5Jahre alt (der Core2 Quad 4 Jahre) da waren es also noch ca. 2 Jahre die AMD Intel hinterher war (der Phenom II x4 ist mit dem Core2 Quad vergleichbar).
Wobei Intel damals schon die HighEnd Core i7 CPUs (Sokel 1366) auf dem Markt hatten, ca. ein Jahr später konnte AMD zumindest bei MultiCore Anwendungen Leitungsmäßig mit einigen kleineren Core i7 CPUs mithalten (die Effizienz bei intel ist aber immer noch besser) aber sollte Bulldozer mit SandyBridge mithalten können (wovon ich ausgehe ob sie sie schlagen ist eine andere Sache, aber abwarten) wäre es dann nur noch ca. ein Jahr.
Im Servermarkt hat AMD mit dem Magny-Cours (12Core CPU) schon wieder zu Intel aufgeschlossen, zwar ist er nicht so schnell als Intels Schnellste Server CPU dafür kam Intel aber bis vor kurzem (ca. ein Jahr) von der Effizienz nicht ran (und Trotzdem ist der AMD um einiges günstiger) und mit den "Buldozer" Server CPUs wird AMD (laut Gerüchten) am 26. September auch von der Leistung aufholen, mal scheuen was da die Effizienz machen wird. Bei Notebooks hat AMD wie bereits erwähnt intel derzeit überholt und bei Notebooks können sie zwar noch nicht leistungsfähig mithalten aber dafür vom Energieverbrauch und sind deshalb durch ihre bessere GPU attraktiver als manch ein Core i3 (und nächstes Jahr kommen Bulldozer Module rein dann wird sich auch von der Leistung was ändern).
Aber gemeindlich ist das egal, wirklich mehr wissen wir erst wen es Bulldozer gibt und man sieht wie gut (oder auch Enttäuschend) sie sind.

 

Hatte die Tage schon nen anderen Vorabtest gelesen. Von PCGH oder so.

Naja, für die meisten PC-Heimanwender uninteressant. Das war ja von Anfang an klar. Aber nen paar Verrückte wird es wohl geben die sich den holen.

Wer das bessere P/L greift weiterhin zum 2500K oder 2600K. Wie es auch im Artikel steht.

Edit: Hier noch die Benchmarks welche PCGH veröffentlicht hat

http://www.pcgameshardware.de/aid,843600/Sandy-Bridge-E-Umfangreiche-Benchmarks-eines-Core-i7-3930K-aufgetaucht/CPU/News/
wo die Ergebnisse eher nüchterner sind. Quadchannel soll da kaum greifen.

Hier wird von bis zu 65% mehr Durchschnittsleistung gegenüber den Gulftown 990x gesprochen:http://ht4u.net/news/24290_mit_intels_sandy_bridge-e_bis_zu_65_prozent_mehr_leistung/
was schon sehr viel ist!

Da kann man Sockel 1366 wohl bald in Rente schicken.

 

Was sich zeigen wird.

Wenn Ivy ne höherer Leistung pro Kern hat als Sandy könnte der mit nur 4 Kernen genauso schnell sein wie ein Sandy-E mit 6 Kernen.
Cool wäre auch wenn Ivys mit 6 Kernen kommen würden. Aber leider wohl nicht.

 

@Razer: Auch in Multithreadanwendungen ist der 990X nicht viel schneller als der 2600K.

Jo für Enthusiasten ein Statussymbol.

Hatte ja geschrieben das sich einige bestimmt auch für zu Hause so nen Sandy-E holen. Kenne ja auch nen paar die ein 980X oder 990X haben.

Ich selber würde mir, selbst wenn ich die Kohle hätte, nicht so eine CPU holen. Aber jeder wie er will.

 

http://www.chip.de/artikel/Sandy-Bridge-E-Intel-Core-i7-3960X-im-Test_52711970.html

http://www.pcgameshardware.de/aid,8...ls-Sandy-Bridge-Extreme-Flaggschiff/CPU/Test/

 

Naja, soviel Mehrleistung ist das jetzt nicht. War aber abzusehen.

 

Das die immer so mit den Preisen übertreiben müssen ._. !
Aber viel mehr Leistungszuwachs ists jetzt nicht.

 

Das möchte ich sehen. Und bevor ich das nicht gesehen habe glaube ich es nicht.