Ryzen 5 7600X vs i5 13600KF?

Der i5 kostet etwas mehr, aber was denkt ihr lohnt sich mehr und warum?

:)

 

AW: CPU + MB Beratung für kommendes Update

Die Unterschiede zwischen dem 8400 und dem 2600 scheinen mir marginal. Je nachdem, was du so spielst, ist mal der Ryzen, mal der i5 schneller:

Ryzen 5 2600 vs. Core i5-8400: 36 Game Benchmark - TechSpot

Edit: Auf Grund von mehr Threads und der Möglichkeit mit einem guten Kühler (oder dem 2600x) noch etwas mehr Takt geben zu können und die langlebigere Plattform zu haben, würde ich klar den Ryzen bevorzugen.

 

AW: Upgrade für einen i5-6400

Zum programmieren reicht ja fast jede CPU....
Anbei 2 Links um die Leistungen besswer einschätzen zu können.

UserBenchmark: Intel Core i5-9400F vs i5-9600K
Battlefield V Multiplayer CPU Benchmark: Ryzen 7 2700X vs. Core i9-9900K - TechSpot


Ich denke der 9400F ist am besten für dich, weil Du noch DDR4 2133 hast.

 

Auch hiernach wäre der i5 10400 schneller als der Ryzen 7 2700X, was ich nicht gedacht hätte:
UserBenchmark: AMD Ryzen 7 2700X vs Intel Core i5-10400
cpu.userbenchmark.com
Es sind bei den Spielen zwar keine 30%, aber so zwischen etwa 3-21% sind es schon und das obwohl der Ryzen zwei Kerne mehr hat!

Bei Anwendungen sieht das Bild natürlich wieder anders aus, da ist mal der eine und mal der andere vorne, je nachdem wie viele Kerne genutzt werden und auf welche CPU-Architektur die Anwendung hin optimiert wurde:
AMD Ryzen 7 2700 vs. Intel Core i5-10400 - Benchmark und Technische Daten
AMD Ryzen 7 2700 vs. Intel Core i5-10400 - Benchmark, Geekbench 5, Cinebench R20, Cinebench R23, Cinebench R15 and FP32 iGPU (GFLOPS) Benchmark Ergebnisse

www.cpu-monkey.com

 

AW: Benötige Kaufberatung

HenneHuhn schrieb: Ja, der 8400 ginge auch. Aber du sagst es: er ist nur "gewissermaßen" genauso schnell. Das alte Dilemma "Zukunftssicherheit" und bessere Ergebnisse in einer kleinen Minderzahl aktueller Games durch mehr Threads, oder bessere Performance in der Mehrzahl aktueller Games. Den Übertaktungsaspekt halte ich bei Ryzen für überbewertet, und wenn man tatsächlich versuchen will, aus dem bisschen Spielraum was rauszuholen, dann muss auch wieder ein zusätzlicher Lüfter her. Zum Vergrößern anklicken....

Wieso? Ein übertakteter 2600 ist so schnell wie ein 2600X und damit genau so schnell wie ein i5-8400 im SingleCore.
UserBenchmark: AMD Ryzen 5 2600X vs Intel Core i5-8400
Dafür ist er im Multicore mit 50% deutlich überlegen.

 

0ssi schrieb: Wenn er auf FHD 60Hz zockt und bei 60FPS im GPU Limit hängt dann wird er genau gar keinen Unterschied merken. Er hat dann lediglich 50 statt 90% CPU Auslastung. Zum Vergrößern anklicken....

Ihr immer mit euren 60Hz. Zockt ihr etwa alle mit VSync??

Also gut, klar, kommt auf das Spiel an, aber natürlich ist ein Ryzen 2600(X) deutlich schneller als ein uralt i5-2500.
Auch allein schon wegen des RAM-Upgrades von DDR3 auf DDR4.

Sei es in Spielen oder beim Windows-Desktopbetrieb - das spürt man.
Der hat ~33% mehr Singlecore-Speed und ~192% mehr Multicore-Speed.
Desweiteren hat er die dreifache Anzahl an Threads.

UserBenchmark: AMD Ryzen 5 2600X vs Intel Core i5-2500