Rechner für Videoschnitt und Bildbearbeitung

Der i7-3930K hat auch HTT.

Der Xeon ist ja ganz nett, aber hat sehr wenig Takt.

 

den hohen takt braucht man auch nicht, wenn mehrere aktionen nebenher laufen
ist halt die frage, was er braucht
außerdem hat die cpu nur 95W TDP, also für einen 6 kerner sehr effektiv im einsatz
und profitiert zusätzlich vom quad channel

 

Beim Videos rendern ist aber ein hoher Takt wichtiger.

Niedrig getaktete Mehrkerner kann man für Server verwenden.

 

gut, ich hab jetzt mehr auf bildbearbeitung geachtet
Adobe Photoshop soll doch sehr von mehreren kernen profitieren

 

Ich würde eher zum Ivy raten. 4 Kernen mit HTT reichen auch. Also 8 logische Kerne hat man dann und spart noch Geld. Außerdem ist energieeffizienter.

 

sollte ja nur ne antwort auf den überteuerten
Intel Core i7-3930K sein

 

instabil wirds, wenn die einstellung zu hoch oder falsch gewählt ist, kaputt geht dabei nichts
ansonsten kannst du trotz overclocking auch ein 100% stabiles system haben

je höher der takt, desto mehr wird dein system beschleunigt

 

klar der kühler hat gute leistung
würdest du gut mit auskommen
alternativ kannst du auch diesen verbauen
Scythe Mine 2 (SCMN-2000) Preisvergleich | Geizhals Österreich
hat fast die gleiche leistung

 

Ich denke Preis-Leistungs-technisch fährt man mit dem Quad-Core Ivy aktuell besser als mit dem 6-Kern.

Interessant wäre es natürlich, mit welchem Codec du die Videos am Ende ausgibst, bzw. ob der Codec überhaupt sechs Kerne unterstützt bzw. nutzt, sonst hast du am Ende zwei Kerne brach liegen, die dann die Windows-Uhr und den Mauszeiger berechnen ;-)

Für Photoshop brauchts keine 4+ Kerne. Ich meine, klar nutzt PS die, aber die Rechenzeit die benötigt, wird ist so gering, dass sich das kaum bemerktbar macht. Außer du arbeitest natürlich mit extrem aufwändigen Filtern, da sparst du dann hier und da ein paar Sekündchen.

Aber um die Illusion vorweg zu nehmen: Mal angenommen ein Video benötigt für die Ausgabe eine Stunde mit einem Quadcore. Ein 6Kern-Prozessor wird die Renderzeit bei gleicher Taktung NICHT auf 40 Minuten verringern, so einfach ist es leider nicht.Vielleicht hilft dir das ja schon, um zu sagen, ob 4 oder 6 Kerne.

Den größten Zuwachs an Leistung hat man in der Tat, wenn man die GPU zum Rendern hinzuzieht, was sich allerdings auf die Bildqualität auswirkt, aber da ist dann ein GHz mehr oder weniger auf der CPU auch nicht mehr spürbar.

 

Ne so läßt sich das nicht einfach rechnen.

Kannst auch einen Sechskerner nehmen mußt nur gucken ob es dir Wert ist.

Hier mal ein Test:Test: Intel Core i7-3820 (Seite 3) - ComputerBase
dort ist der stärkste Sandy-E maximal 20% schneller als ein Sandy i7.

Wohlbemerkt Ivy ist ca 5-10% schneller als Sandy. Demnach würde UNterschied zwischen Ivy und Sandy-E noch geringer ausfallen. Mußt du gucken ob es dir den Aufpreis Wert ist. Wenn man den Ivy noch übertaktet kann man das quasi ausgleichen.

 

Vielleicht will man ja auch mal ne BD schauen, während man rendert

Dann braucht man zwei Kerne Extra

 

Das Netzteil würde reichen, aber das "E9" ist neuer und besser.