Raid, SSD,XT oder etwas anderes.

Diskutiere und helfe bei Raid, SSD,XT oder etwas anderes. im Bereich Festplatten, SSDs & Wechselmedien im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo :D Ich möchte mein system gerne upgraden, denn meine WD 640GB Caviar Blue bremst mein System schon, außerdem ist die Platte voll. Also wollte ich... Dieses Thema im Forum "Festplatten, SSDs & Wechselmedien" wurde erstellt von Tiger-gamefreak, 1. August 2010.

  1. Tiger-gamefreak
    Tiger-gamefreak BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    4. Oktober 2007
    Beiträge:
    658
    Zustimmungen:
    11
    Name:
    Eric
    1. SysProfile:
    39586
    2. SysProfile:
    44297
    51813

    Hallo :D
    Ich möchte mein system gerne upgraden, denn meine WD 640GB Caviar Blue bremst mein System schon, außerdem ist die Platte voll.
    Also wollte ich mir eine neue Systemplatte zulegen und die alt in ein externes Gehäuse einbauen.
    Das Budget liegt bei ca. 200 €
    Nun hab ich die Qual der Wahl:

    1. Raid 0 : Mit diesen beiden Platten
      Jedoch nicht immer das beste wegen den Zugriffszeiten des Controllers.
    2. SSD : Am schnellsten , doch auch am teuersten und am wenigsten Platz. Hatte da an diese gedacht
    3. Sata 600 : Bringt Sata 600 eigentlich was ? Hatte da 2 platten im Visier : Seagate 2 TB Barracuda XT oder Western Digital 600 GB VelociRaptor
      Habe zwar große Speicherülätze doch sprengen das Budget.
    4. Momentus XT : Habe gerade von dieser Wunderplatte ( halb SSD, halb HDD) gelesen.
    5. anderes : Gibt es da noch andere Möglichkeiten ?


    Was denkt ihr ?

    Danke im Vorraus,
    Greetz
     
    #1 Tiger-gamefreak, 1. August 2010
  2. fuZed
    fuZed Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    18. Mai 2008
    Beiträge:
    542
    Zustimmungen:
    23
    1. SysProfile:
    141335
    2. SysProfile:
    65798
    72489
    103999
    141335
    Steam-ID:
    _scrapper_

    1. HDD's würde ich dir nur noch als Storage empfehlen (Filme, Fotos, Musik, usw.)
    2. Ja!!!! SSDs FTW! Mit OCZ hast du mitten ins schwarze getroffen, aber ich würde dir lieber diese empfehlen: OCZ Vertex 2 E 60GB (Mehr IOPS)
    3. Absoluter Schmarn... mit 145MB/s reitzen diese Festplatten nicht mal SATA 300 aus (ca. 300MB/s, SATA 600 = ca. 600MB/s, logisch, oder?). Da scheint nur der Anschluss SATA3 zu sein, mehr nicht...
    4. Wär halt so ein Zwischending von HDD und SSD. Großer Speicher, relativ günstig, dafür mehr Performance durch den SSD Teil.

    Fazit: SSD, wenn du voll auf Performance aus bist
    Hybrid (Momentus XT), wenn du Speicher brauchst, aber von der SSD Technik teilweise profitieren willst.
     
  3. cracker
    cracker Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    1. April 2010
    Beiträge:
    4.990
    Zustimmungen:
    145
    Name:
    Dave
    1. SysProfile:
    121829
    Steam-ID:
    cracker789
    würde auch z.b. eine Vertex 2 (die von fuZed) kaufen und die Caviar Blue einfach als Speicher mitlaufen lassen..!!
     
  4. Alex79
    Alex79 Grünschnabel
    Registriert seit:
    29. Juni 2010
    Beiträge:
    6
    Zustimmungen:
    0
    1. SysProfile:
    134912
    Naja, ich bin eigentlich ein Fan der Velociraptors. Meine ist doch deutlich schneller als die MDT HDD, die ich vorher hatte. Pflegeleicht, schnell, einfacher Systemumzug. Wenn du mal zusammenaddierst:
    Windows 7 16-20GB
    Modernes Spiel 10-15 GB
    MS Office
    Itunes
    Diverse Systemprogramme

    Da weichst du schnell auf die alte HDD im System aus... dann relativiert sich die Geschwindigkeit doch recht schnell.

    Nur damit ein Level schneller laedt oder Windows ein paar Sekunden schneller da ist, lohnt sich IMO keine SSD. Da musst du schon irgendwelche Bild-/Videobearbeitungen machen, damit sich das lohnt, sonst ist es ein teurer Luxus.

    Oder du machst einfach ein RAID, da kriegst fuer einen Bruchteil der Kosten einen Geschwindigkeitsbonus.

    Also ich wuerde sagen:
    1. Ja
    2. Ja
    3. Ja, aber wenn dann gleich eine 120GB SSD
    4. Kenn ich nicht.
     
  5. Black Biturbo
    Black Biturbo Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    24. September 2009
    Beiträge:
    5.333
    Zustimmungen:
    301
    Name:
    (er)
    1. SysProfile:
    112956
    Ich habe in meinem Rechner sowohl eine mittelprächtige SSD (Kingston v-series mit 128GB für ~ 230€), als auch ein Raid aus 2 aktuellen flotten 1TB Platten verbaut - und was soll ich sagen: Die SSD ist unglaublich schnell und beschleunigt das gesamtsystem enorm. Vom RAID kann man nicht im geringsten so stark profitieren. Reicht zwar als Datenparkplatz, Systemprogramme habe ich alle auf der SSD - und der Rechner geht ab wie schmitts katze (mehr noch als die benches einem glauben machen).

    Gruß
    BB
     
    #5 Black Biturbo, 2. August 2010
  6. fuZed
    fuZed Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    18. Mai 2008
    Beiträge:
    542
    Zustimmungen:
    23
    1. SysProfile:
    141335
    2. SysProfile:
    65798
    72489
    103999
    141335
    Steam-ID:
    _scrapper_
    Crucial RealSSD C300 hat SATA III und einen neuen Controller.

    Würde ich sogar der OCZ vorziehen.

    EDIT: Wird aber erst ab 128GB interessant - Also doch meine dolle Vertex 2 :D
     
    #6 fuZed, 3. August 2010
    Zuletzt bearbeitet: 3. August 2010
  7. Tiger-gamefreak
    Tiger-gamefreak BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    4. Oktober 2007
    Beiträge:
    658
    Zustimmungen:
    11
    Name:
    Eric
    1. SysProfile:
    39586
    2. SysProfile:
    44297
    51813
    Danke für eure schnelle und ausführliche Anteworten :)
    Hab mir gerade die Vertex von fuzed bestellt;)
     
    #7 Tiger-gamefreak, 3. August 2010
  8. fuZed
    fuZed Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    18. Mai 2008
    Beiträge:
    542
    Zustimmungen:
    23
    1. SysProfile:
    141335
    2. SysProfile:
    65798
    72489
    103999
    141335
    Steam-ID:
    _scrapper_
    Wär schön, wenn du mir mal ein paar Benches hier reinschreibst, wenn du sie hast.
    So MB/s lesen/schreiben mit AS SSD Benchmark und/oder anderen.
     
  9. Vorarbeiter
    Vorarbeiter Computer-Experte
    Registriert seit:
    21. Juni 2009
    Beiträge:
    1.080
    Zustimmungen:
    36
    1. SysProfile:
    109054
    Steam-ID:
    Vorarbeiter
    wenn du auf schnelle zugriffszeiten hoffst würde ich dir auch vom raid0 abraten (habe mir auch mehr von erhofft) und doch auf eine ssd verweisen
     
    #9 Vorarbeiter, 4. August 2010
  10. fuZed
    fuZed Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    18. Mai 2008
    Beiträge:
    542
    Zustimmungen:
    23
    1. SysProfile:
    141335
    2. SysProfile:
    65798
    72489
    103999
    141335
    Steam-ID:
    _scrapper_
    Er hat sich schon eine gekauft!
     
  11. Tiger-gamefreak
    Tiger-gamefreak BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    4. Oktober 2007
    Beiträge:
    658
    Zustimmungen:
    11
    Name:
    Eric
    1. SysProfile:
    39586
    2. SysProfile:
    44297
    51813
    Werd ich machen :D
     
    #11 Tiger-gamefreak, 4. August 2010
  12. Tiger-gamefreak
    Tiger-gamefreak BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    4. Oktober 2007
    Beiträge:
    658
    Zustimmungen:
    11
    Name:
    Eric
    1. SysProfile:
    39586
    2. SysProfile:
    44297
    51813
    Iergendwie ist das Ergebnis ernüchternd :S
    Muss ich noch iergendwelche einstellungen ändern ?
    [​IMG]
     
    #12 Tiger-gamefreak, 15. August 2010
  13. sky50
    sky50 Aussteiger
    Registriert seit:
    15. November 2009
    Beiträge:
    1.042
    Zustimmungen:
    33
    Name:
    Mike
    1. SysProfile:
    128493
    2. SysProfile:
    150407
    Genau die selben Probleme hatte ich gestern auch mit meiner Vertex 2.

    Hast du den SATA Controller auf AHCI stehen?
    Mach mal einen Benchmark mit ATTO.
     
  14. Tiger-gamefreak
    Tiger-gamefreak BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    4. Oktober 2007
    Beiträge:
    658
    Zustimmungen:
    11
    Name:
    Eric
    1. SysProfile:
    39586
    2. SysProfile:
    44297
    51813
    So hab mal auf AHCI gestellt und das sind die Ergebnisse :
    [​IMG]
    [​IMG]
     
    #14 Tiger-gamefreak, 15. August 2010
  15. sky50
    sky50 Aussteiger
    Registriert seit:
    15. November 2009
    Beiträge:
    1.042
    Zustimmungen:
    33
    Name:
    Mike
    1. SysProfile:
    128493
    2. SysProfile:
    150407
    Der ATTO Bench ist doch echt gut.
    Die Werte sind sogar noch etwas besser als bei mir.

    Den AS SSD Bechmark habe ich bei mir auch mal laufen lassen und komme auf die selben Ergebnisse. Ich würde dem AS SSD aber nicht so viel Vertrauen schenken, genau so wie dem HD tune.

    OCZ empfielt den ATTO Benchmark und dort sind die Ergebnisse sehr gut.

    Was sagt der Win 7 Leistungsindex? (ich weiß der ist nicht sehr ausschlaggebend, aber nur rein aus Interesse)
     
  16. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

Raid, SSD,XT oder etwas anderes.

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden