neue cpu, schnell... aber welche?

würde jetzt wenn schon zum Q9550 in gebrauchter gestalt greifen... gehen soweit ich weiß schon ab 80€ weg...

wenn neu zu nem phenom II X4 955 BE mit nem AM2+ mainboard....
oder gleich zu nem Phenom II X6 1055T ebenfalls mit nem AM2+ board...

 

ob den noch soo güstnig bekommst da musst glück haben ist immernoch relativ heiße ware

 

Neu würde es schon zu AM3 reichen wenn du bis 240-250 Euro ausgeben willst(allerdings ohne 1333´er Ram). Aber der Leistungsunterschied wäre wie gesagt nicht so groß zum 955BE. Bei deiner Ausgangsituation würde ich nen gebrauchten Q9550 besorgen.

240 Euro sind echt viel. Als ich mein System aufgerüstet hatte hatte ich 190 für nen neuen bezahlt.
Edit: Dir müßte aber außerdem klar sein das der Q9550 bei Anwendungen mit weniger als 4 Kernen nicht schneller als der E8400 ist. Sogar etwas langsamer. Aber dein 3D Programm wird vielleicht von profitieren. Ich weiß es jetzt nicht genau. Habe damit noch nie gearbeitet oder so.

Edit: Wieviel Ram hast du eigentlich?

 

3,6ghz zu 3Ghz solltest du schon bemerken. Auch würde ich deinen Arbeitsspeicher auf 8Gb erhöhen. Da profitieren solche Programme meistens von.
Aber wenn du auch spielen willst ist die Anschaffung eine Quadcore schon richtig.

 

es gibt spiele, die kann man auf high gar nicht ruckelfrei spielen ohne 4 kerne
GTA IV und Mafia II gehören dazu
Call Of Duty Modern Warefare 2 nutzt auch alle 4 kerne aus

 

sicher wird sich das "gefühlte gaming" mit mehr als 4 GB ram nicht ändern
aber der rechner hat allgemein mehr reserven für die zukunft

 

Also erstmal ist wichtig, welches Betriebssystem du nutzt.
Bei Prozessoren gilt folgendes: Bis 2 Kerne WinXP, ab 3 Kernen Win7, da Win7 auf Mehrkern Proszessoren ausgelegt ist und bestens skallieren kann, für 2 Kerne aber zu hohe Ressourcenanforderungen hat.
Wenn man mehr als 4 GB verbauen möchte, dann benötigst du Linux oder ein 64Bit Betriebssystem, da ein 32Bit Betriebssystem max. 4,0 GB ansprechen kann bzw. 3,5 GB wegen der Speicherverwaltung vom Mainboard.
Allgemein: Bei Programmen wie C4D, Bildbearbeitung oder Videobearbeitung ist ein starker Prozessor extrem vorteilhaft, da viele Prozesse bereits während der Bearbetung am Bildschirm im Hintergrund berechnet werden müssen, sonst wäre die Darstellung der Vorschau gänzlich unmöglich zumindest bei HD Videomaterial. Bei aufwändig gerenderten Projekten schafft es selbst die stärkste CPU nicht mehr die Vorschau ohne Vorrausberechnung und Ablage der Daten im Cache ruckelfrei wieder zu geben. Letztendlich verlängert sich auch die abschließende Renderzeit bei schwächeren Prozessoren.
Dabei dürfen wir aber nicht vergessen:!!!! Ein Prozessor mit mehr Kernen ist nicht zwingend schneller, als ein Prozessor mit weniger Kernen. Hierbei kommt es nur auf die Anwendung drauf an, denn diese legt fest, ob die durch weitere Kerne vorhandene Mehrleistung, überhaupt genutzt werden kann. Wenn durch die Software nur ein Kern angesprochen werden kann, dann wird die Anforderung durch das Betriebssystem (in diesem Fall zwingend Win7) zwar auf mehrere Kerne verteilt, aber die Gesamtleistung in Form eines Leistungszuwachs bzw. Geschwindigkeitsvorteil bleibt aus.
Wenn die Software aber auf mehreren Kernen in Verbindung mit dem Betriebssystem (Win7) bestens skalliert, dann werden unterschiedliche Berechnungen von der Software über das OS auf die Kerne verteilt und somit der Prozessor optimal genutzt... durch das gleichzeitige berechnen unterschiedlicher Teile entsteht der Leistungszuwachs bzw. Geschwindigkeitsgewinn.
Ich nutze einen i7 920, welchen ich nur mit Stressprogrammen zu 100% auslasten kann. Alle anderen Anwendungen (unter Anderem auch Video- und Bildbearbeitung, aber hauptsächlich Spiele) lassen die Prozessorauslastung meistens deutlich unter 50%.
Leider kostet der i7xxx in Verbindung mit einem 1366 Board richtig viel Geld, was aber durch den derzeit leistungsstärksten Prozessor ausgeglichen wird. Ein Q9550 wird schnell an seine Grenzen kommen, Grenzen an denen der i7 noch deutliche Reserven zu bieten hat. Reserven, die C4D nutzen könnte.
Dann möchte ich an dieser Stelle noch ein Praxisbeispiel zu Prozessorleistung und GPU Leistung anbringen.
Ich habe neben dem i7 eine nVidia 275 verbaut. Mit dem Programm vReveal kann man Videos über CUDA in Echtzeit verbessern und auch über aufwendige Berechnungen als HD Material (nicht skallieren, sondern...) neu berechnet ausgeben lassen. Die CPU schafft es nicht, die Vorschau in Echtzeit auszugeben. Es würde für 30 Minuten Video teilweise bis zu 14 Stunden dauern den Rendervorgang abzuschließen. Mit der GraKa CUDA ist die Echtzeitwiedergabe möglich und der Vorgang ist in 15 Minuten abgeschlossen. Noch fragen???

 

Nur das er wohl nicht das Geld für nen i7 mit neuen BOard und Ram hat. Und wenn er beim Sockel bleiben will ist der q9550 die beste Wahl. Immer noch deutlich besser als der Dualcore, wenn alle Kerne unterstützt werden. Bei immer mehr Anwendungen und SPielen ist das ja der Fall.