Q6600 vs. Q9450

Diskutiere und helfe bei Q6600 vs. Q9450 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Das nächste Quartal wäre vom 01.06 bis zum 30.8 Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von Snuffy, 5. April 2008.

Seite 2 von 2
  1. bernd das brot
    bernd das brot The real RocknRolla
    Registriert seit:
    8. Februar 2007
    Beiträge:
    6.683
    Zustimmungen:
    147
    Name:
    Justin
    1. SysProfile:
    18232
    2. SysProfile:
    18342

    Das nächste Quartal wäre vom 01.06 bis zum 30.8
     
    #16 bernd das brot, 6. April 2008
  2. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Themenstarter
    Registriert seit:
    20. November 2007
    Beiträge:
    5.548
    Zustimmungen:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve

    Ok das wäre noch ein Weilchen ^^ Naja aber solange wird das eh noch dauern ... wahrscheinlich :> Grafikkarte und Ram kommt mit dem nächsten Gehalt, denn lange wird es die Graka nicht mehr geben und den super niedrigen Ram Preisen traue ich auch auf Dauer nicht wirklich :>
     
    #17 Snuffy, 6. April 2008
  3. JeyaR
    JeyaR PC-User
    Registriert seit:
    6. April 2008
    Beiträge:
    17
    Zustimmungen:
    7
    Name:
    JeyaR
    Ich Rate Algemein (derzeit) von Quadkern Porzessoren ab. Ok, die bringen Leistung aber die sind gerade noch in der erweiterungsphase. Also eine E8400 oder 500 ist meiner ansicht nach viel besser. Lässt sich Takten und die Features.

    b2t:
    Wenn du wirklich sehr viel wert auf Leistung setz was du auch mit der E8500 bekommst würde ich die Q6600 hohlen und dann übertakten wobei da ein kleines Risiko immer da ist. Daher die Q9.

    MfG

    JeyaR
     
    #18 JeyaR, 7. April 2008
  4. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Themenstarter
    Registriert seit:
    20. November 2007
    Beiträge:
    5.548
    Zustimmungen:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Wie wo was?

    a) kein Comment zu meiner Prozzitypen Wahl! Quadcore.
    b) erst rätst du mir zum Q6600 und danach zum Q9er ? Genial :>

    So Thread kann geclosed werden. Ich nehme den Q9450 :>
     
    #19 Snuffy, 7. April 2008
  5. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    19. Dezember 2007
    Beiträge:
    417
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    Hol dir einfach beide so wie ich es gemacht habe .
    Am Ende wirst du sehen welcher besser ist ;) .
     
    #20 msx, 7. April 2008
  6. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    19. Dezember 2007
    Beiträge:
    417
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    Als ersatz bei Oc ist das niemals schlecht :D
     
    #21 msx, 7. April 2008
  7. brimbrambrum
    brimbrambrum Lebende CPU
    Registriert seit:
    10. Februar 2008
    Beiträge:
    1.570
    Zustimmungen:
    62
    Name:
    Michael
    1. SysProfile:
    43607
    2. SysProfile:
    56329
    88075
    Steam-ID:
    brimbrambrum
    lol ^^

    naja jedem das seine :D
     
    #22 brimbrambrum, 7. April 2008
  8. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    19. Dezember 2007
    Beiträge:
    417
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    LoL ich habe bei einem 4 8400 gesehen :rolleyes:
     
    #23 msx, 7. April 2008
  9. Seb571
    Seb571 Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    23. Dezember 2007
    Beiträge:
    353
    Zustimmungen:
    4
    Name:
    Sebastian
    1. SysProfile:
    45877
    Der Q9450 Boxed soll laut Mindfactory am 11.4 verfügbar sein :)
     
    #24 Seb571, 7. April 2008
  10. msx
    msx Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    19. Dezember 2007
    Beiträge:
    417
    Zustimmungen:
    2
    1. SysProfile:
    59659
    Also der q6600 hat einen Multi von 9 der q9450 hat einen Multi von 8
    Außerdem soll der q9450 angeblich nur bis fsb 470 gehen : 3670 mhz der
    q6600 macht dann locker 520 mit :4680
    Deshalb brauchst du beim q9450 ein besseres bzw besser gekühltes Mobo um ihn höher zu tackten
    Dennoch ist der q9450 bei gleichem Tack ~10-30%schneller (Hängt aber sehr von der Anwendung ab ;) )
    Und der q9450 wird nicht so viel Abwärme leisten (45nm)
    Edit : Das mit den 470 sind bisher ist eher nur teoretisch .
    Natürlich können selten Modelle locker bis 520 oder höher gehen ;)
     
    #25 msx, 7. April 2008
  11. Snuffy
    Snuffy Capt'n Strohhut
    Themenstarter
    Registriert seit:
    20. November 2007
    Beiträge:
    5.548
    Zustimmungen:
    315
    1. SysProfile:
    44741
    2. SysProfile:
    181059185458188596190734
    Steam-ID:
    Snuffy_aka_eve
    Wie sie alle noch diskutieren :> Ich bin zufrieden Jungz! Ich werde mir den Q9450 holen, Multi hin oder her. Der Cache, die Bauweise, mein Board und meine geplante Kühlung sind alles Gründe die ich dafür werte. Und 470MHz FSB ... aehm :> So dringend brauche ich den FSB nun auch nicht ^^
     
    #26 Snuffy, 7. April 2008
    12. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 2 von 2
Thema:

Q6600 vs. Q9450

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden