Q6600/q8200 vs. E8400/e8500

Diskutiere und helfe bei Q6600/q8200 vs. E8400/e8500 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Q8200 ist für mich kein richtiger Quad -.- aja^^ naja ich weiß nicht was euch der viele cache bringt der Q8200 hat SSE4 45 nm technik und einen FSB... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von koksi, 30. Januar 2009.

  1. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194

    aja^^
    naja ich weiß nicht was euch der viele cache bringt
    der Q8200 hat SSE4 45 nm technik und einen FSB von 333 MHz
    damit ist die CPU fähig schnelleren arbeitsspeicher besser auszulasten
    als ein Q6600
    und wer sagt, dass der Q8200 schlecht zu übertakten geht?
    [​IMG]
     
  2. finado
    finado Alter Hase
    Registriert seit:
    21. Februar 2008
    Beiträge:
    2.217
    Zustimmungen:
    84
    Name:
    Tim
    1. SysProfile:
    56302

    Ich halte trotzdem nichts vom Q8200.

    Hätte ich die Wahl würde ich den E8400

    Der hat nen schönen Takt ,lässt sich über 4GHz hinaus noch gut takten, hat genug Cache , einen coolen FSB und schläg in Sachen spiele sogar manchmal einen Q9550 !

    So das ist meine Meinung ^^ :o
     
  3. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.416
    Zustimmungen:
    443
    Fassen wir mal die Eckdaten zusammen
    Ich geh gleich von den Quads aus. Lohnen auf lange sicht mehr ;) Und würde ich persönlich auch nehmen

    Q8200
    Takt 2330MHz
    FSB 333Mhz
    Cach L2 2 x 2MB = 4MB
    TPD 95W
    Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2

    Q6600
    Takt 2400MHz
    FSB 266Mhz
    Cach L2 2 x 4MB = 8MB
    TPD 105W
    Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, EIST, Intel 64, XD bit, iAMT2, VT

    Meine Zusammenfassung
    Den Q8200 nehmen.
    Gründe:
    die 70MHz weniger machen den Speck nicht fett.
    Der FSB ist die direkte verbindung zum Ram. Hast du den Q6600 lohnt es @ Stock 533MHz Ram zu nehmen da er billiger ist und schnellere keine merklichen vorteile bringt. Denn der Ram ist nur so schnell wie die verbindung zur CPU. ergo, 333MHz besser als 266MHz für Ram und CPU.
    Auch beim Übertakten ist es sinnvoller eine CPU mit mehr FSB zu haben, denn umso ehr kann man 400MHz oder 500MHz Ram benutzen der auch wenn es kaum merklich ist doch das System verschnellert.
    Ein Weiterer Grund sind die Befehlssätze. Kann eine CPU den Befehlssatz von Haus aus nicht muss er alles umrechnen was rechenleistung verbraucht. Benutzt du spiele oder Programme die gerade den fehlenden Befehlssatz nutzen kannst du ohne weiteres einige FPS weniger haben trotz gleichem OC, Ram etc.
    The Lod hat mal mit einem Programm (weiß den namen nichtmehr) geschaut was so alles im Cache los ist. Hat rumprobiert bei spielen und programmen. Der Cach wurde immer kaum benutzt. geschweige denn das er mal wirklich voll war. Der Cache bringt also nicht wirklich große vorteile.

    Da beinahe alles zukünftige was nicht von Freeusern gemacht wurde quad und mehr kerne(threads) unterstützen wird lohnt es einfach mehr einen Quad zu kaufen.
    Allerdings würde ich anraten eine Schnellere CPU zu kaufen. Eine von haus aus schnelle CPU ist immer besser als eine Hochgetaktete ;)

    Und auch bei jetzigen spielen hast du den vorteil wenn du in simulationen die Musik nicht magst kannst du deine eigene nehmen. oder andere Programme im hintergrund laufen lassen.

    Wegen dem Thema s939
    Es kommt auf die CPU an. meine x2 3800+ geht für nicht wirklich viel geld weg auch wenn sie sehr selten zu haben ist. bei dem top model von AMD für s939 (opteron 185 oder x2 4800+) bezahlt man gut und gerne 200 bis 300€. Die kleine CPU's will einfach keiner mehr. bzw nicht für so viel geld.
    Genauso kann es bei 775 kommen. beide Quads sind kleine CPU's für den Sockel. Werden also später nicht unbedingt mehr wert sein als beim kauf. egal wie gut sie gepflegt ist ;)
     
  4. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

Q6600/q8200 vs. E8400/e8500

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden