Speicheranbindung 128Bit vs. 256Bit oder 192Bit

Zur Zeit bin ich auf der suche einer neuen Grafikkarte, mein Favorit ist hier entweder Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC 1024MB oder Gigabyte GeForce GTX 550 Ti OC 1024MB.

Am besten möchte ich nur an die 120 Euro ausgeben oder max. vielleicht an die 160 Euro, wobei ich zum ersteren mit 120 Euro tendiere.

Wichtig sind bei mir mindestens 1024MB Ram, mindestens 900 MHZ GPU, mehr sind besser und dass man sie vielleicht auch gut übertakten kann und bisher dachte ich dass man hier schon eine Speicheranbindung von 256Bit haben sollte. Gute teurere Grafikkarten haben hier auch 256Bit Speicheranbindung.

Die Gigabyte GTX560 Ti OC GDDR5 PCIe 1024MB kostet zur Zeit an die 180 Euro.


Ist das wirklich so wichtig oder kann man hier auch 128Bit nehmen? Und was ist bei einer guten Grafikkarte wichtig?
Auf was achtet ihr so bei einer guten Grafikkarte so drauf?

Gruß Gero

 

Auf ATI stehe ich nicht so, habe zur Zeit eine 8800GTS mit 1024MB eingebaut. Normal bin ich mit der gut zufrieden, alle meine Spiele laufen mit ihr. Es gib nur wenige ausnahmen, die ich mit der Einstellung Mittel spielen muss, da sonst die Maus Bewegung zähe wird.

Hauptgrund ist aber, dass ich HTML haben möchte, da ich zur Zeit immer ins Onboard einstecken muss und hiermit mein PowerDVD Programm mit Onboard nicht läuft. Wenn ich hier aber ein BR-Image habe läuft es nur mit diesem Programm. Gut andere Filme kann ich mit anderen Abspiel Programmen laufen lassen, wo die Onboard Grafik aussreicht.

Aber dann stört mich auch das meine Grafikkarte wenn ich auf Onboard gehe auf vollen Touren der Lüfter dreht. Also dieses Kontroll hochfahren des Lüfter nicht wieder zurück geht und dass ich immer im Bios herum stellen muss.

Gleichzeitig hätte ich ein Vorteil bei den Spielen oder Videobearbeitungen.

Aber mal abwarten bin zur Zeit an einer Aktion dran, wo ich eine
Gigabyte GeForce GTX 560 Ti OC, 1GB GDDR5 mit 1 1/2 Jahren Restgarantie für nur 150 Euro bekommen kann. Normal kostet diese um die 190-220 Euro.

Gruß Coolman

 

Bei ATI finde ich es immer verwirrend wenn ich die neuste Software für die Grafikkarte meines Sohnes suche, denn hier gibt es so viele Versionen die dann in Englisch beschrieben sind und man nicht mehr genau weiß welche man nehmen muss und ob hier mehrere Downloads zusammen gehören.

Bei Nvidia ist es hier sehr einfach, auch dass man über Benutzerdefiniert angeben kann, dass die alte Version zuvor deinstalliert werden soll.

Edit: Bei der Aktion bin ich nicht weiter rauf gegangen, da es den Anschein hatte das der Verkäufer nur den Preis hochtreiben wollte. Habe hier sicherlich in den nächsten Tagen und Wochen erneut genug Gelegenheiten ein schnäpfchen zu machen. Für eine Gebrauchte Karte bin ich bereit bis zu 150 Euro für eine Gigabyte die noch Restgarantie hat mit zu gehen.

Hier mal nochmals die Daten, weil du nach dem Stromverbrauch gefragt hast:
Technische Daten:
- Chiptakt: 900MHz, Speichertakt: 1000MHz, Shadertakt: 1800MHz
- Chip: GF114
- Speicherinterface: 256-bit
- Stream-Prozessoren: 384
- Textureinheiten: 64
- Fertigung: 40nm
- Maximaler Verbrauch: 180W
- DirectX: 11
- Shader Modell: 5.0
- Bauweise: Dual-Slot
- Besonderheiten: unterstützt HDCP, SLI, werkseitig übertaktet

Gruß Coolman

 

Naja ich weiß nicht, die kommen alle nur auf 820-850 Mhz GPU Takt. Selbst die OC Versionen kommen hier nur auf 860 MHZ. Hier liege ich bei der billigsten bei 160 Euro und bei besseren auch schon bei 180 Euro.

Die Gigabyte kommt hier auf 900Mhz und die kostet dann neu 186 Euro. Bei einer Gebrauchten würde ich auch nur soviel bezahlen(ca.150 Euro), wenn hier noch mindestens 1 Jahr Garantie drauf ist, dann kann man hier auch nicht viel verkehrt machen. Laufen müssen sie, da sie nicht als Defekt oder Bastler Teile verkauft werden und ich darauf achte, dass mit dabei steht, dass sie Technisch in Ordnung sind, denn alles andere wäre Betrug. Und jemanden hier Anzuzeigen scheuere ich mich nicht. Natürlich wenn alles ok ist, ist mir das auch lieber.

Ich habe vor ein paar Wochen schon ein Schnäppchen bei dem Benq LCD von meiner Tochter gemacht. Gebraucht mit 1 1/4 Jahr Restgarantie für nur 64 Euro. Rechnung war dabei und der Verkäufer zahlte hier vor einem 3/4 Jahr noch 160 Euro. Der LCD-Bildschirm war neuwertig und ohne Kratzer und läuft ohne Probleme.

Ich habe mich auch etwas an das Design der Gigabyte Grafikkarte verliebt....

Gruß Coolman

 

Ja der Taktunterschied ist nicht groß, ich versuch zuvor was von Gigabyte zu bekommen.

Gruß Gero

 

Was haltet Ihr von der Gigabyte GTX 550 Ti OC?

Bezeichnung: NVIDIA GeForce GTX 550 Ti
- Taktfrequenz: 970 MHz
- Stream-Prozessoren: 192
- Shader - Takt: 1940 MHz
- Shader Model: 5.0
- Full Screen Anti Aliasing: bis 32 fach
- DirectX Version: 11
- OpenGL Version: 4.1
- CUDA: Ja
- PhysX: Ja

Speicher:
- Kapazität: 1024 MB vorhanden
- Typ: GDDR5
- Taktfrequenz: 4200 MHz
- Speicheranbindung: 192 Bit

RAMDAC:
1. RAMDAC: 400 MHz
2. RAMDAC: 400 MHz

Auflösungen:
1024x768x32Bit: 200 Hz
1280x1024x32Bit: 170 Hz
1600x1200x32Bit: 120 Hz
2048x1536x32Bit: 85 Hz
2560x1600x32Bit: 60 Hz (Dual Link)

MPEG2:
Wiedergabe: Ja
Encoding: Nein

Direkte Anschlüsse:
1 x Mini-HDMI (1.4a)
2 x DVI-I Ausgang
davon 2 x mit HDCP
davon 2 x Dual Link

Unterstützte Betriebssysteme: Windows XP, Windows Vista, Windows 7
Abmessungen (BxHxT): 111 mm x 40 mm x 238 mm
Besonderheiten: belegt 2 Slots, SLI-Support

Kostet an die 120 Euro neu.

Gruß Coolman

 

Die Entscheidung ist nun gefallen und ich freue mich bekannt zu geben, dass ich Gestern eine MSI R4890 Cyclone OC gekauft habe.
Die Grafikkarte ist zwar nicht die neuste auf dem Markt, hat mich aber mit seinen Technischen Daten noch überzeugt. Der Preis mit 69,99 Euro inkl. Versand war wirklich sehr günstig und es sind hier noch 12 Monate Garantie vom Händler mit dabei.




Ich denke Preisleistung habe ich hier ein Schnäppchen gemacht. Müsste mit meinen Spielen gut laufen und Hauptgrund war ja auch das HDMI das mir auf meiner 8800er Karte gefehlt hat.

Die 8800er bekommt meine Tochter, da Ihre Grafikkarte defekt ist und z.Z. mit Onboard aufs System kommt. Sie benutzt aber Ihr Rechner nur für Office und Internet, daher reicht die 8800er 1024MB bei Ihr aus. Wegen den Spielen her hätte ich mir jetzt auch nicht unbedingt eine neue Karte gekauft, da die 8800er hier noch gut mithalten konnte.

Gut es ist nun keine Nvidia geworden, aber der Preis und die Leistung haben mich hier trotzdem überzeugt. Der einzige Nachteil ist, das die Karte noch mit DirectX Version: 10 läuft, aber das ist egal, da meine Spiele damit auch noch sehr gut laufen. Spielen tue ich sowieso nicht so oft, nur mal gelegentlich manchmal.

Hier noch ein paar Infos bezüglich der Karte und dem DirectX10 http://www.au-ja.de/review-msi-r4890-cyclone-oc-gigabyte-gtx275-gv-n275ud-896i-1.phtml

Gruß Coolman

 

Hallo, zusammen ...

Ich mache mir seit ein paar Tagen Gedanken darüber, ob es nicht langsam an der Zeit ist, meine GraKa aufzurüsten und bei meinen Überlegungen bin ich u.a. auf diesen Thread hier gestoßen. Ich hoffe ihr könnt mir ein bißchen weiterhelfen (ich hab nur recht laienhaftes Wissen... was man halt so im Internet nachlesen kann).

Die Frage die ich mir grundsätzlich stelle ist: Was macht mehr Sinn - eine superstarke High-End GraKa aus dem oberen Bereich oder besser 2 schwächere aus dem "unteren" High-End im SLI. Genaugenommen geht es dabei um den Vergleich der GTX 960, 970, 980 von MSI. Hier mal eine Aufstellung, was ich den PCGH-Listen entnehmen konnte:

|GTX 980|GTX 970|GTX 960
Chiptakt|1178MHz|1076MHz|1178MHz
Boost|1279MHz|1216MHz|1241MHz
Speicher|4GB GDDR5|4GB GDDR5|4GB GDDR5
|1750MHz|1750MHz|1750MHz
|256bit|256bit|128bit
|224GB/s|196GB/s|112GB/s
Shader|2048|1664|1024
TMUs|128|104|64
ROPs|64|56|32
Rechenleistung|4825GFLOPS|3581GFLOPS|2413GFLOPS
Leistungsaufnahme|>165W (tdp)|>145W (tdp)|>120W (tdp)
Kühlung|2x Axial 100mm|1x Radial 65mm|2x Axial 100mm
Stromversorgung|2x 8-Pin PCIe|2x 6-Pin PCIe|1x 8-Pin PCIe
SLI|4-way|3-way|2-way
Preis|ab 524€|ab 335€| ab 210€

Ich denke, es ist klar, worauf ich hinaus will. Wie verhalten sich zwei GTX 960 im SLI gegenüber einer 970er oder 980er? Dass sich die Speichermenge nicht von 4 auf 8 GB verdoppelt, hab ich mittlerweile schon verstanden, aber was ist z.B. mit der Speicheranbindung und den GB/s? Wenn die beiden 960er mit 128bit werkeln, komme ich auf dieselben 224GB/s und 4825GLOPS Rechenleistung wie eine einzelne 980er hat? Und was ist mit den Shadern, TMU, ROP? Falls sich das addieren sollte, dann wäre es ja um knapp 100€ günstiger, sich zwei 960er zu holen. Zugegebenermaßen würden die jedoch auf Grund des größeren Strombedarfs ein stärkeres Netzteil benötigen und auch bei der Jahresabrechnung stärker zu Buche schlagen - was den Preisvorteil so ziemlich wieder aufhebt. Aber die grundsätzliche Frage bleibt.

Ich hoffe, ihr könnt mir weiterhelfen. Und bitte nicht böse sein, falls das total bescheuert ist, was ich hier frage *Glücklich

 

Noel1987 schrieb: Prime ist tatsächlich mittlerweile alltagstauglich wenn man rendert und Natürlich um avx stable zu sein Zum Vergrößern anklicken....

Das stimmt nur bedingt. *Zwinker

Als Software Hersteller muss man seinen Code entsprechend compilieren, damit AVX(128bit/256bit/512bit) genutzt werden kann. Ryzen ist auf "AVX(128bit)" ausgelegt. Sprich die CPU müsste eine AVX2(56bit) Instruktion in 2 Happen aufteilen und abarbeiten. Als Hersteller implementierst Du hier dann "einfach" eine"entsprechende Abfrage, um welche CPU es sich handelt . Und gehst dann im Code entsprechend weiter. Ohne so etwas würde die Software auf "Non AVX CPUs" gar nicht mehr laufen und crashen. Und ja davon sind noch einige im Gebrauch. *Glücklich Prime ist und bleibt kein Alltags Test. Eine Ryzen CPU braucht daher auch kein AVX2 Offset im BIOS. Dies ist nur bei Intel notwendig, da deren "neuere CPUs" nativ AVX2 supporten. *Zwinker AVX1 ist längst nicht so "fordernd" wie AVX2.

Adobe nutzt AVX1/2 in einigen Funktionen. Cinema4D nutzt zurzeit noch kein AVX(wird aber AVX1 implementierenn). DaVinci mit Blackmagic Raw supportet AVX, AVX2 und SSE4.1.

 

Ganz einfach erklärt:

Die Bandbreite von GPU zu ihrem vRAM, also wie viele Gigabytes pro Sekunde übertragen werden können, ist erstens abhängig davon wie hoch der Speichertakt ist (logisch) und zweitens davon wie breit das Interface ist (also wie viele Daten pro Takt übertragen werden können).

Vereinfacht gesagt ist Bandbreite = RAM-Takt x Anbindung.

Welche praktischen Auswirkungen eine höhere oder niedrigere Bandbreite im Spoiel hat ist extrem von Spiel und Einstellungen abhängig. Klar ist mehr Bandbreite schneller in der Theorie aber wie viel fps oder % das ausmacht kann man nicht pauschalisieren. Tendentiell ist mehr Bandbreite (egal wie die erzeugt wird) umso wichtiger je höher die Einstellungen und Auflösungen werden.

Die SpeicherMENGE hängt auch an der Anbindung, da die Anbindung die Anzahl der Speicherchips bestimmt. Beispielsweise ist jeder GDDR-Chip mit 32 bit angebunden. Bei einem 256bit-Interface sind also 8 Speicherchips verbunden. Da es diese Speicherchips nur in bestimmten Größen gibt kann man da jetzt (ohne Kunstgriffe die hier noch zu weit führen würden) da entsprechend 4 oder 8 oder 16 GB dranbauen (0,5er oder 1er oder 2GB-RAMchips) - aber keine 10.

Deswegen gehen an einer 256bit-3060Ti nur 8 (oder eben 16...) GB und an einer 192bit-3060 nur 6 oder 12 GB und an einer 320bit-3080 nur 10 oder 20 GB und an einer 384bit-3090 nur 12 oder 24 GB Speicherausstattung.

 

Spätestens wenn wie bei RDNA2 ein extra Cache zum Einsatz kommt, stellen auch 192 Bit keinen Flaschenhals mehr dar.

 

DKK007 schrieb: Spätestens wenn wie bei RDNA2 ein extra Cache zum Einsatz kommt, stellen auch 192 Bit keinen Flaschenhals mehr dar. Zum Vergrößern anklicken....

Doch, wird es.

Sobald der Cache voll läuft (und das geht sehr schnell), limitiert die niedrigere Bus Bandbreite wieder, und eine 256 Bit Karte ist wieder schneller, als eine mit Cache aber dafür nur 192 Bit Bus-Durchsatz.