P4 3GHz vs. Core 2 Duo E6320

Diskutiere und helfe bei P4 3GHz vs. Core 2 Duo E6320 im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; ich weiß - eigentlich eine bekloppte Verhältnisssetzung aber das Thema lässt mich nicht in Ruhe...^^ Also im Betrieb indem ich meine Ausbildung mache... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von woodstock, 26. Februar 2008.

  1. woodstock
    woodstock Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    315
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    20215

    ich weiß - eigentlich eine bekloppte Verhältnisssetzung aber das Thema lässt mich nicht in Ruhe...^^

    Also im Betrieb indem ich meine Ausbildung mache hab ich diesen Rechner zur Verfügung:
    http://www.sysprofile.de/id56653
    Und Zuhause den:
    http://www.sysprofile.de/id20215

    Der Witz:
    Ausser bei Super PI (Core 2 Duo doppelt so schnell) merk ich von wenig bis überhaupt keinen Unterschied. Liegt vielleicht daran, das ich im Betrieb keine Spiele mache aber jetzt mal rein auf Windows Betrieb und Office Anwendungen bezogen. Da laufen bei mir - egal ob Zuhause oder Betrieb - mindestens 5 Programme gleichzeitig.
    Und wenn ich VMware nutze kommen beide Prozessoren ins Schnaufen. Aber einen Unterschied vom P4 zum Core 2 Duo merke ich wirklich nur bei Benchmarks und ich nehme mal an in Spielen^^
    Kann vielleicht an der Ht Technologie von meinem P4 liegen oder das die benötigte Performance einfach nicht so hoch ist. Aber die hochgelobte Dual Core Technologie merke ich beim Arbeiten mit mehreren Programmen überhaupt nicht...

    kann mir vielleicht einer sagen warum oder welche Prgramme davon profitieren ?

    Word, Exel, IE 7, Irgendein Bild, Winamp und meine Sidebars sind eigentlich immer geöffnet...dazu kommen oft tuneUp 2007 SpeedFan, WebTemp und Everest Ultimate und der Temp Ordner.

    Perfekt Defragmentiert sind beide Rechner und der Autostart ist auch optimiert :)
     
    #1 woodstock, 26. Februar 2008
    Zuletzt bearbeitet: 26. Februar 2008
  2. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Registriert seit:
    11. März 2007
    Beiträge:
    2.004
    Zustimmungen:
    36
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485

    ich habe schon den Umstieg von einem auf zwei Kerne bei CAD spürbar gemerkt, vorallem im 3D Orbit (bei 2D und 2 1/2D Zeichnunen allerdings nicht), bei Spielen macht das mit gutem Willen kaum was aus, meiner Meinung nach (HL2 EP2, Bioshock, etc. mal aussen vor gelassen), allerdings das ein Quadcore für CAD das nonplusultra sein soll, kann ich nicht bestätigen, entweder nutze ich die falschen Programme oder es ist wie so oft nur eine Art der Verkaufsförderung...

    generell würde ich behaupten, das es stark vom Programm abhängig ist, z.B. würde ich für oben genannte Arbeiten keinen AMD nehmen, trotz der 2 Kerne limitiert der Cache doch sehr drastisch, um nur ein Beispiel zu nennen.
     
    #2 regenrohr, 26. Februar 2008
  3. woodstock
    woodstock Profi-Schrauber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    26. Dezember 2006
    Beiträge:
    315
    Zustimmungen:
    1
    1. SysProfile:
    20215
    ich hab bisher zwischen Dual Core und Single Core so gut wie überhaupt keine Leistungsunterschiede gemerkt (Benchen mal ausgenommen) und das obwohl ich wirklich ein Power-User in Windows Installationen (Zur Übung - geht nach einer Richtlinie) und Anwendung von der Unterschiedlichsten Software bin...

    hab das schon so oft auf einem P4 mit 3GHz und einem E6320 gemacht. Performance Unterschied = 0, Zeitgewinn = 0...

    Warscheinlich gibts da wirklich spezielle Programme für...^^
     
    #3 woodstock, 26. Februar 2008
  4. fanrpg
    fanrpg Computer-Guru
    Registriert seit:
    27. Juli 2007
    Beiträge:
    161
    Zustimmungen:
    16
    1. SysProfile:
    30134

    Das Problem zwischen DualCore und SingleCore beim Windowsbetrieb ist ganz einfach. Windows teilt nur die Dienste zwischen den Kernen auf aber hat kein richtiges MultiCoreThreading. Und solange der SingleCore nicht ausgelastet ist wird er im Windowsbetrieb immer genauso schnell bzw. je nach CPU sogar schneller sein. (Aber nur wenn keine MultiCore Programm genutzt wird)

    Man kann zwar unter msconfig die Prozessorenanzahl einstellen auch dies bringt wieder einen Performancevorteil von ~30% im Gegensatz zum einen eingestellten Prozessor aber durch die mangelhafte MultiCore Umsetzung vom Kernel nicht wirklich einen Vorteil.
     
    #4 fanrpg, 26. Februar 2008
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

P4 3GHz vs. Core 2 Duo E6320

Die Seite wird geladen...

P4 3GHz vs. Core 2 Duo E6320 - Similar Threads - 3GHz Core Duo

 Forum Datum

Beelink SEi13 Pro: Mini-PC mit Intel Core i9 angeschaut

Beelink SEi13 Pro: Mini-PC mit Intel Core i9 angeschaut: Beelink SEi13 Pro: Mini-PC mit Intel Core i9 angeschaut Das kompakte System setzt auf einen Intel Core i9-13900HK Prozessor und kommt mit den mittlerweile üblichen integrierten KI-Funktionen...
 User-Neuigkeiten Heute um 09:02 Uhr
P4 3GHz vs. Core 2 Duo E6320 solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden