Pro Deutschland zeigt Mohammed-Karikaturen vor Moscheen

Also der übertreibt auch ein wenig.
Spätestens bei der Frage: Warum existiert überhaupt irgendetwas?... ists bei mir Schluss mit Atheismus.

Ich denke Religion ansich ist nicht schlecht. Nur die religiösen Institutionen durch den Menschen sind es.
Das schlimme daran ist, dass die religiösen (auch politischen) Anführer immer wieder "dumme" Menschen finden, die ihnen folgen, obwohl die Anführer selbst sicher "zu klug" sind um ihre eigene Propagande zu glauben. Letzendlich geht es ihnen nur um Macht... und wenn sie durch Religion keine Anhänger finden, wird eine anderer Idiologie (z.b. Rassismus) verwendet.

Übrigens grenzt die Wissenschaft heutzutage auch schon an Religion. Als Bsp. führe ich hier nur das Thema globale Erwärmung an... wer da eine Theorie dagegen anführt wird niedergemacht.
Das Problem dabei ist meines Erachtens, dass Politik und Wirtschaft zu sehr in wissenschaftliche Bereiche involviert ist. Denn ein Wissenschaftler kann zugeben, dass seine These falsch ist. Ein Politiker, der sich auf diese These stützt, kann das nicht.

 

Islamisten und Rechtsradikale sind beide schlimm das stimmt.
Und es stimmt das im Namen der Kirchen und Religionen viele Menschen gestorben sind und leider immer noch sterben.

Aber Religion halte ich für wichtig auch wenn ich selber nicht so gläubig bin. Die meisten Gläubigen sind ja auch harmlos und wollen Frieden.

Da hast du Recht es geht da auch um "Dogmen".

 

Da hab ich mich wohl etwas unglücklich ausgedrückt. Natürlich meinte ich bei dem Beispiel Fakten gegen die globale Erwärmung (bzw. genauer genommen: die durch Menschen verursachte globale Erwärmung), wie z.b. die Wärmeperiode im Mittelalter.

Aber es gibt auch noch andere Beispiele, z.b. die "festgefahrenen" Modelle in der Quantenphysik, wo (jahrelang) nur nach den in Theorien propagierten Teilchen gesucht wird, anstatt die Theorien in Frage zu stellen.

 

Diese Studien haben nur bewiesen, das Leute mit einem klar umrissenen und gefestigten(!) Weltbild und sozialen Umfeld weniger anfällig für Depressionen, etc. sind, mehr nicht. Und um ein gefestigtes Weltbild zu haben, muss man nicht religiös sein. Und selbst das ist nicht immer gegeben, wie die Unterschiede zwischen Ländern mit einer in der Gesellschaft stark verankerten Kirche und Gesellschaften, welche in der Säkularisierung recht weit voran geschritten sind, zeigen.
Religionspsychologie: Im Wohlfühlwahn | Wissen | ZEIT ONLINE
Studie zur Religiosität: Wer glaubt, wird nicht unbedingt glücklich - SPIEGEL ONLINE
Heile, heile, Segen - Berlin - Tagesspiegel

 

a-malek meinte verschiedene "Glaubensansichten" innerhalb der Wissenschaft. Es gibt beim Thema globale Erderwärmung eine Seite die es dramatisch und vom Menschen hauptsächlich verursacht sieht, die andere Seite hält es für natürlichen Schwankungen. Das nennt man auch "Dogmen".

So habe ich es zumindest verstanden.


@zabba: Nicht gleich zurückziehen. Das ist normal hier.

 

@Zabba
Studien sind KEINE Beweise. Du deutest entsprechende Studien auch nur so, wie sie dir in den Kram passen.

Fakt ist, zwischen Religiosität und persönlichem Wohlbefinden besteht keine Kausalität, sondern lediglich eine Korrelation. Denn nicht die Religiosität selbst bestimmt das "Glücklich sein", sondern die gesellschaftlichen, sozialen und umweltbedingten Umstände in der das jeweilige Individuum lebt. Das ist bei Atheisten, Agnostikern und anderen nicht religiösen Menschen aber genauso.
Aber das wollt ihr ja nicht begreifen.

Deine ganze Argumentation hier in diesem Thread zeigt deutlich, wie ignorant und arrogant ihr teilweise seid, da ihr euch selbst über alle stellt ("unglückliche Atheisten", bla bla bla).

Ich empfehle Kant, Leibniz, Nietzsche und andere Philosophen zu lesen und anzufangen den Glauben nicht abzulegen, sondern in einem ersten Schritt kritisch zu hinterfragen und das eigene Handeln und Denken zu reflektieren.

 

zabba schreibt imho was. was nicht zu halten ist, aber mitch auch. Deine Literatur kenne ich, ist interessant aber auch nicht der weißheit letzter schluss. Aber ich sehe die ganze sache so: über religion macht keine witze - auch keine karikaturen - das gehört sich nicht, zumal man beim islam sicher nicht von einer verrückten sekte reden kann.

Das was mitch am anfang schreibt würde ich so unterschreiben - egänzen würde ich immer gerne, dass man sich selber nicht zu ernst nehmen muss - fällt bei politik und religion schwer - aber warum nicht.

Gruß
BB

 

Di schreiben alle was anderes - der spielraum geht von einer art satire zu einer ernst genommen anschaung - ist nicht so leicht in einen pott zu werfen.Das sind halt schriftstücke, die recht extrem sind und der autor hat nicht immer die ironie dabei - es braucht schon verstand um sie zu lesen und auch zu verstehen.

Beim rest sind deine aussagen so wie ich dich kenne - eigentlich stimmig und wenigstens meinst du nicht die weißheit mit löffeln gefressen zu haben ( unter dem problem leide ich).

Gruß
BB

 

Es geht nicht nur um Engstirnigkeit , oder wahr oder falsch, sondern auch um Überzeugungen. Glaube ist nicht nur das festhalten an einer Sache. Sondern auch das von einer Sache überzeugt zu sein.

Selbst Atheisten sind von irgendetwas überzeugt und glauben an etwas. Wer das nicht tut hat keine Prinzipien, Ansichten und auch keine Ziele.

 

Hab ich auch nicht behauptet. Es waren nur Empfehlungen und zwar von Pionieren auf diesem Gebiet. Vieles ist schon lange überholt und es gibt wesentlich aktuellere Texte zu den Themen, aber es ist auch wichtig die Anfänge dieses Denkens zu kennen.

Und die "weißheit letzter schluss", sollte die persönliche Selbsterkenntnis sein.

Da bleibt mir die Spucke weg. Ist das dein Ernst? Willkommen im Mittelalter.