Preisfall bei intel

ich werde mir im sommer wenn ich genug gespart habe auch nen quad zulegen =)
un ne kleine 8800GTX xD weil wenn ich dann aufrüste dann richtig =P

 

Da kannst du sagen was du willst Bernd. Es geht verdammt schnell. Wenn man den Hardware Markt der letzen Jahre beobachtet bemerkt man, die Neuentwicklungen immer schneller abgelöst werde. Es sind ja jetzt sogar schon 8-Cores geplant, obwohl sich die QuadCores noch gar nicht ausgebreitet haben. Das heisst man hat wieder einen Enormen Leistungszuwachs. So stark war der damals von P3 auf P4 und Athlon XP auf Athlon 64 bei weitem nicht.

 

Man muss aber doch nicht alles kaufen. Also bis 8 Kerne Salon fähig sind wird noch ne Weile dauern, da bin ich mir sicher. Vor allem kann Vista im Moment maximal 4 Kerne optimal nutzen.

Also liegt dann auch wieder ein Software Problem vor. Zumal es im Moment kaum Software geben wird die von 8 Kernen profitiert. Das ist ja schon bei 4 Kernen so. 2 Kerne sind ja gerade im kommen.

Also von daher würde ich das ganze einfach relaxt sehen.

EG

 

das sind doch hauptsächlich benchmark-programme wie cinebench, oder irre ich mich da ??

 

Trotzdem ist das, wenn man alles zusammen sieht sehr wenig. Mehr habe ich damit nicht sagen wollen. Habe ja nicht gesagt das es gar keine gibt.

EG

 

Naja ich habe meine Kiste ja auch nicht nur zum Spielen. Für mich ist mein PC ne komplette Multimedia Station. Da bin ich auch schon sehr froh 4GB Ram und nen DC zu haben.

Aber im Moment sehe ich noch keine Sinn auf nen QC umzusteigen, auch wenn die Preise sinken.

EG

 

Ich denke das jeder der nicht grade der Hochproffesionelle Anwender ist, hat mit jedem Dualcore ab X2 4200/E4200/Pentium D 840 eine schnelle CPU für alle Lebenslagen.
Zumindest für jeden "normalen " Anwender der Videos schaut, Office, spielt... hat hiermit noch genug Leistung. Quadcore ist eher ein Thema für das nächste Jahr, aber vorher nicht wirklich.

 

aber wenn man gute prozzis haben möchte dann darf mann net auf den preissturz warten ,ich habe die befürchtung das die qualität schlechter wird mann siehts am E6600 aus der ersten generation war es kein prob auf 3600mhz zu kommen bei den ganz neuen erreichen viele keine 3000mhz .
bei dem Q6600 siehts genau so aus die brand neuen gehen bei weitem schon schlechter als die ersten mit dem er raus gekommen is

 

Der "Normalsterbliche" User hat ja auch nicht das Ziel seine halbe Ortschaft mithilfe der CPU-Abwärme zu Heizen, will heißen: Im Normalfall ist Overclocking Blödsinn.

 

was is blödsinn brauch irgend jemand ein porsche mit sicherheit nicht ,es wurde doch auch nicht nach sinn oder unsinn gefragt
und was is normal ,ich glaube das liegt im sinne des betrachters

 

Man sollte das mal auf den Massenmarkt projezieren. WEn ich mir alle Rechner in den Büros vieler Firmen ansehe, die bissel Datenbank und E-MAil verkehr haben, da braucht es nicht mal einen Dualcore. Für Spieler wird Quadcore sicherlich erst gegen Ende nächsten JAhres interessant werden, vorher nicht wirklich. Und nur weil es 2-3 Spiele gibt die aus 4 Kernen einen Vorteil ziehen, heißt das noch lange nicht das ein Dualcore zu langsam sein wird oder generell zu wenig Power hat. Der Umstieg von Singelcore auf Dualcore hat sich auch fast 2 JAhre hingezogen und auch wen Dualcore mittlerweile bei vielen Spielen einen echten Vorteil bringt, reicht für das meiste auch ein guter Singelcore.
Wer professionelle Programme verwendet, dem bringt natürlich ein Quadcore mehr als ein Dualcore. Aber selbst Photoshop profitiert derzeit nicht mal wirklich von Dualcore CPUs. Leider.
Das Proble ist auch,d as es noch nciht Selbstverständlich ist für Multicore zu programmieren. Zumindest nicht für die Programme welche die meisten verwenden. Office u.s.w.! Das wird sich auch erst noch geben müssen.

Allerdings denke ich auch, fangen die erstmal damit an, wird es sehr rasant gehen. Der Durchschnittliche Anwender braucht derzeit und sicherlich auch nicht bis Ende 2008 einen Quadcore. Ausgenommen Leute die spezielle Programme fahren. Und selbst Corel Draw läuft auch sehr gut mit einer Singelcore CPU. Zumindest wen man nicht grade 10-15 Filter verwendet. Und ich denke die meisten tun das nicht.

Sollten Quadcores allerdings in die Preisregion von ca. 200€ rutschen, würde ich mir auch einen Quadcore holen und keinen Dualcore, auch wen dieser wohl in den meisten Anwendungen schneller wäre. Bezogen darauf das Dualcores zum gleichen Preis mehr Takt bieten (ocen las ich mal außen vor) und dadurch wohl erstmal bei nicht wirklich Mulitcorefähigen Programmen, schneller sind. Zumindest programmieren die meisten ja erstmal für Dualcore und nciht für 4 oder mehr Kerne, was Programmiertechnisch ja wieder ein Unterschied ist.

Aber Fakt ist und bleibt, es wird immer mehr Kerne geben und man wird langfristig nicht daran vorbei kommen.

 

ja kaktus ich gebe dir grundsätzlich recht
aber es is net ganz richtig das Quad core nichts bei spiele bringen
laut test mit vista 64bit bringt ein Q6600 10-15% mehr leistung als ein E6600 und unter xp bringt er garnichts.natürlich is der Quad auch mehr als doppelt so teuer wie der gleichwertige Dual Core also muss sich jeder selber ausrechnen ob er soviel geld mehr ausgeben möchte