HD 4850 Und HD 4870 mit 1680x1050

Diskutiere und helfe bei HD 4850 Und HD 4870 mit 1680x1050 im Bereich Grafikkarten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hi Leute Ich hätt, da ein Computerkauf bevorsteht eine Frage: Ich habe mein Augenmerk auf die 4850 in Verbindung mit einem c2d E6500 mit 3,16 GHz... Discussion in 'Grafikkarten' started by Moritzell, Oct 20, 2008.

  1. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Joined:
    Oct 20, 2008
    Messages:
    152
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    81427

    Hi Leute

    Ich hätt, da ein Computerkauf bevorsteht eine Frage:

    Ich habe mein Augenmerk auf die 4850 in Verbindung mit einem c2d E6500 mit 3,16 GHz gelegt, habe aber die 4870 mit gleichem Prozessor auch noch auf der liste stehn.
    Die Systeme würden Mit 4GB Ram (mit meinem XP also mit 3.2-3,5 GHz) laufen.

    Ich habe folgende Spiele, die ich am Liebsten mit allen Details, die Möglich sind, und einer Auflösung von 1680x1050 laufen lassen würde:
    FSX (Flight Simulator X /10)
    World Racing 2
    Collin MCRae Dirt
    MotorM4X Demo
    Schiff Simulator 2005 (oder wars 06?)

    Und mit meinem System (Athlon 64 3500+ 2.2 GHz, Geforce 8400 GS 512 MB, 1 GB Ram) Laufen die Spiele so:
    FSX: Nicht getestet!!! Bei 1024x768 bei fast höchsten Einstellungen 11-20
    WR2: Mit mittleren bis niedrigen Einstellungen bei 13-25 FPS
    CMR D: Bei 800x600 und Breitbildeinstellungen ca 10-20 FPS
    MotorM4X: Bei fast höchsten Einstellungen und voller Auflösung 11-18
    Schiff Sim. 05: Nicht getestet!!!

    Mit den Werten bin ich schon zufrieden! Wie viel FPS werden die Beiden Karten ungfähr erreichen? Und die spiele mit verminderten auflösungen natürlich dann mit voller Auflösung!
     
    #1 Moritzell, Oct 20, 2008
  2. Schweini
    Schweini Wandelnde HDD
    Joined:
    Dec 26, 2006
    Messages:
    4,271
    Likes Received:
    220

    Pauschal würd ich sagen: Jenseits der 50fps. Dafür ist die Karte bissl überdimensioniert :)
     
    #2 Schweini, Oct 20, 2008
  3. ProView
    ProView In brain we trust
    Joined:
    Feb 28, 2008
    Messages:
    3,217
    Likes Received:
    153
    1. SysProfile:
    47297
    2. SysProfile:
    142912
    Steam-ID:
    CrankAnimal
    Wobei man sich ja fragen muss, kauft man so ein sys auschließlich für diese Games ?
    Oder doch mit der Absicht später mal noch andere Games zu spielen (mit angemessener Quali).

    Und damit wären wir beim Thema... du sagst ja du bist eigentlich schon zufrieden so wie die Games laufen. Aber du planst einen neuen Pc zu kaufen... also muss es ja nen Grund geben, weil man nicht aus spass einfach paar hundert Euro verballert ^^

    Also sind wir bei den Standard-Fragen:
    Wofür soll er genutzt werden ?
    Welches Budget steht zur Verfügung ?
    Sonstige Vorlieben ? (hast du ja schon gepostet CPU + Graka)
     
    #3 ProView, Oct 20, 2008
  4. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Threadstarter
    Joined:
    Oct 20, 2008
    Messages:
    152
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    81427
    Ja ich bin zufrieden, da das System für den Anfänglichen Preis von 499€ und einer Graka von 50€ toll läuft. Für den Preis ist das erstaunlich finde ich! Aber mit den Werten AN SICH bin ich garnicht zufrieden. D.h. dass es einfach noch zu viel ruckelt!

    Außerdem will ich mehr effekte und details.
    Und die dauernden "CPU/GPU hänger", die dauernde programmabstürze hervorrufen möchte ich endlcih loswerden, da ich dadurch schon viele Daten verloren habe.
    Das möchte ich ein für allemal (bis die Games stärker oder zu stark werden) aus der welt schaffen, und auch noch ein Wenig vorsorgen.

    Ich bin auch ein Freund von Hausplanungsprogrammen, Bildbearbeitung, Videobearbeitung, und Musikerstellung/Mixen.
    Deshalb mit der CPU und der Grafik etwas vorgesorgt, da man mit einem entsprechenden kühler dann auch ein wenig ocen kann.
    Das buget beträgt ca 1000€ aber keinen cent mehr.

    Es soll halt ein system werden, dass zukunftssicher ist und wirklich alle Effekte der jetzigen games (außer crysis) locker schaffen muss. Ich binn nicht der Shooter Gamer (Ich hasse das!!!), sondern bin eher ein Rennspieler und ein Flieger, dazu noch anspruchsvolle Software.

    Was haltet ihr von der Karte dem gewählten system, der CPU und dem RAM?
     
    #4 Moritzell, Oct 20, 2008
  5. Dommel
    Dommel Aufsteiger
    Joined:
    Jul 7, 2008
    Messages:
    86
    Likes Received:
    0
    1. SysProfile:
    70502
    Eigentlich sollte es locker ausreichen. Also mit einer 4870 solltest du eig. jedes Spiel (auch Crysis, das spiele ich sogar mit meinem Sys(Athlon 64 3700+, 8800GT/seit eine Woche nun 9800GT, 1GB Ram) auf High mit 25FPS:))) damit flüssig spielen können.
    Du solltest mit deinen jetzigen Spielen und auch mit aktuelleren keine Probleme mehr haben.;)
     
    #5 Dommel, Oct 20, 2008
  6. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Threadstarter
    Joined:
    Oct 20, 2008
    Messages:
    152
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    81427
    Aber die 4850 würde das auch packen?
    Weil ich will nicht gefahr laufen, bei einem Bildschirm von meinem Kaliber (1680x1050)
    auch solche mikroruckler entstehen. Ansonsten könnte ich ja nach nen 1440x???? ausschau halten.
    Ihr seit die Profis! - Ich will auf nummer sicher gehn!
    Mein Augenmerk liegt ja gerade Auf Dirt und dem FSX, da diese Beiden Spiele für mich das a und o sind. Und wenn ich mir schon einen so teuren Computer zulege, dann muss das ganze auch mit allen Schikanen und einstellungen laufen. *angstvormittlereneinstellungenhab*
    Hat einer Praxiserfahrung?
    Ist crysis mit "High" (ohne dx10) einstellungen bei 1680x1050 ressourcenfressender als der FXS/Dirt mit ALLEM?

    EDIT: Mit welchem Spiel ist hier Dirt/FSX zu vergleichen?
    http://www.pcgameshardware.de/aid,6...enu=browser&image_id=841503&article_id=648311
     
    #6 Moritzell, Oct 20, 2008
  7. tofische
    tofische Hardware-Wissenschaftler
    Joined:
    Dec 27, 2007
    Messages:
    475
    Likes Received:
    22
    1. SysProfile:
    66117
    2. SysProfile:
    160061
    Also, die AMD/ATI Radeon HD4850 ist eine sehr gute Grafikkarte für kleinere Geldbeutel. Crysis lässt sich mit einer Auflösung von 1680x1050 Pixel mit allen Details auf High, 2x Anti-Antialising und DirectX 9.0c flüssig spielen. Es gibt z.Z. kein Spiel das mehr höhere Hardwareanforderungen stellt. Mit der HD4870 ist man allerdings auch in Zukunft auf lange Sicht besser beraten, die Leistungsreserven sind enorm.

    Spiele Crysis mit folgenden Einstellungen fließend:
    Windows XP Pro SP3
    AMD Athlon 64 X2 6000+
    3072 MB DDR2 PC6400 (800Mhz) G.SKILL CL5
    Asus M2R32-MVP Xpress3200
    1650x1050 Pixel
    alle Details auf "Very High" (durch modifizierte config)
    6x Anti-Antialising
     
    #7 tofische, Oct 20, 2008
  8. ProView
    ProView In brain we trust
    Joined:
    Feb 28, 2008
    Messages:
    3,217
    Likes Received:
    153
    1. SysProfile:
    47297
    2. SysProfile:
    142912
    Steam-ID:
    CrankAnimal
    ach und mit ner 4870 hast du keine Mirkoruckler, die hast du nur bei SLI/CF oder den Dual Karten wie 4870 X2 ^^

    von daher wirst du mit einer HD 4870 sehr viel Freude haben!
     
    #8 ProView, Oct 20, 2008
  9. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443
    Also da du schon 1000€ hast denke ich kann man sogar noch Stärker wählen :) Ich weiß jetzt nur nicht was du alles brauchst. ob du Case, NT, HDD usw übernehmen möchtest oder nen zweitsystem aufbauen willst.
    Was ich aber sagen kann von meinem rechner:
    AMD x2 3800+ @2,25GHz
    ATI x800Pro 256MB @ 500/500Mhz
    2GB DDR400 Ram
    1680x1050 Auflösung
    Das zum beispiel ANNO1701 was ja schon CPU Fressend ist das es dennoch Ruckelt bei Mittleren bis hohen Einstellungen. Ist aber dank 3800+ (vorher auch 3500+ @2,5GHz) besser geworden.
    Spore läuft auf Mittleren Details auch halbwegs flüssig.

    Ich denke mit dem Buget bist du bei ner 4870 und nem E8400 schon recht gut, Aktuell und auch Zukunftssicher bedient. Die 512MB Version reicht dabei für die Auflösung.
    Desweiteren liegt dann ein Sys mit neuer Graka, Mobo, CPU, Ram und NT noch weit unter 100€
    Wie das mit ner 4850 bei deinen Games nun genau aussieht kann ich dir allerdings nicht sagen. Ich denke aber auf High wirst du alles zocken können ohne Ruckler :)

    @Dommel
    Du musst bedenken das du nen 17" mit 1280x1024er Auflösung hast. Mit meinem 3500+ auf der Auflösung (hatte 17" Röhe) War Anno als beispiel auch auf High flüssig und wurde nur langsam Ruckelnt wenn man Recht weit gekommen ist. Ist also schon nen gewaltiger leistungs mehrverbrauch hingehend zu 1680x1050.
     
    #9 Gorsi, Oct 20, 2008
  10. Moritzell
    Moritzell Hardware-Insider
    Threadstarter
    Joined:
    Oct 20, 2008
    Messages:
    152
    Likes Received:
    2
    1. SysProfile:
    81427
    Ja mein System ist entweder das hier:

    One System Core 2 Duo E8500

    - Core 2 Duo E8500 2x3.16Ghz
    - 4096MB DDR2 Speicher
    - 500GB SATA Festplatte
    - 20x DVD-Brenner
    - 512MB ATI HD4850
    - ABIT IP35P

    Kostenpunkt: 680€ +20€ WLAN + 20€ Lieferung (eventuell nochmal ein Servicepaket für 20€)

    Oder der:
    One System Core 2 Duo E8500

    - Core 2 Duo E8500 2x3.16Ghz
    - 4096MB DDR2 Speicher
    - 1000GB SATA Festplatte
    - 20x DVD-Brenner
    - 512MB ATI HD4870
    - ABIT IP35P

    Kostenpunkt: 840€ +40€ (60€) genanntes zubehör

    Und viel mehr will ich nicht ausgeben. Da ist alles dran, was ich brauche, also möchte ich unter den jetzigen Verhältnissen doch nicht über 890€ oder so kommen!

    Sagt mal warum redet ihr immer vom E8400 und nicht vomm E8500? Der ist doch schneller?

    So könnte ich den Computer doch kaufen? LIeber teuer und zukunftssicher, oder lieber etwas langsamer, und dann alte graka verkaufen und eine neue irgendwann kaufen, wenn mans braucht?

    Und mit welchem der oben verlinkten spiele ist dirt oder der fsx zu vergleichen?
     
    #10 Moritzell, Oct 21, 2008
  11. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Joined:
    Mar 24, 2008
    Messages:
    11,416
    Likes Received:
    443

    Die Mehrleistung rechnet sich rein garnicht bei einem 8500 oder 8600 im gegensatz zu einem 8400 :) Das einzigste was besser ist ist die Taktrate. Und das bekommt man meißt durch Overclocking glatt gebügelt. Dafür bis zu 100€ mehr ausgeben wäre Unsinnig da der Leistungsschub kaum zu merken ist. Rechne einfach mal dein Aufgestelltes System (egal welches) umd mit einem E8400. Dann bezahlt man bis zu 50€ weniger.

    DDR2 Ram reicht bei dem Prozessor guter DDR800 Ram :) fals du doch DDR1066 einkalkuliert hast.
    Festplattengröße musst du wissen. Was du derzeit verbrauchst, wie schnell was dazu kommt, ob in ukunft größere Hobbys kommen könnten die HDD fressen.
    DVD kann man sogesehen nicht viel Falsch machen.
    Graka ist zweiteres system zukunftssicherer. Logisch. Ich persönlich wenn ich das geld habe würde auch die 4870 nehmen.
    Bei Mobos habe ich zu wenig ahnung :)
     
    #11 Gorsi, Oct 22, 2008
(You must log in or sign up to post here.)
Thema:

HD 4850 Und HD 4870 mit 1680x1050

  1. This site uses cookies to help personalise content, tailor your experience and to keep you logged in if you register.
    By continuing to use this site, you are consenting to our use of cookies.
    Accept Learn More...
    Dismiss Notice