Diskussionsthread Politik-Thread (Ersten Beitrag beachten!)

*lach*
Die Ungültigen fallen in die Kategorie "Person war nicht in der Lage den Wahlzettel auszufüllen". Wie man das nicht in der Lage nun wertet, bleibt jeden selbst überlassen.

 

Schnittmenge Linke SPD: ist sicher ab und an da, aber viele Rot Grün und auch nur Rot oder Grün Wähler würden damit der SPD ihre stimme nicht geben. Viele Rot Grün Wähler haben zwar sicher ein soziales gewissen, aber auch genug Menschenverstand um grob absehen zu können, was was kostet, was was für Chancen hat bzw. eröffnet. Bedingungsloses Grundeinkommen (OK Piraten, aber die Linke ist da nicht weit von weg), deutlich stärkere Sozialleistungen sind einfach nicht vernünftig zu stemmen. Auch hat die linke leider das Problem, dass sie tatsächlich Leistung entlohnen möchte und damit private Wirtschaftsmotoren vernichten möchte bzw. würde (ob sie es möchten ist natürlich was anderes). Rot Grün spricht sich zwar für eine moderate steuererhöhung für gutverdiener aus, aber diese wäre imho im rahmen.

Ich sehe bei den Linken keine Gesamtmengen Politik (ähnlich wie bei der FDP) sonder nur eine Klientel Politik - und diese kann man eigentlich nicht gut unterstützen.

Ich habe jetzt die zahlen nicht im Kopf, aber so weit ich weiß fordert die linke z.B. eine quasi Einkommensgrenze von glaube ich schon um die 200T im Jahr. Was bedeutet das? erstmal, dass sich keiner mehr so weit reinhängt um einen top posten zu bekommen und dazu, dass die Kaufkraft der reichen stark begrenzt wird. der höhere Überschuss, den Firmen dadurch hätten würde wahrscheinlich nicht investiert sondern in wie auch immer gearteter weise würde damit gespielt. In Nordung wäre imo eine grenze von 3-5Mio. im Jahr - wer statt 14 Mio. "nur" verdient würde genau soviel in die wirtschaft stecken und sich auch vom einkommen her noch so wohl fühlen das er nicht ins ausland geht.

Ich für meinen Teil würde bei 200T auf jeden fall das weite suchen - heißt für den staat keine Einkommenssteuer von mir, keinen Konsum von mir hier - unter strich kämen sie nicht gut weg. Und wenn man gut in seinem Job ist findet man immer irgendwo eine Anstellung oder einen Markt.

Gruß
BB

 

200T brutto im jahr sind etwa 115 netto, knapp 10T im Monat. also net die welt!

Und nein, wer 17h am tag arbeitet, das fast 7 tage die Woche, verantortung für x angestellte hat, eine gute ausbildung hat sollte und hat mehr zu verdienen.

Nochmal: Man muss nicht mehr verdienen als man in die wirtschaft geben kann ( denke hier sind etwa 3-5Mio. im jahr die grenze) - aber das sind ja eh top gehälter. wenn wer z.B. nen brutto von 400 oder 450 hat zahlt er erstmal über 200T€ steuer, dann wird er in der regel vom rest gute 150T€ im Jahr ausgeben. Wenn ich hier 19 ( 20)% mehrwertsteuer sehe gibt es wieder 30T im jahr für den staat. Was ist falsch daran.

 

bei einem einkommen gehe ich immer vom brutto aus - dannach bemisst sich die steuer

 

finde nicht dass jemand mit 3,5k monatlich netto als reich zählt.. gutverdiener is klar...

 

ob jemand reich (an geld) ist kann doch keine definition klarstellen..

 

haha.. ja wenn du danach lebst isses in ordnung

 

du hast sie aber verwendet und wieder darauf hingewiesen dass es so ist... wie soll man das sonst verstehen?