Diskussionsthread Politik-Thread (Ersten Beitrag beachten!)

Oder weil etwas mystisches stets eine Glaubensfrage ist, wie Religionen, denn einen Gegenbeweis wird dazu (wahrscheinlich) nie jemand bringen können.

Die Glaubwürdikeit einer Quelle liegt doch meist auch im Auge des Betrachters. Meist stützen sich sämtliche Artikel auf Aussagen von Politikern, Prominenten, Experten, Augenzeugen oder Statistiken. Wie Seriös diese dann letztendlich sind, weiß nur derjenige der die Aussage getätigt hat.
Bei sämtlichen Medienformaten, wie Focus, Spiegel oder auch die Bild sollte man immer auch Bedenken wer hinter diesen steht und diese finanziert, denn dessen Interessen werden dann logischerweise vertreten.

Ich hoff bei unserer Debatte hier fühlt sich niemand persönlich angegriffen - mir gehts zumindest nicht so. Steh lediglich auf hitzige Diskussionen und Meinungsaustausche, denn mit jeder anderen Meinung die man hört kann man sein eigenes Bild erweitern.

 

@Shadow: Was ist denn DIE eine Wahrheit ? Die Wahrheit ist, am 11. September 2001 sind 2 Flugzeuge ins World Trade Center geflogen, dabei sind die beiden Tower, und World Trade Center Nr. 9 (auf jeden Fall ein drittes, am Flugunglück nicht beteiligtes Gebäude) eingestürzt.
Von allem weiteren, sprich, warum haben die das gemacht, warum waren Flugübungen der US-Truppen mit genau solchen Szenarien unterwegs usw und so fort, kann ich nichts wissen, kannst du nichts wissen, so what ?


EDIT: letzter Teil entfernt, sorry das war unsachlich.

 

Von welchen Fakten sprechen wir hier ?

Keiner von euch kann Fakten liefern, die widerlegen, dass "mehr" dahinter steckt.
Genauso kann niemand von uns Fakten liefern, die es bestätigen. Also ?
Um das klarzustellen, mir gehts hier nicht drum Leuten meine Meinung aufzudrücken, viel mehr stört mich dieses blinde "ja es gibt Fakten und is halt so".

 

Nur mal am Rande - sicher kann man jeder Meinung folgen - die in der Regel richtige aussage ist die Lehrmeinung. Das ist im Grunde überall der fall. Und beim WTC gibt es deutlich mehr hinweise darauf, dass der Kollaps eine logische folge des einschlags war (und das ein Nebengebäude zerstört wurde wundert nicht - wer das wtc noch kennt wundert sich eher warum so viel heil geblieben ist - war ganz schön eng da unten). Da viele Versicherungen die unglückstelle untersucht haben (unabhängig - unter anderem die Münchner rück), keine hinweise auf eine Sprengung gefunden wurden kann man dem glauben. Beim Rest müsste ich mich wieder neu einlesen - aber für jeden evt. Unerklärlichen Vorgang gibt es eine logische und wirklich einfache Erklärung.

Aber wenn man sich auf macht um Sachen kritisch zu hinterfragen sollte man mehr schritte machen als quellen zu lesen und für sich einzuordnen - ohne wissen gaht da nichts. Und hier ist es immer gut die Geschichte zu kennen - wenn man sich diese anschaut fällt einem auf, dass wirklich große lügen kurze Beine haben - und die meisten sog. Verschwörungen nicht aufgehen, die die aufgehen waren nicht global und eine politisch absehbare tat - in so fern nicht mal eine Verschwörung. Als kleines Beispiel für das auffliegen von lügen sei die Smoking gun erwähnt.

Gruß
BB

 

Verschwörung hin oder her, ich würde da garnicht soweit gehen und ne Sprengung als Ursache suchen. Vielmehr sollte man da die Verbindung der USA mit der Al Kaida betrachten. Die CIA hat viel investiert um diese auszubilden und mit Equipment zu versorgen und mich persönlich würde es nicht wundern wenn eben diese CIA bis heute noch Kontakte pflegt und ausnutzt.

 

@BB: Ich sage doch nicht, dass eine Verschwörung dahinter steckt, ich sage nicht, dass ich konform gehe mit dem Film Zeitgeist usw. und so fort.
Ich zweifel einfach nur. 3 so "kontrollierte" Einstürze von solch gewaltigen Gebäuden, ohne großartige Schäden im Umfeld? Das ist mir irgendwo zuviel Zufall. Aber wiegesagt, ich werd es nie belegen können.

 

Die großen Rätsel in der Geschichte der Menschheit wird wohl nie jemand lösen können. (Außer Wikileaks bekommt das angebliche "Präsidententagebuch" zugespielt )

Aber ProView sieht des schon richtig: Man sollte grundätzlich alles, auch was einem von den Medien als Tatsache gegeben wird (oder vorallem das), kritisch hinterfragen und selber bedenken. Der moderne Mensch neigt doch sehr dazu, dass (logische) Denken Anderen zu überlassen und lebt in seiner, vom Konsum dominierten, Welt.

 

@Mazze7: Ich möchte hier keinem sein logisches Denkvermögen absprechen, oder in irgendeiner Form angreifen. Ich lese auch nicht ständig irgendwelche Quellen dazu.

Grad hier im Forum ist es auch oft die Art und Weise der Diskussionsführung die mich stört (davon nehme ich mich selbst nicht aus, nobody's perfect), man ist zu leicht in Extremen unterwegs. Und dann darf man zwischen den Zeilen noch lesen, dass man ein Spinner ist... Also falls irgendeiner meiner Posts nicht okay war, dann Entschuldigung

 

Gilt natürlich weiterhin!
Will hier auch niemandem irgendwas absprechen, anhängen oder unterjubeln. Falls sich jemand auf die Füße getreten fühlt, dann bitte sofort Bescheid geben.

Zwischen den Zeilen haben wir hier wohl beide was ähnliches rauslesen können.

 

Warum Mainstreammedian Mainstream sind

"Wer zahlt schafft an"

 

Wer sagt denn hier, dass "alle Mainstream und scheiße" sind?

Meistens sind nur viele verschiedene Medien in irgendeiner Form zusammengeschlossen bzw. miteinander verbunden. Gibt ja in D auch ne recht bekannte einflussreiche Mediengruppierung die viele Richtungen unter einen großen Hut bringt..

Wer pauschalisiert macht es sich generell zu einfach, in jedem Bereich.