Diskussionsthread Politik-Thread (Ersten Beitrag beachten!)

Zu 2.) Du darfst nicht zu Fuß zum Schützenverein, wenn du eine Waffe dabei hast.
Zu 3.) Es werden auch Leute ohne Waffen umgebracht. Man kann auch zu Tode geprügelt werden.
Zu 4.) Und was bringt die Erkenntnis dass es ein Waffenschrank ist? Nichts.
Zu 5.) Beim Baseball können Menschen auch zu Schaden kommen und das passiert weitaus öfter.
Zu 6.) Achso, und der alleinige Grund sind Waffen? Genau. Hätte es Waffen nicht gegeben, wären diese Morde nie zu Stande gekommen.

Und ja, ich kenne einen der sich mit einer Waffe umgebracht hat. Ein Lieber Verwandter. Er hat sein Studium nicht geschafft und seine Familie wollte nichts mehr von ihm wissen. Wer daran wohl Schuld war? Bestimmt die Waffe.

 

Zumal man hier meinen könnte das ein Mord durch eine Schusswaffe bedeutend schlimmer ist, als der Mord durch die bloße Hand oder unter Zuhilfenahme des Autos(Amokfahrt in den Niederlanden).

Genauso sollte es NULL Opfer durch den Straßenverkehr geben. Ist aber nicht möglich durch den Faktor Mensch.
Es kann keine totale Sicherheit geben wie du es dir gerne träumst. Nichtmal in der DDR gab es eine totale Sicherheit, nur geschönte Statistiken(wie war das doch gleich mit den Suizidstatistiken...) aber dafür Bespitzelung, Bevormundung und Stasiknast.
Auch lässt du bei deiner Rechnung die illegalen Schusswaffen aussen vor. Hierzu nochmal das Beispiel Großbritannien, wo ja nach dem Aufkauf der Schusswaffen die Kriminalität nicht wie gedacht gesunken ist, sondern anstieg:

http://www.schuetzenverein-eisenach...en und Fakten zum privaten Waffenbesitz.htm#7

Interessant in dem Falle auch folgendes:

http://www.davekopel.com/Deutsch/Ve...ie-Causa-gegen-Waffenverbote.htm#_Toc58236527

Ich habe von 80 bis 100 im Jahr geredet.

Genauso könnte man gegenüber einen Arbeiter in der Autoindustrie argumentieren, nur macht das keiner weil es völlig absurd ist.

Der normale Waffenbesitzer darf nichtmal seine Waffe in der Öffentlichkeit tragen oder präsentieren. Einzig Jäger bilden hier eine Ausnahme aber dürfen die dies auch nur bei der Ausübung ihrer Tätigkeit, ansonsten muss sie zum Transport in ein verschlossenens Behältnis bzw. zur Lagerung und Verwahrung in einen Tresor der Schutzklasse A und B.
Ausserdem braucht man für dieses Führen in der Öffentlichkeit (es gibt einen großen Unterschied zwischen Führen und Transport) einen Waffenschein. Um diesen überhaupt zu bekommen, muss man der Behörde glaubhaft machen können das man eine besonderst gefährdete Person ist. Nichtmal Polizisten und Soldaten haben soetwas. Sie dürfen ihre Waffe nur zur Ausübung ihrer dienstlichen Pflichten öffentlich führen, ansonsten hat sie auf der Wache im Tresor/in der Waffenkammer zu sein.
In Deutschland bekommen dies bisweilen nur Politiker(möchte nicht wissen wieviele von den Waffenrechtsverschärfern selbe eine unterm Jacket haben) und zusätzlich dazu eine eingeschränkte Waffenbesitzkarte, sofern sie nicht schon eine besitzen. Sie müssen dazu nichtmal die Sachkundeprüfungen machen, wie sie andere Personen machen müssen.

Indem Du Sportschützen die Kompetenz absprichst, nur weil Einzelne nicht Fach- und Sachgerecht damit umgegangen sind, ihre Waffen ordentlich zu verwahren, kriminalisierst Du sie, du bevormundest und entmündigst sie.
Das ist etwas was ein freiheitlicher und demokratischer Rechtstaat nicht nötig hat. Nur Zwangsstaaten gestehen dem Bürger keinen Waffenbesitz zu, weil sie Angst vor ihm haben.

Warum soll ich mir etwas kaufen, wenn ich es nichtmehr in meinen eigenen vier Wänden lagern darf? Das ist Perversion des Rechts. Hier wird der Begriff Eigentum für eine nicht mach- und schaffbare Sicherheit ausgehölt plus einer Enteignung über die Hintertür gratis dazu.

Das sind einzelne und jeder der soetwas mitbekommt ist verpflichtet es anzuzeigen. Das was man hier rauslesen kann ist, das wieder die Kollektivhaftung eingeführt werden soll.

Muss das Risiko von Verkehrstoten eingegangen werden, nur damit wir schneller und bequemer von A nach B kommen?

Das heißt im Endeffekt doch nichts anderes als das für dich Tode durch Schusswaffen schlimmer als Tode durch den Straßenverkehr, bloße Hand, etc. sind. DAS ist pervers.

"Kommen sie mir nicht mit Argumenten, meine Meinung steht fest.

Und deswegen an der Stelle auch für dich: Komm mit Fakten und nicht mit emotionalen Gedussel und Polemik. Tränendrüsendrückerei der Marke sportwaffensindmordwaffen.de und Aktionsbündnis Winnenden(ja, die fordern auch das Verbot von Airsoft, Paintball und "Killerspielen" für eine omninöse Sicherheit) hat nichts in einer politischen Diskussion verloren.

 

Ich kann dir auch ohne Sportwaffen zu Schaden kommen, wenn ich zum Beispiel einen Golfschläger hab. Da hast du unbewaffnet auch keine Chance. Soll ich jetzt auch unter Verdacht stehen, weil ich einen Golfschläger hab?

Du scheinst auch nicht zu verstehen, dass Menschen auch ohne Waffen umgbracht werden. Die Waffe ist eh nur ein Mittel. Wenn man keine Waffe hat, nimmt man ein Messer oder was weiß ich.

Aber was schreib ich eigentlich hier, ich bekomm eh nur negative Renommees (hab ich so wie so abgeschaltet) und weiß nicht mal warum. Ich könnte dir auch eins geben weil du dich im Ton vergreifst und gar nicht auf meine Argumente und die von 17&4 eingehst. Ist mir aber eh zu blöd.

 

Vielleicht, da ihr jedes mal mit Äpfel und Birnen argumentiert, und nicht einmal drüber nachdenkt was er geschrieben hat. Ihr würdet in kleinster weise euer Hobby verlieren.

 

Nenn mir bitte einen Vergleich der nicht passt und sag mir bitte auch warum. Danke.

 

nein, dies mache ich jetzt nicht zum 10000x? gehe ein Paar Seiten zurück, und lese dir mal alles in aller ruhe durch. und du wirst feststellen, das ich dies schon mehrmals Probiert habe klar zu machen, das man dies nun mal nicht vergleichen kann

 

Sorry, aber auf der Stufe, auf der hier langsam "diskutiert" wird, bin ich ehrlich gesagt dafür, den Thread zu closen. War meiner Meinung nach nur eine Frage der Zeit, bis es hier persönlich wird.

 

stimmt voll und ganz, deswegen wurd der "alte" thread damals auch geschlossen und seitdem gabs auch lange diesen zthread nicht. aber so wie ich das bisher gesehen habe haelt sich seit n paar seiten fast keiner mehr an die regeln...

ganz nett auch hier der §2

die ansaetze sind hier teils mehr als deutlich zu erkennen...

 

guggt mal post #3 hier

[x]zumachen
[]auflassen

 

Ich denke, das es sehr schade wäre, den Thread dicht zu machen. In einer Diskussion gehört auch Emotionen dazu, wenn es sich um so ein Heikles Thema Handelt. Nur gehört in einer Diskussion auch dazu, das man einlenkt. Es kann nicht sein, das es User gibt, die so engstirnig sind, und auf den einen User zich andere versuchen ihm das genauer zu erläutern, aber er sich es immer wieder schön redet