Phenom und der schlechte Ruf

nur würde das extrem aufwand für die spiele hersteller bedeuten wenn sie die spiele für 2 verschiedene grafik system optimierne müssen und dann auch noch für 2 verschiedene CPU's das wird wohl kaum ein hersteller machen und solange intel den normalen weg geht werden die programmiere wohl dabei bleiben weils einfacher ist zumindest kenn ich keine spiele die auf phenom optimiert werden

 

Jein das kann man nicht so sagen aber gegenfrage warum ist die Bild die meistgelesenste Zeitung

Das verurteile ich ja auch in keinster weise ich wollte damit nur mal wieder und wie immer vergeblich dazu anregen mal über seinen eigenen Horizont in die große weite Welt zu blicken

Natürlich gibts Xeons in gamin Rechnern aber mal wieder zum Phenom da hast du natürlich recht der Phenom ist ne desktop CPU aber der barcelona nicht und da gibts praktisch keinen Unterschied bis auf die andere Pinbelegung.

 

Es geht nicht um eine Phenomoptimierung sondern um eine vernünftige Multi-Core Optimierung da ist der Hersteller egal.. ob es jetzt 4x AMD oder 4x Intel oder 4x IBM... davon profitiert jede CPU. Die Vorteile die man daraus dann hat, haben nur noch mit dem Chipdesign zu tun. Eine vernünftige Multi-Core Optimierung profitiert in der Regel um 99% pro zusätzlichen Kern gegenüber einem Singlecore.. bei richtigem Chipdesign und entsprechender Programmierung. Bei Intel wird durch den FSB niemals so hoch kommen während bei AMD es schon in die Bereiche vordringen könnte. Da bei einer starken Kommunikation zwischen den Kernen über den FSB der Kern der Daten empfängt durch die langsame Empfangsgeschwindigkeit auf die Daten warten muss und erst dann weiter arbeiten kann.. je weniger Wartezeit desto schneller kann weitergearbeitet werden. Und genau hier liegt der Vorteil bei AMD.. durch die Verbindung auf dem DIE geht dieses wesentlich schneller.. als bei Intel über den FSB.

 

Erstmal ein Lob an Kaktus für den guten Artikel!
Und dann zum Thema Phenom oder auch Quadcore bzw. Multicore im Allgemeinen.
Dass der Phenom in seiner jetzigen Form nicht den von allen Seiten hochgepushten Erwartungen entspricht, ist sicher kein großer Vorteil für AMD. Aber mit ein bißchen Geschick, sowohl technischem als auch werbestrategischem, wird sich auch der Phenom im Markt etablieren.
Und auch wenn immer wieder darauf hingewiesen wird, dass es Bereiche gibt, die einen Quadcore voll ausnutzen, glaube ich nicht, dass in jedem Desktop, selbst wenn er auf Spiele ausgelegt ist, zwingend einen Quadcore braucht. Viele Spiele und Anwendungen sind bisher doch noch gar nicht für Multicore-Systeme optimiert und nutzen auch nur bedingt mehrere Kerne. Sowohl in mehreren PCGH- als auch ct-Ausgaben finden sich die entsprechenden Test, in denen die wenigsten Spiele oder Anwendungen wirklich von mehr als einem Kern profitieren.
Deswegen halte ich die Multicore-Diskussionen, genau wie die Diskussionen um Multi-GPUs, erstens für Zukunftsmusik und zweitens für vielfach durch die Werbetrommel künstlich aufgebauscht.
Gruß der Flow

 

Man mag es kaum glauben aber ich hatte es gewagt und mir ein solches System mal Probe halber bestellt und auf gebaut. Das waren die teile:

AMD Phenom 9500
DFI LANparty UT 790FX MR2
2GB Corsair Dominator CL5

Tja klingt an sich ganz gut, alles ausgepackt und zusammen geschraubt (noch nicht ins Gehäuse verpflanzt).
Dann gingen aber die Probleme schon los. System startet und lief auf den ersten Blick stabil. Nachdem ich aber Vista x64 bzw WinXP Pro x64 installiert hatte, war es eine zu mutung gewesen. Ständig kamen Freezes oder starke Ruckler egal ob Soundwiedergabe, Games oder sonst etwas. Mit unter kam direkt nach dem Booten ein Bluescreen, echt klasse.

Habe drauf hin mit DFI telefoniert, waren ganz freundlich gewesen. Dort meinte man das es zur zeit probleme mit dem BIOS gibt und genau zu den Problemen führen kann die ich hatte. Oder eben noch schlimmer sei kann zB falsches auslesend er Temperaturen (24°C angzeigt dabei waren es knapp 49°C, idle) Was an der Lüftersteuerung des Boards gelegen hatte.

Somit bleibt zusagen, das es an sich gute Hardware ist für den allgemein gebrauch. Ich jedoch habe es wieder umgetauscht und bleibe vorerst noch bei meiner jetzigen Hardware. Aber ein Phenom wird so oder so kommen, zumindest bei mir.
Das derzeit größte Problem ist wie ich finde weniger der Prozessor sondern die Mainboards bzw deren BIOS.
Von einer FSB-Wall habe ich nichts gemerkt, aber warum übertakten wenn @default kein stabiles arbeiten möglich ist, leider.

Wie ich aber erfahren habe, soll DFI öfters das Problem haben bei neuen Boards anfangs Probleme mit dem BIOS zu haben.

Ob ich mir nochmal das DFI Board kaufe oder zum ASUS schwenkte wird sich später zeigen. Interessant finde ich aber auch die Boards die voraussichtlich ab Februar erhältlich sind und auf dem RS780 basieren und einem das nette Feature, names Hybrid-Corssfire bieten. Ist das selbe Prinzip wie bei nVidia (Hybrid-SLi).
Möchte da aber nicht weiter drauf eingehen, ist a) OffTopic und b) findet man dort über google.de genügend Informationen zu.


Danke für euere Aufmerksamkeit

 

neue news:
http://www.gamestar.de/news/pc/hardware/cpus/amd/1476855/amd.html

 

steht schon da -> http://forum.sysprofile.de/110401-post18.html

gamestar ist mit den news regemaelmaeszig einen tag zu spaet

 

bin auch ein großer AMD anhänger und ich hoffe, dass amd mit dem Phenom ma wieder was dickes auf die beine stellt. sieht zur zeit zwar nich so aus, aber wie schon gesagt wurde, hat jede neue entwicklung seine kleinen krankheiten und wie die news ja schon zeigte, beinhaltet das neue B3 stepping keinen bug.

bin zur zeit noch zurfrieden mit meinem x2 4200+, aber irgendwann kommt bei mir auch ein phenom rein. doch da wart ich erstma, bis AMD die quad-technologie ausgereift hat. und derzeit sind die quads ja auch nich soooo viel schneller als die dual-cores.

doch auch wenn momentan das bug-problem im b3 stepping behoben wurde, hängen die mainboardhersteller immernoch hinterher, was tomshardware bei einem test bestätigen konnte. dieser test war zwar noch mit dem TLB-Bug Phenom, doch versprach AMD 100%ige kompabilität mit allen bisher erschienenden mainboards. leider war es genau das gegenteil und die cpu's liefen auf sehr wenigen boards, wenn doch halt sehr langsam oder instabil.

 

Also ich habe es auch einmal gewagt von meinem "alten" SYS AMD X2 4600+ mit dem ASUS M2R32-MVP Board auf ein neues AMD SYS mit einem Phenom 9500 und dem ASUS M3A32-MVP Deluxe Wifi/AP Edition umzusteigen. Und ich muss sagen bereut habe ich es bis jetzt nicht! Einzige Problem war am ersten Tag das ich noch mit meiner Festplatte was streit hatte und 4 mal Freeze Bildschirm hatte

Doch dann als ich soweit alles konfiguriet hatte bis jetzt kein Freeze mehr und auch so keine großen Probleme!!!

Somit ist mein Fazit Phenom gut Board gut Ende gut und AMD`s TLB- Bug ist gar net so wie alle sagen das der so schlimm ist !!!

Und die Leistung... tja bei 3D Mark 06 über 1000 Punkte mehr als vorher aber kann man sich in kürze auch auf meinem SYSProfil auch anschauen.

Mit freundlichen Grüßen Crossfire

 

Auf meiner Seite könnt ihr ebenfalls ab Mitte der Woche einen Phenom finden:
9500er, Gigabyte DS5 Board und 2 gb ram corsair....

Will ihn einfach testen und bin sehr zuversichtlich!
Denke dass ich gegen Ende des Jahres vll auf eine neuere CPU umsteige aus der Reihe, aber erstmal schaun ob es nötig ist....

Lg

Ray

 

Mal ne kleine Frage: Es wird öfter gesagt, dass der AMD bissel warm läuft. Liegt das am höheren Stromverbrauch? Oder braucht er weniger als Intel mit einem vergleichbaren Quad?

 

hab keine ahnung was der quad von intel so verbraucht und wie warm die wirklich werden aber weiß nur das der phenom bei mir schon immer "recht" warm ist aber wenn man nur 3 oder 2 kerne laufen hat issa deutlich kühler als ein x2

mfg CF

 

hab zufälliger weise nen Quadcore von intel und der zieht in Moment bzw der ganze Rechner zieht in Moment 180 watt und wenn ich spiele zeiht er so ca 300 watt das es so hoch ist kann an der Hd2900 Pro liegen hab G0 Stepping

 

also ob du nun ein Intel oder ein Amd Quad die fressen beide XXX Watt TDP wobei ich bei den angaben immer vorsichtig bin weil wenn du übertaktest ändern die sich schlagartig

sry muss mich berichtigen

Alle Quads von Intel haben 130 W ausser der Q6700 der hat 95

und alle phenoms haben 95