Overclocking fail?

Diskutiere und helfe bei Overclocking fail? im Bereich Prozessoren im SysProfile Forum bei einer Lösung; Grüße euch! habe mal (wieder) ein Problem, vielleicht kann ja wer helfen...Mr.Lachgas freut sich schon bestimmt :) Habe mich mal ans ocen auf meiner... Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von burn, 21. August 2010.

  1. burn
    burn Computer-Versteher
    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950

    Grüße euch!
    habe mal (wieder) ein Problem, vielleicht kann ja wer helfen...Mr.Lachgas freut sich schon bestimmt :)
    Habe mich mal ans ocen auf meiner Skulltrail-plattform gemacht, und habe sehr interessante Ergebnisse erzielt, diese werde ich einmal auflisten:

    3D Mark 2001 SecondEditon:

    19/08/2010 - 34687 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 39977 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 03:

    19/08/2010 - 41305 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 43003 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 05:

    19/08/2010 - 15256 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 19063 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 06:

    19/08/2010 - 13782 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 15867 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark Vantage:

    Entry:

    19/08/2010 - E31557 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - E32790 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Performance:

    19/08/2010 - P8310 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - P8368 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    High:

    19/08/2010 - H4800 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - H4835 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Extreme:

    19/08/2010 - X2826 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - X2773 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Ist interessant, nicht war?!
    Da ich sehr niedrige scores habe, machte ich mich ans ocen, tadam: die scores waren teilweise schlechter als im nicht übertaktetem zustand. WTF?!
    Ich weiß bereits, dass das Skulltrail sehr langsam mit dem Ram und Co ist, aber doch nicht so gewaltig!
    Kann es sein, dass es am throttling des CPU multiplikators liegt? Habe den mal auf meiner G15 beobachtet, läuft eigentlich immer auf lediglich 2,4 GHz, anstatt auf 3,2 bzw. 4 Ghz!
    Hatte vor einem Tag nur bei 3DMark2001SE eine verbesserung vorliegen, wobei die score jedoch ungewöhnlich niedrig ausfällt!
    Habe heute noch einmal alle Ergebnisse aktualisiert, haben sich alle im unübertaktetem Zustand verschlechtert, liegt dies vielleicht daran, dass ich CPU-Z dreimal, GPU-Z einmal und SpeedFan auf dem Desktop offen hatte?

    danke schon mal :)

    lg.

    burn
     
    #1 burn, 21. August 2010
  2. Scerate
    Scerate Computer-Genie
    Registriert seit:
    26. Juni 2008
    Beiträge:
    259
    Zustimmungen:
    6
    Name:
    Pat
    1. SysProfile:
    20768
    2. SysProfile:
    103356
    Steam-ID:
    scerate

    kann hier und da schon mal dran liegen das die Graka einfach zu lahm für die CPU ist, obwohl das in den meisten fällen umgekehrt ist.
     
    #2 Scerate, 21. August 2010
  3. ZEUS
    ZEUS Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    22. Februar 2009
    Beiträge:
    3.528
    Zustimmungen:
    138
    1. SysProfile:
    97827
    ist sehr, sehr unübersichtlich ... deshalb kümmert sich hier wahrscheinlich auch so wenige drum. heb vll mal was so heraus. ich kann deinen punkt auch nur sehr schwer erahnen.

    das ist schon eher komisch ... ich komm mit nem 2-kerner auf knapp über 4GHz auf 13.920. da sollte mit nem 4-kerner schon mehr drin sein ...


    aber das kann schon sein, dass mehr ocen schlechtere scores hervorruft! bei höherer taktrate "verrechnet" sich die CPU schonmal und muss manche vorgänge wiederholen. das dauert dann länger.
     
    #3 ZEUS, 22. August 2010
  4. NosOne
    NosOne Computer-Experte
    Registriert seit:
    6. März 2008
    Beiträge:
    1.292
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    194879
    2. SysProfile:
    192923
    Hmm, 2 4-Kern-CPU's und nur 1 GraKa, bei meinem System ist genau umgekehrt ---> 1 4-Kerner und 2 GraKa's, 3D-Mark setzt mehr auf GraKa-Leistung und net auf CPU-Leistung, bei PC-Mark solltest ganz schön was rausholen können;)

    Wie hast denn den GraKa-Treiber eingestellt? Hast da alles ausgeschaltet beim benchen?
     
    #4 NosOne, 23. August 2010
  5. burn
    burn Computer-Versteher
    Themenstarter
    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950
    was meinst du mit ausgeschaltet?
    habe mal ein paar neue ergebnisse, ohne underclocking und co:


    3D Mark 2001 SecondEditon:

    19/08/2010 - 34687 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 39977 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 36703 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 43407 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 03:

    19/08/2010 - 41305 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 43003 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 42656 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 44175 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 05:

    19/08/2010 - 15256 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 19063 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 16846 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 19912 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 06:

    19/08/2010 - 13782 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 15867 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 15113 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 16500 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark Vantage:

    Entry:

    19/08/2010 - E31557 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - E32790 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - E31878 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - E32931 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Performance:

    19/08/2010 - P8310 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - P8368 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - P8302 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - P8337 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    High:

    19/08/2010 - H4800 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - H4835 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - H4759 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - H4777 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Extreme:

    19/08/2010 - X2826 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - X2773 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - X2794 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - X2788 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Deutliche Verbesserung zu sehen, nur in Vantage nicht.....
    ich werde noch mal alles im Nvidia treiber deaktivieren, nicht alles auf maxi, mit 16aaf und allem :) sollte allerdings die anwendung selber machen, wenn ich mich nicht irre...
     
    #5 burn, 23. August 2010
  6. ZEUS
    ZEUS Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    22. Februar 2009
    Beiträge:
    3.528
    Zustimmungen:
    138
    1. SysProfile:
    97827
    wieder unübersichtlich wie sau ... ;)

    btw: benches sind doch eigentlich egal. außer du hast vor ein bestimmtes ziel in igendeinem bench zu erreichen ...
     
    #6 ZEUS, 23. August 2010
  7. mitcharts
    mitcharts Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    23. Januar 2007
    Beiträge:
    11.682
    Zustimmungen:
    551
    @burn
    Kannst du dir bitte mal angewöhnen, deine "Scores" entsprechend zu formatieren so das man sie 1. ordentlich lesen kann und 2. sie nicht die Beiträge in die Länge ziehen.

    Wenn du so einen Datenwust postest den man nicht entschlüsseln kann, dann hilft das keinem weiter.
     
    #7 mitcharts, 23. August 2010
  8. burn
    burn Computer-Versteher
    Themenstarter
    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950
    okay, by mir im editor sieht es weit aus besser aus...
    werde jetzt nur einmal die punkte auflisten, wo nahezu keine verbesserung vorhanden war, oder gar eine verschlechterung:

    3D Mark Vantage:

    Performance:

    No-OC: P8302

    OC: P8337

    High:

    No-OC: H4759

    OC: H4777

    Extreme:

    No-OC: X2794

    OC: X2788


    Alles andere, entnehmt bitte den anderen Listen....
    ich hoffe jetzt ist es für euch übersichtlicher....
     
    #8 burn, 23. August 2010
  9. NosOne
    NosOne Computer-Experte
    Registriert seit:
    6. März 2008
    Beiträge:
    1.292
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    194879
    2. SysProfile:
    192923
    Du kannst doch mit sicherheit bei Deiner NVidia-GraKa ein paar Anzeige-Einstellungen ein und ausschalten, und sag mir bitte jetzt net, das sowas da net geht, hatte selber mal 'ne NVidia-GraKa (die letzte war a 7900GT520 von XFX), burn!
     
    #9 NosOne, 24. August 2010
  10. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Gehört das nicht eher woanders hin? Du hast ja sonst keine technischen Probleme wie Abstürze oder so.

    Genau das habe ich nicht festgestellt. Meistens profitiert 3D Mark eher vom hohen CPu Takt. Wenn man auch mal ins Benchmark-Forum guckt sieht man das. Dort sind viele welche mit hohen CPU Takt und schlechterer Graka bessere Ergebnisse haben als umgekehrt.;)
     
    #10 Shadowchaser, 24. August 2010
  11. mitcharts
    mitcharts Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    23. Januar 2007
    Beiträge:
    11.682
    Zustimmungen:
    551
    Ha, danke für den Hinweis shadow.

    Ich hab den Thread mal in den richtigen Bereich verschoben.
     
    #11 mitcharts, 24. August 2010
  12. burn
    burn Computer-Versteher
    Themenstarter
    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950

    oh, sry, naja, jetzt ist es ja im richtigen Thread....

    habe jetzt mal alles "disabled" was dort war, und siehe da, ganze 50 punkte mehr in 3D mark 2001SE, und unter Vantage performance, minus! 17 Punkte! (jedoch unübertaktet gegen unübertaktet)
    Habe danach mal physx aus und wieder angemacht, kam folgendes dabei raus:
    P7991- no oc- physx disabled
    P8290- no oc- physx anabled
    Die CPU score war um über 50% gesunken, ebenso fehlten 3 der 11 Ringe im "crash 'n burn" test, was warscheinlich zu bedeuten hat, das die GFX drei zusätzliche Cores hat...(war genauso bei meinem Q9450)

    Habe mir mal CineBench 11.5 gesaugt und dort ist der unterschied deutlich zu sehen:
    [​IMG]
    [​IMG]
    [​IMG]
    dort hat es sich gelohnt, werde morgen höchstwarscheinlich nochmal PC-Mark saugen und mal durchlaufen lassen, für mehr Ergebnisse!

    EDIT:

    so, habe mal die GFX übertaktet (837/1188/1944), läuft über 12 stunden stable, auch ohne dass der nv-Treiber nicht mehr funktioniert, und habe dadurch eine enorme Verbesserung festgestellt!
    die scores kann man auf meinem Profil sehen, wo sie alle aktualisiert wurden....
    mit den CPU's auf 4 GHz bekomme ich es trotzdem nicht länger primestable als 6min....ich weiß nicht wieso, auf 3,6 habe ich keinerlei Probleme, sogar ohne jegliche Spannung zu erhöhen. Doch bei 4GHz scheinen nicht einmal 1,5V FSB, 1,5V MCH und 1,550V bei der VCore auszureichen, ich sag nur WTF?! Mehr als diese Spannungen schaffe ich mit meinen Kühlern einfach nicht, vor allen dingen mit dem Zalman.
    Kann man mir dort noch helfen? Eigentlich hatte ich mir 4,8 Ghz als Ziel gesetzt (unter Luft), da ich dies auch mit meinem q9450 auf einem 790i geschafft habe, da diese CPU auch noch einen offenen Multiplikator besitzt,
    müsste das meines Erachtens auch drin sein!
    Bitte helft mir!

    lg.

    burn
     
    #12 burn, 24. August 2010
    Zuletzt bearbeitet: 27. August 2010
    13. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Thema:

Overclocking fail?

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden