1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies. Weitere Informationen
  2. SysProfile 2.0 - Hilf mit

    Hallo Gast,

    die Entwicklung von SysProfile 2.0 hat begonnen. Sei von Beginn an dabei und unterstütze uns durch Vorschläge und Kritik.
    Mehr Informationen findest Du im Diskussionsthread: Zum Thread
    Information ausblenden

Overclocking fail?

Dieses Thema im Forum "Prozessoren" wurde erstellt von burn, 21. August 2010.

  1. burn

    burn Computer-Versteher

    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950

    Grüße euch!
    habe mal (wieder) ein Problem, vielleicht kann ja wer helfen...Mr.Lachgas freut sich schon bestimmt :)
    Habe mich mal ans ocen auf meiner Skulltrail-plattform gemacht, und habe sehr interessante Ergebnisse erzielt, diese werde ich einmal auflisten:

    3D Mark 2001 SecondEditon:

    19/08/2010 - 34687 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 39977 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 03:

    19/08/2010 - 41305 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 43003 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 05:

    19/08/2010 - 15256 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 19063 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 06:

    19/08/2010 - 13782 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 15867 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark Vantage:

    Entry:

    19/08/2010 - E31557 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - E32790 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Performance:

    19/08/2010 - P8310 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - P8368 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    High:

    19/08/2010 - H4800 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - H4835 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Extreme:

    19/08/2010 - X2826 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - X2773 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Ist interessant, nicht war?!
    Da ich sehr niedrige scores habe, machte ich mich ans ocen, tadam: die scores waren teilweise schlechter als im nicht übertaktetem zustand. WTF?!
    Ich weiß bereits, dass das Skulltrail sehr langsam mit dem Ram und Co ist, aber doch nicht so gewaltig!
    Kann es sein, dass es am throttling des CPU multiplikators liegt? Habe den mal auf meiner G15 beobachtet, läuft eigentlich immer auf lediglich 2,4 GHz, anstatt auf 3,2 bzw. 4 Ghz!
    Hatte vor einem Tag nur bei 3DMark2001SE eine verbesserung vorliegen, wobei die score jedoch ungewöhnlich niedrig ausfällt!
    Habe heute noch einmal alle Ergebnisse aktualisiert, haben sich alle im unübertaktetem Zustand verschlechtert, liegt dies vielleicht daran, dass ich CPU-Z dreimal, GPU-Z einmal und SpeedFan auf dem Desktop offen hatte?

    danke schon mal :)

    lg.

    burn
     
  2. Scerate

    Scerate Computer-Genie

    Registriert seit:
    26. Juni 2008
    Beiträge:
    259
    Zustimmungen:
    6
    Name:
    Pat
    1. SysProfile:
    20768
    2. SysProfile:
    103356
    Steam-ID:
    scerate

    kann hier und da schon mal dran liegen das die Graka einfach zu lahm für die CPU ist, obwohl das in den meisten fällen umgekehrt ist.
     
  3. ZEUS

    ZEUS Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    22. Februar 2009
    Beiträge:
    3.544
    Zustimmungen:
    145
    1. SysProfile:
    97827
    ist sehr, sehr unübersichtlich ... deshalb kümmert sich hier wahrscheinlich auch so wenige drum. heb vll mal was so heraus. ich kann deinen punkt auch nur sehr schwer erahnen.

    das ist schon eher komisch ... ich komm mit nem 2-kerner auf knapp über 4GHz auf 13.920. da sollte mit nem 4-kerner schon mehr drin sein ...


    aber das kann schon sein, dass mehr ocen schlechtere scores hervorruft! bei höherer taktrate "verrechnet" sich die CPU schonmal und muss manche vorgänge wiederholen. das dauert dann länger.
     
  4. NosOne

    NosOne Computer-Experte

    Registriert seit:
    6. März 2008
    Beiträge:
    1.282
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    185463
    2. SysProfile:
    192923
    Hmm, 2 4-Kern-CPU's und nur 1 GraKa, bei meinem System ist genau umgekehrt ---> 1 4-Kerner und 2 GraKa's, 3D-Mark setzt mehr auf GraKa-Leistung und net auf CPU-Leistung, bei PC-Mark solltest ganz schön was rausholen können;)

    Wie hast denn den GraKa-Treiber eingestellt? Hast da alles ausgeschaltet beim benchen?
     
  5. burn

    burn Computer-Versteher
    Themenstarter

    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950
    was meinst du mit ausgeschaltet?
    habe mal ein paar neue ergebnisse, ohne underclocking und co:


    3D Mark 2001 SecondEditon:

    19/08/2010 - 34687 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 39977 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 36703 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 43407 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 03:

    19/08/2010 - 41305 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 43003 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 42656 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 44175 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 05:

    19/08/2010 - 15256 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 19063 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 16846 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 19912 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark 06:

    19/08/2010 - 13782 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - 15867 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 15113 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - 16500 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    3D Mark Vantage:

    Entry:

    19/08/2010 - E31557 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - E32790 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - E31878 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - E32931 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Performance:

    19/08/2010 - P8310 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - P8368 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - P8302 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - P8337 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    High:

    19/08/2010 - H4800 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - H4835 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - H4759 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - H4777 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Extreme:

    19/08/2010 - X2826 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    20/08/2010 - X2773 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / EIST activated / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - X2794 3Dmarks / air-cooled / stock clocks / nv258.96 / 2x QX9775 / D5400XS / 9800 GTX BE / 2x2 Gb FB-Dimm / WD Caviar / TX650W

    22/08/2010 - X2788 3Dmarks / air-cooled / nv258.96 / 2x QX9775 @ 4,00 Ghz/ D5400XS / 9800 GTX BE (stock clocks) / 2x2 Gb FB-Dimm (stock clock) / WD Caviar / TX650W

    Deutliche Verbesserung zu sehen, nur in Vantage nicht.....
    ich werde noch mal alles im Nvidia treiber deaktivieren, nicht alles auf maxi, mit 16aaf und allem :) sollte allerdings die anwendung selber machen, wenn ich mich nicht irre...
     
  6. ZEUS

    ZEUS Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    22. Februar 2009
    Beiträge:
    3.544
    Zustimmungen:
    145
    1. SysProfile:
    97827
    wieder unübersichtlich wie sau ... ;)

    btw: benches sind doch eigentlich egal. außer du hast vor ein bestimmtes ziel in igendeinem bench zu erreichen ...
     
  7. mitcharts

    mitcharts Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    23. Januar 2007
    Beiträge:
    11.954
    Zustimmungen:
    585
    1. SysProfile:
    17054
    @burn
    Kannst du dir bitte mal angewöhnen, deine "Scores" entsprechend zu formatieren so das man sie 1. ordentlich lesen kann und 2. sie nicht die Beiträge in die Länge ziehen.

    Wenn du so einen Datenwust postest den man nicht entschlüsseln kann, dann hilft das keinem weiter.
     
  8. burn

    burn Computer-Versteher
    Themenstarter

    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950
    okay, by mir im editor sieht es weit aus besser aus...
    werde jetzt nur einmal die punkte auflisten, wo nahezu keine verbesserung vorhanden war, oder gar eine verschlechterung:

    3D Mark Vantage:

    Performance:

    No-OC: P8302

    OC: P8337

    High:

    No-OC: H4759

    OC: H4777

    Extreme:

    No-OC: X2794

    OC: X2788


    Alles andere, entnehmt bitte den anderen Listen....
    ich hoffe jetzt ist es für euch übersichtlicher....
     
  9. NosOne

    NosOne Computer-Experte

    Registriert seit:
    6. März 2008
    Beiträge:
    1.282
    Zustimmungen:
    21
    1. SysProfile:
    185463
    2. SysProfile:
    192923
    Du kannst doch mit sicherheit bei Deiner NVidia-GraKa ein paar Anzeige-Einstellungen ein und ausschalten, und sag mir bitte jetzt net, das sowas da net geht, hatte selber mal 'ne NVidia-GraKa (die letzte war a 7900GT520 von XFX), burn!
     
  10. Shadowchaser

    Shadowchaser Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.794
    Zustimmungen:
    750
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Gehört das nicht eher woanders hin? Du hast ja sonst keine technischen Probleme wie Abstürze oder so.

    Genau das habe ich nicht festgestellt. Meistens profitiert 3D Mark eher vom hohen CPu Takt. Wenn man auch mal ins Benchmark-Forum guckt sieht man das. Dort sind viele welche mit hohen CPU Takt und schlechterer Graka bessere Ergebnisse haben als umgekehrt.;)
     
    #10 Shadowchaser, 24. August 2010
  11. mitcharts

    mitcharts Wandelnde HDD

    Registriert seit:
    23. Januar 2007
    Beiträge:
    11.954
    Zustimmungen:
    585
    1. SysProfile:
    17054
    Ha, danke für den Hinweis shadow.

    Ich hab den Thread mal in den richtigen Bereich verschoben.
     
  12. burn

    burn Computer-Versteher
    Themenstarter

    Registriert seit:
    23. September 2009
    Beiträge:
    107
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Felix
    1. SysProfile:
    101950

    oh, sry, naja, jetzt ist es ja im richtigen Thread....

    habe jetzt mal alles "disabled" was dort war, und siehe da, ganze 50 punkte mehr in 3D mark 2001SE, und unter Vantage performance, minus! 17 Punkte! (jedoch unübertaktet gegen unübertaktet)
    Habe danach mal physx aus und wieder angemacht, kam folgendes dabei raus:
    P7991- no oc- physx disabled
    P8290- no oc- physx anabled
    Die CPU score war um über 50% gesunken, ebenso fehlten 3 der 11 Ringe im "crash 'n burn" test, was warscheinlich zu bedeuten hat, das die GFX drei zusätzliche Cores hat...(war genauso bei meinem Q9450)

    Habe mir mal CineBench 11.5 gesaugt und dort ist der unterschied deutlich zu sehen:
    http://img651.imageshack.us/img651/1292/17661360.png
    http://img824.imageshack.us/img824/165/addq.png
    http://img832.imageshack.us/img832/5274/unbenannttf.png
    dort hat es sich gelohnt, werde morgen höchstwarscheinlich nochmal PC-Mark saugen und mal durchlaufen lassen, für mehr Ergebnisse!

    EDIT:

    so, habe mal die GFX übertaktet (837/1188/1944), läuft über 12 stunden stable, auch ohne dass der nv-Treiber nicht mehr funktioniert, und habe dadurch eine enorme Verbesserung festgestellt!
    die scores kann man auf meinem Profil sehen, wo sie alle aktualisiert wurden....
    mit den CPU's auf 4 GHz bekomme ich es trotzdem nicht länger primestable als 6min....ich weiß nicht wieso, auf 3,6 habe ich keinerlei Probleme, sogar ohne jegliche Spannung zu erhöhen. Doch bei 4GHz scheinen nicht einmal 1,5V FSB, 1,5V MCH und 1,550V bei der VCore auszureichen, ich sag nur WTF?! Mehr als diese Spannungen schaffe ich mit meinen Kühlern einfach nicht, vor allen dingen mit dem Zalman.
    Kann man mir dort noch helfen? Eigentlich hatte ich mir 4,8 Ghz als Ziel gesetzt (unter Luft), da ich dies auch mit meinem q9450 auf einem 790i geschafft habe, da diese CPU auch noch einen offenen Multiplikator besitzt,
    müsste das meines Erachtens auch drin sein!
    Bitte helft mir!

    lg.

    burn
     
    #12 burn, 24. August 2010
    Zuletzt bearbeitet: 27. August 2010
Die Seite wird geladen...

Overclocking fail? - Weitere Themen

Forum Datum

Eure größten Fails!

Eure größten Fails!: Nabend! Dieser Thread ist als Funthread gedacht. Hier geht es um (menschliche) Fehler, witzigen Alltagssituationen, die jeder bestimmt mal auf die ein oder andere Weise erlebt hat. Über...
Forenkultur 10. April 2013

Habbo-Fail

Habbo-Fail: Habbo-Fail Hallo,alle zusammen . Ich wollte mich in einem Spiel anmelden lassen. Allerdings steht da Sicherungsdetail : 2QQy7B. dannach steht da . Schreibe die 2 Wörter ( mit Leertaste ) ....
Computerfragen 17. Mai 2012

Internetseite Fail?

Internetseite Fail?: Internetseite Fail? Ich suche nach Liteeratur über Manipulaion, also nicht im negativen Sinne, und da bin ich gleich auf die Internetseite www.wie-menschen-maipulieren.com gestoßen und es...
Computerfragen 21. Juli 2011

GETDRIVELAYOUT:CREATEFILE fail!

GETDRIVELAYOUT:CREATEFILE fail!: GETDRIVELAYOUT:CREATEFILE fail! Hallo zusammen, seid neustem bekomme ich die Fehlermeldung "GETDRIVELAYOUT:CREATEFILE fail! Das System kann die angegebene Datei nicht finden"**...
Computerfragen 27. Oktober 2010

Boot Fail

Boot Fail: Boot Fail Guten Abend, Ich hab folgenes Problem. Also ich hab mir heute eine Festplatte gekauft, weil meine andere kapput war (aber das weiß ich nicht). Auf jeden fall kommt...
Computerfragen 17. April 2010

overclocking

overclocking: hi ich wollte einfach mal wissen, was und wie und so ich overclocken kann. was für nachteile/vorteile liegen ja auf der hand gibt es da programme für? was muss ich beachten? wäre nett wenn...
Prozessoren 16. März 2009

Overclocking

Overclocking: Servus Community, ich würde gerne mal meine CPU übertakten, da ich mich aber nicht so mit der Materie auskenne, hätte ich gerne ein Paar Tips von euch was ich so beachten muss bzw. was wichtig...
Prozessoren 15. August 2008

Overclocking

Overclocking: hi also ich hab nen amd athlon64 4000+ auf nem msi k8n neo-f4 board und will den eben übertakten aber weiss nich ganz wie weil ich ja nix kaputt machen will könnt ihr mir da helfen mfg milan
Prozessoren 7. Januar 2007

Diese Seite empfehlen