Pc Games arbeiten seit neuestem, mit der Grafikkarte VRAM anstatt mit Ram Arbeitsspeicher...

Hallo zusammen, ich habe das Problem das seit neuestem die Games.

Z.b Black Ops 6 mit VRAM 8GB, und nicht mehr mit ram Arbeitsspeicher 16Gb.

Früher war das anders da konnte ich 16GB Ram nutzen ohne Probleme

Danke schon mal für eure Hilfe.

:)

 

Anstatt uns fragen: Hinschauen.

Graka 95% oder mehr ausgelastet: Graka zu lahm für mehr FPS

Sollte die Graka nicht mindestens zu 95% ausgelastet sein ...
VRAM voll: Graka mit mehr VRAM für mehr FPS
RAM zu 80% oder mehr gefüllt: Mehr RAM für mehr FPS

Nix von dem: CPU zu lahm oder ein Limiter wie vsync/FPS-Lock gesetzt.


Und das coole daran ist: Gilt für jedes Game, für jede Auflösung für alle Settings. Müssen wir nicht raten wie Du Dein Game zockst, und Du musst nicht für jedes Game nen neuen Thread aufmachen, wenn Du das ein mal verinnerlicht hast.

 

MircoSfot schrieb: Kann eine GPU ohne VRam (komplett defekt!) also noch Bilder ausgeben? Zum Vergrößern anklicken....

Nein.
Die Daten gehen in den VRAM.

MircoSfot schrieb: Spiele müssten dann auch noch drinnen sein, man kann ja anderswo Daten ablegen (RAM/SSD/HDD)? Zum Vergrößern anklicken....

Wie kommst Du auf die Idee?

Hast Du schon mal mit einer Grafikkarte mit komplett defektem VRAM gespielt?

Das ginge ja nur, wenn der Arbeitsspeicher als Bildspeicher verwandt würde (IGPU):
Grafikkarte – Wikipedia.

Da der Arbeitsspeicher aber meist sehr viel langsamer ist, als der VRAM, werden die Bildwiederholraten sinken.

 

AW: Frage zum Aufrüstung (CPU Rig oder Grafikkarte)

Schaut hin anstatt zu raten oder uns raten zu lassen. Es hängt nicht von Namen der Hardware ab, sondern davon was die Hardware tun soll. Das kann von Game zu Game von Software zu Software verschieden sein.

Graka voll ausgelastet: Neue Graka
VRAM voll: Neue Graka
RAM zu 80% oder mehr gefüllt: mehr RAM
Nix von alldem: CPU zu lahm. Neue CPU anschaffen.

Die Monitor-Auflösung ist nur ein ganz kleiner Teil der Kette. Und man hat 20 Regler im Game, die das ganze beeinflussen.

Hier als Beispiel: Ich bräuchte in FHD eine stärkere Graka und in UHD eine stärkere CPU. Und das obwohl ich die Hardware zum testen gar nicht geändert habe. Die Regler machen das Groß der Leistungs aus.

 

chill_eule schrieb: Für die meisten Leute einfach nicht interessant. Wozu also da groß entwickeln damit es alle haben können, dann auf AM5, wenn es doch nur eine Minderheit braucht? Zum Vergrößern anklicken....

Mit der Argumentation darf man sich schon glücklich schätzen, dass AMD überhaupt einen 5900X/5950X heraus bringt, den braucht derzeit auch kein Gamer. Genauso wenig wie M.2 PCIe4 SSDs, irgendwann mal DDR5 und sonstigen Mist, der sich nicht auf die Gaming-Performance auswirkt. Eigentlich müsste AMD ab heute nur noch GPUs entwickeln, CPUs sind für Gamer aktruell mehr wie schnell genug.

Die 2. Grafikkarte macht spätestens dann bei AMD (und nur da) Sinn, wo man die Windows-Spiele in der VM unter Linux mit vollem GPU Passthrough betreiben will. Aber für den extremen Spezialfall (der genauso niemals vorkommt wie zwei schnelle SSDs oder gar eine vernünftig moderne Netzwerkanbindung des PCs, da nutzt der moderne Gamer ja mit Vorliebe D-Lan) gibt es tatsächlich noch exakt eine PCIe2 x1 Grafikkarte mit einer brauchbaren VRam Größe. Wobei der GT 710 noch nicht einmal alle ansatzweise aktuellen Video-CoDecs dekodieren kann, das ist also auch keine Alternative.

Dann gibt es halt einen X670 für die Leute, die mit ihrem PC was vernünftiges tun wollen (also Grafikkarte+10GBase-T+ mind. 2 M.2 PCIe4 SSDs und DDR5 Ram und noch ein paar schnelle ext. Anschlüsse mit TB4). Und einen billigen B620 Chipsatz mit exakt 16 PCIe16 Lanes für eine Grafikkarte und einem Chipsatz, der alles andere weiterhin mit 4 PCIe4 Lanes an die CPU anbindet. Anstatt eine M.2 PCIe4 SSD irgendwann mal nutzlos als Direct Storage zu verschwenden verbaut AMD besser 64-128 GB VRam auf der Karte.

Irgendwelche Argumente muss AMD finden, wenn sie den Leuten ihre neuen CPUs inkl. neuem Chipsatz/Ram und co. andrehen wollen.

 

ulmcity schrieb: Hallo. Ich buddel den Beitrag mal aus. Mögliche Konfiguration: Intel Xeon X5650 @2.66GHz - Asus P6T SE Mainboard - 24GB DDR3 Arbeitsspeicher - NVidia GeForce GTX 560 Ti Grafikkarte (2GB) Taugt das um etwas zu zocken? Zum Vergrößern anklicken....

Mach lieber einen neuen Thread auf anstatt irgendeinen zufälligen alten zu beleben.
Da kannst du deine Frage dann auch gleich ausschreiben. Welche Games in welcher Auflösung bei wieviel FPS ist das Ziel? Für Diablo 2 in 800x600 reicht's.