AMD Athlon 64 4000+ vs. Intel Core 2 Duo e6400

Der Intel hat eine neue Bauweise und ist damit leider auch wesentlich schneller, als AMD. Bis jetzt.

Obwohl in deinem Vergleich der Intel weniger Mhz hat, ist er aber schneller als ein AMD 4000+

Um das alles mal ein wenig einfach zu umschreiben.

 

Du vergleichst dort einen Singel Core mit einem Dual Core. Der E6400 ist da auf jeden Fall schneller, vorallem weil nun immer mehr Programme auf DC optimiert werden. Kommt auch immer auf die Bauweise an. Ein Pentium D hat z.B auch 2x3GHz und trotzdem ist ein x2 3800+ oder E6300 schneller

 

Hier gibt es eine Antwort auf deine Frage:
http://hardware.thgweb.de/charts/prozessoren.html

 

2x2.13 stimmt, aber das kannste nicht einfach zusammenzählen
Überhaupt sagt bei den heutigen prozessoren der takt nicht wirklich viel über die tatsächliche Leistungsfähigkeit aus.
Dafür sollte man diverse benchmarks zu Rate ziehen.

 

ja, es ist leider so, dass man es nicht einfach addieren kann,
das wär ja noch schöner. eine DC CPU wechselt die prozesse und
threads von core zu core, desshalb musste man früher (BF2)
manche spiele auf 1core schieben, da es sich aufhängte sobald es an
den anderen core abgegeben wurde ..

Zitat von Turboklobrille:
Du vergleichst dort einen Singel Core mit einem Dual Core. Der E6400 ist da auf jeden Fall schneller, vorallem weil nun immer mehr Programme auf DC optimiert werden. Kommt auch immer auf die Bauweise an. Ein Pentium D hat z.B auch 2x3GHz und trotzdem ist ein x2 3800+ oder E6300 schneller

.. naja ein Pentium D ist auch eine DualCore CPU, und damals war das noch
nicht so, dass geringere taktraten besser, leistungsfähiger sind.
ich denk ein Pentium D mit 3GHz ist besser als ein X23800 mit 2GHz ..

 

Ja, das ist alles wunderbar kompliziert. ;-)
Aber grundsätzlich kann man im Moment sagen, dass die Core2Duo einsame Spitze sind und sich in fast jedem Fall, (auser für extrem günstige PCs) lohnen.

 

Also die Seite ist super!

Bei mir läuft ein Core 2 DUO e6400 mit 2,13 GHz. Aber vielleicht übertakt ich ihn ja noch, so auf 2,4 GHz oder so...

 

Der Vergleich ansich ist schon unsinnig.

Wie halt schon turboklobrille gesagt hat...Single-Core mit einem Dual-Core. Selbst ein Kern vom E6400er ist schneller als der 4000+.

 

hatt bestimmt schon einer gepostet,aber ich muss das los werden.ich würde den e6400 vorziehen da diese cpu moderner iss.und nen doppelt so grissen l2 cache hat.wenn du übertakten möchtest iss ebenfalls der e6400 die besserre wahl.

 

Schwachsinn.

Ein Athlon X2 3800 ist eindeutig schneller wie ein Pentium D mit 3Ghz. Ein Vergleich, Athlon 64 3500+ gegen Pentium 4 mit 3,8 Ghz gewinnt der Athlon 64 locker. Schau dir mal n paar Benchmarks an.

 

Hier liest man ja Sachen...

Mal ne Frage an euch Profis:

Ist denn ein X2 3800+ mit 2x2400 Mhz OC)schneller als ein D945 mit 2x3400 Mhz ?

Würd mich ja mal interessieren...