Neues NT fürs Maschinchen

Diskutiere und helfe bei Neues NT fürs Maschinchen im Bereich System-Zusammenstellungen im SysProfile Forum bei einer Lösung; Hallo Freunde der Kunst, ums gleich auf den Punkt zu bringen, ich brauch n neues NT für meinen PC (Profile findet ihr links oder in der Signatur ;)).... Dieses Thema im Forum "System-Zusammenstellungen" wurde erstellt von robert_t_offline, 8. September 2008.

  1. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline

    Hallo Freunde der Kunst,

    ums gleich auf den Punkt zu bringen, ich brauch n neues NT für meinen PC (Profile findet ihr links oder in der Signatur ;)). Da ich in Sachen "wie bekommt mein PC Strom" gar nichts weis, frag ich euch ;)

    Ich hab keine sonderlichen Ansprüche an so n Kasten und da nicht vorhab CF oder OC zu betreiben, reichen mir denke ich mal 450W aus (oder?).
    Kabelmanagment muss nicht sein aber ich denke wäre sinnvoll wenn ich jetzt grade in meinen Rechner gucke :o

    hab schon selber ein bisschen rumgestöbert und die 3 gefunden..

    http://www.alternate.de/html/product/Netzteile_bis_600_Watt/be_quiet!/Straight_Power_450W/272565/?tn=HARDWARE&l1=Energie&l2=Netzteile&l3=bis+600+Watt

    http://www.alternate.de/html/produc...DWARE&l1=Energie&l2=Netzteile&l3=bis+600+Watt

    http://www.alternate.de/html/produc...DWARE&l1=Energie&l2=Netzteile&l3=bis+600+Watt

    was würdet ihr nehmen? oder schlagt ihr mir gänzlich ein anderes vor?


    Zum Thema Preis muss ich sagen das es so um Rahmen von 80-90 Euro bleiben sollte ;)

    Achso 2 Fragen noch nebenbei um mein Fachwissen zu verstärken ;)


    1. Aktiv oder Passiv was is da der Unterschied?
    2. Effizienz? Was bringt mir das?

    Danke schon mal im vorraus ;)
     
    #1 robert_t_offline, 8. September 2008
  2. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Registriert seit:
    4. September 2008
    Beiträge:
    1.134
    Zustimmungen:
    64

    hi also ich kann dir nur wärmstes das Corsair HX 520 empfehlen, da es in tests prima abgeschnitten hat, ausreichend power besitzt und zudem ein modulares kabelmanagement aufweist.
    http://www.alternate.de/html/product/Netzteile_bis_600_Watt/Corsair/CMPSU-520HX/212551/?
    ACHTUNG: Nicht über den Preis erschrecken, weil:
    http://www.idealo.de/preisvergleich/OffersOfProduct/533146_-hx520w-corsair.html


    achja und zu guter letzt der test^^:
    http://www.idealo.de/preisvergleich/CompareTestProducts/37828K5432.html

    so jetzt zu deinen fragen!
    so damit die mir nicht den kopf abreißen hab ich mal den link zu seite hier^^
    http://forum.effizienzgurus.de/f54/guide-netzteil-kaufberatung-nt-faq-t542.html

    so jetzt was zu lesen, hab ich da halt rauskopiert

    Glossar
    PFC


    Der sog. "Power Factor" (PF abgekürtzt) bzw. Leistungsfaktor ist das Verhältnis zwischen der Wirkleistung ("active real power" – an den Ausgang übertragenen Leistung) und der Scheinleistung ("apparent power" – aus dem Netz entnommenen Leistung).
    Im Grunde ist der Leistungsfaktor eine Meßlatte, wie effektiv die elektrische Energie genutzt wird. Ein höherer Leistungsfaktor stellt also eine höhere Nutzung der elektrischen Energie dar und letztendlich auch den höheren Wirkungsgrad. Ein Leistungsfaktor von 1 würde als "active real power" = "apparent power" interpretiert. Dies ist jedoch das theoretisches Optimum: 100% werden in der Praxis nicht erreicht. (Blindleistung hier nicht berücksichtigt.)

    Passives PFC:

    Netzteile diesen Typs verwenden Induktivitäts-Drossel und Kondensatoren zur Zwischenspeicherung der entnommenen elektrischen Energie und gleichzeitig zur Unterdrückung der entstehenden harmonischen Oberwellen. Da die Netz-Energiequelle nur eine geringe Frequenz (50Hz oder 60Hz) besitzt, werden große und voluminöse Induktivitäts-Drossel/Spulen und Kondensatoren benötigt, zumal hierbei nur ein Leistungsfaktor von maximal 0,7 bis 0,8 erreicht werden kann. Der Wirkungsgrad von NoName-Netzteilen ist also nochmals etwa 20 bis 30% geringer. In diesem Fall steht der geringere Bauteil-Kostenfaktor einer passiven PFC dem größeren Platzbedarf und dem niedrigeren Leistungsfaktor gegenüber. Das Netzteil ist also günstiger in der Anschaffung, verbraucht aber mehr Strom.

    Aktives PFC:

    Netzteile dieser Bauart verwenden aktive Komponenten (zumeist bereits in einem IC integriert), um die Stromentnahme - gemäß dem Spannungsverlauf - so zu regeln, daß diese weitgehend ähnlich wie bei einem Widerstands-Last (PF = 1) verläuft. Der Wirkungsgrad ist also maximal (etwa 0.99)
    Darüber hinaus ermöglicht die aktive PFC-Regelschaltung einen weiten Bereich von Netz-Eingangswechselspannung (von 85 VAC bis 265 VAC) automatisch zu verwenden. Gegenüber all diesen Vorteilen (bzgl. Wirkungsgrad, EMV-Störungen, Baugröße, Weitbereichsregelung u.a.) steht nur der höhere Kostenfaktor. Das Netzteil ist also teurer, nutzt die Netzenergie aber effizienter und spart damit Strom.

    Effizienz/ Wirkungsgrad/ Verlustleistung

    Die Effizienz eines Netzteils ist abhängig von dem Leistungsfaktor und der Auslastung. Bei einer Netzteil-Auslastung in einem Bereich von ca. 50 bis 80% ist der Wirkungsgrad maximal und Verlustleistung minimal. Die Verlustleistung ist nicht nutzbare Energie, die zum Beispiel bei der Umwandlung des Wechselstroms aus dem Netz in Gleichstrom für die Versorgung der PC-Komponenten verloren geht - in Form von Abwärme. Zudem bleibt ein Netzteil kühler, je höher der Wirkungsgrad ist. Das wiederum bedeutet, ein hochwertiges Netzteil kann mit leiseren Lüftern ausgestattet werden, da weniger Abwärme entsteht. Der maximale Wirkungsgrad heutiger Netzteil liegt knapp unter 90%.

    so ich hoffe, dir geholfen zu haben!
     
    1 Person gefällt das.
  3. acid1678
    acid1678 Grünschnabel
    Registriert seit:
    6. September 2008
    Beiträge:
    11
    Zustimmungen:
    0
    Name:
    Frank
    1. SysProfile:
    49481
    Hi robert,


    also wenn du was wirklich gutes haben möchtest dann würde ich echt sagen nimm das Enermax die Enermax PRO82+ & MODU82+ Serie is echt mit das beste aufm Markt zu nem recht guten Preis. Ich selber hab nen Seasonic S12 550W Energy+ Series was zwar nen Tick besser ist, aber auch fast das Doppelte kostet. Für dein jetziges System ollten die 425W volllkommen ausreichen wenn du aber nen CF-System und nen Quad irgentwann haben möchtest und evtl. auchnoch OC dann nimm nen Nummer größer. Ansonsten is das

    Enermax PRO82+ 425W

    sicher keine schlechte Wahl.

    MfG acid1678
     
  4. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
  5. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    Themenstarter S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    jo danke schon mal..
    über die enermax und die beqiuet hab ich schon gutes gehört also scheints wohl nur noch n rennen zwischen denen zu sein..
    kann mir einer was über beqiuet sagen? also aus erfahrung raus?

    jo 430W hab ich ja jetzt auch schon drin und darum will ich net über 450W raus. weil ich brauch kein 600er NT wenn ichs net nutze..und ich vertrau den leitungen in dem haus hier net so :o
     
    #5 robert_t_offline, 8. September 2008
  6. Kumpel Christus
    Kumpel Christus Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    14. Juli 2008
    Beiträge:
    367
    Zustimmungen:
    12
    Name:
    Hansi
    1. SysProfile:
    71375
    Steam-ID:
    http://steamcommunity.com/id/N
    Ich geb meine Stimmr für Enermax ab :)
    Denke die machen einen super Job mit ihren Stromversorger, kannst beruhigt zugreifen bei den oben genannten !
    Hatte auch schon mal ein Enermax und zwar das Liberty mit 500W
    Hab das auch einigen von meinen Freunden empfohlen und in deren Rechnern läuft das dingens schon seit Jahren
     
    #6 Kumpel Christus, 8. September 2008
  7. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    Themenstarter S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    hmm hab nur ein bedenken bei dem enermax..ich hab grade 430W drin und das enermax hätte dann nur 425W klingt logisch das das weniger ist :o mach das bei meinem Sys was? oder doch lieber gleich das bequiet? :o ich kenn mich doch da überhaupt net aus :cry:
     
    #7 robert_t_offline, 8. September 2008
  8. Kumpel Christus
    Kumpel Christus Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    14. Juli 2008
    Beiträge:
    367
    Zustimmungen:
    12
    Name:
    Hansi
    1. SysProfile:
    71375
    Steam-ID:
    http://steamcommunity.com/id/N
    Und was haltest du vom Liberty ??
    Is das zu teuer bzw zu viel Leistung ??
     
    #8 Kumpel Christus, 8. September 2008
  9. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    Themenstarter S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    500W brauch ich eigentlich net denk ich mal also is zu viel leistung :D
     
    #9 robert_t_offline, 8. September 2008
  10. Adler93
    Adler93 BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    27. Dezember 2007
    Beiträge:
    610
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    46435
  11. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    Themenstarter S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    #11 robert_t_offline, 8. September 2008
  12. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    Themenstarter S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline
    #12 robert_t_offline, 9. September 2008
  13. Mr_Lachgas
    Mr_Lachgas Schutzgeist der Scheiße
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    12.058
    Zustimmungen:
    396
    Name:
    Tobias
    1. SysProfile:
    9166
    2. SysProfile:
    138194
    Denke aber dran, ein netzteil mit 450 Watt und 80Plus zertifizierung hält auf die dauer auch nur 360 Watt aus, das sagen ja die 80% Effizienz aus
     
  14. robert_t_offline
    robert_t_offline Cerca Trova
    Themenstarter S-Mod
    Registriert seit:
    9. Januar 2007
    Beiträge:
    8.269
    Zustimmungen:
    197
    Name:
    Markus
    1. SysProfile:
    24913
    2. SysProfile:
    1998668139
    Steam-ID:
    robert_t_offline

    werd dran denken ;) aber das NT das ich jetzt drin hab hat noch weniger effizienz und arbeitet seit in betriebnahme ohne murren und brummen ;) hat glaub nur 70 oder 72%
     
    #14 robert_t_offline, 9. September 2008
Thema:

Neues NT fürs Maschinchen

Die Seite wird geladen...

Neues NT fürs Maschinchen - Similar Threads - fürs Maschinchen

Forum Datum

Amazon Echo Time: Smarter Wecker fürs Schlafzimmer vorgestellt

Amazon Echo Time: Smarter Wecker fürs Schlafzimmer vorgestellt: Amazon Echo Time: Smarter Wecker fürs Schlafzimmer vorgestellt Viele Nutzer steuern morgens oder abends bereits Routinen über Alexa, doch im Schlafzimmer herrschen eben andere Ansprüche als in...
User-Neuigkeiten Mittwoch um 16:53 Uhr

Google Nest Wifi: Update bringt Verbesserungen fürs Mesh

Google Nest Wifi: Update bringt Verbesserungen fürs Mesh: Google Nest Wifi: Update bringt Verbesserungen fürs Mesh Konkret geht es um den Nest Wifi Zugangspunkt, für den eine neue Softwareversion bereitsteht. Die Aktualisierung hebt die Versionsnummer...
User-Neuigkeiten Mittwoch um 12:32 Uhr

Infuse 8.5.9: Update bringt lokale Now Playing API und Support fürs iPhone Duo

Infuse 8.5.9: Update bringt lokale Now Playing API und Support fürs iPhone Duo: Infuse 8.5.9: Update bringt lokale Now Playing API und Support fürs iPhone Duo Das Update bringt neben der Unterstützung für das iPhone Duo eine Neuerung für Bastler und Smart-Home-Freunde mit:...
User-Neuigkeiten 26. Oktober 2026

Plezy: Multi-Server-Client fürs Video-Streaming mit vielen Neuerungen

Plezy: Multi-Server-Client fürs Video-Streaming mit vielen Neuerungen: Plezy: Multi-Server-Client fürs Video-Streaming mit vielen Neuerungen Für alle, die die App noch nicht auf dem Schirm haben: Plezy versteht sich als moderner, quelloffener Client, der sich nicht...
User-Neuigkeiten 17. Oktober 2026

Strava: Live-Tracking und neue Trainingsserien fürs Krafttraining

Strava: Live-Tracking und neue Trainingsserien fürs Krafttraining: Strava: Live-Tracking und neue Trainingsserien fürs Krafttraining So gibt es neue, angeleitete Trainingseinheiten und die Möglichkeit der Live-Erfassung von Sätzen und Wiederholungen.. . Strava:...
User-Neuigkeiten 16. Oktober 2026

Startschuss der Hardware fürs Googlebook: Fünf Hersteller sind zum Start von Googles neuem...

Startschuss der Hardware fürs Googlebook: Fünf Hersteller sind zum Start von Googles neuem...: Startschuss der Hardware fürs Googlebook: Fünf Hersteller sind zum Start von Googles neuem Notebook-Betriebssystem dabei Das neue Notebooksystem soll sich an den Puls der Zeit anpassen....
User-Neuigkeiten 21. September 2026

Apple Watch: Series 12 und Ultra 4 ohne Timer fürs Händewaschen

Apple Watch: Series 12 und Ultra 4 ohne Timer fürs Händewaschen: Apple Watch: Series 12 und Ultra 4 ohne Timer fürs Händewaschen In watchOS 27 sowie in der Health-App unter iOS 27.2 existiert das Feature zwar weiterhin, auf den beiden neuen Modellen lässt es...
User-Neuigkeiten 20. September 2026

Amazon und Qualcomm: Gemeinsame Sache bei Chips fürs Rechenzentrum

Amazon und Qualcomm: Gemeinsame Sache bei Chips fürs Rechenzentrum: Amazon und Qualcomm: Gemeinsame Sache bei Chips fürs Rechenzentrum Im Zentrum steht hierbei der Ausbau von Amazons Serverinfrastruktur für KI-Anwendungen, die einiges an Rechenleistung fressen.....
User-Neuigkeiten 11. September 2026

d-you: Neuer Name fürs EUDI-Wallet, aber alte Probleme

d-you: Neuer Name fürs EUDI-Wallet, aber alte Probleme: d-you: Neuer Name fürs EUDI-Wallet, aber alte Probleme Der Startschuss soll nach aktuellem Stand am 2. Januar 2027 fallen. d-you: Neuer Name fürs EUDI-Wallet, aber alte Probleme
User-Neuigkeiten 11. September 2026

Frühstartrente: Bund plant monatlich zehn Euro fürs Kinderdepot

Frühstartrente: Bund plant monatlich zehn Euro fürs Kinderdepot: Frühstartrente: Bund plant monatlich zehn Euro fürs Kinderdepot . . Frühstartrente: Bund plant monatlich zehn Euro fürs Kinderdepot
User-Neuigkeiten 9. September 2026

Android 17: Google spendiert neues Sicherheitspaket fürs Netzwerk

Android 17: Google spendiert neues Sicherheitspaket fürs Netzwerk: Android 17: Google spendiert neues Sicherheitspaket fürs Netzwerk . . Android 17: Google spendiert neues Sicherheitspaket fürs Netzwerk
User-Neuigkeiten 31. August 2026

NASmeister: Rundum erneuerte iOS-App fürs Synology-NAS

NASmeister: Rundum erneuerte iOS-App fürs Synology-NAS: NASmeister: Rundum erneuerte iOS-App fürs Synology-NAS August spricht die App aber endlich Deutsch. Bislang musste man mit einer englischen Oberfläche leben, das ist jetzt vorbei. NASmeister:...
User-Neuigkeiten 30. August 2026

Humble Handhelds Bundle: 7 Spiele-Kracher fürs Steam Deck und unterwegs

Humble Handhelds Bundle: 7 Spiele-Kracher fürs Steam Deck und unterwegs: Humble Handhelds Bundle: 7 Spiele-Kracher fürs Steam Deck und unterwegs Alle im „Humble Handhelds Bundle“ enthaltenen Titel sind auf Steam hervorragend bewertet und offiziell als „Steam Deck...
User-Neuigkeiten 3. August 2026
Neues NT fürs Maschinchen solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden