Neuer PC, was würdet ihr ändern

Diskutiere und helfe bei Neuer PC, was würdet ihr ändern im Bereich System-Zusammenstellungen im SysProfile Forum bei einer Lösung; Also ich habe den Bulli jetzt Normal 20Multis X 210 MHz laufen, sprich 4.2GHz, RAM 1959Mhz, Turbo Core habe ich ihm 25Multis x 210MHz , sprich 5.25GHz... Dieses Thema im Forum "System-Zusammenstellungen" wurde erstellt von Milan, 24. Oktober 2011.

  1. The-Silencer
    The-Silencer Lebende CPU
    Registriert seit:
    15. September 2011
    Beiträge:
    1.682
    Zustimmungen:
    79
    1. SysProfile:
    144897
    2. SysProfile:
    164325

    Also ich habe den Bulli jetzt Normal 20Multis X 210 MHz laufen, sprich 4.2GHz, RAM 1959Mhz, Turbo Core habe ich ihm 25Multis x 210MHz , sprich 5.25GHz gegönnt, sprich er bläst nur hoch wenn es wirklich nötig ist, der läuft echt wundervoll rund und extrem Kühl, obwohl ich das neue System echt Kompakt gepresst habe.

    Habe ein Asrock 890GMR2.0 mit dem FX-6100 und nem Noctua NE-C12P-SE14 in ein Fractal Core 1000 Gehäuse gepresst, dazu ne HD 6870 und 2 HHDs + 1 SSD. Vorne ein 120er BeQuiet, hinten ein 92er und oben das Netzteil, das sind die einzigen Be- und Entlüftungen und trotzdem fährt die Maschine schön kühl, nach einer Stunde Prime CPU 52Grad, MB bleibt unter 40Grad, Grafik fährt unter Last auf max 81Grad.

    Hat mich extrem überrascht.


    Aber das Abfackeln von CPUs habe ich auch schon mehr als einmal gehabt, das erste mal 1999 mit einem K7 Athlon Thunderbird der lief normal auf 1.4GZ, den habe ich auf 2.8Ghz gejagt und plötzlich roch es brenzlig und der Rechner war aus.
    Die teile hatten ja noch keinen Heatspreader auf dem DIE, das DIE lag offen, als ich den Kühler runtergenommen hab, war statt des bläulich-silbrig schimmernden DIEs da ein fettes schwarzbraunes Loch
     
    #16 The-Silencer, 25. Oktober 2011
  2. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    @Computergalaxy: Das was du über den Bulli erzählst da gebe ich keine bißchen drauf. Hast ja schon im Vorfeld rumposaunt wie er den Sandy naß macht(weil ihr ja schon welche bekommen habt und blablabla) und im nachhinein ist er in fast allen Bereichen schlechter.

    Konkret: ich glaube der Fachpresse mehr als dir. Und dann kannst du den Bulli von mir aus auch auf 10 Ghz übertakten. Das ändert nichts.
     
    #17 Shadowchaser, 25. Oktober 2011
  3. dennis8582
    dennis8582 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    442
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    47221
    2. SysProfile:
    146167
    so Habe es mal Komplett gemacht hast du noch Luft für eine SSD
    Link
    Bild

    [​IMG]
    Edit und den K habe ich drin gelassen man weiß ja nie ob er doch noch takten will
     
    #18 dennis8582, 25. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 25. Oktober 2011
  4. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Die 250Gb Platten sind echt sehr teuer.

    Würde 2*1TB Platten nehmen und gut ist.
     
    #19 Shadowchaser, 25. Oktober 2011
  5. The-Silencer
    The-Silencer Lebende CPU
    Registriert seit:
    15. September 2011
    Beiträge:
    1.682
    Zustimmungen:
    79
    1. SysProfile:
    144897
    2. SysProfile:
    164325
    Shadow,

    der Bulli macht die Sandy nass, aber eben nicht @ Stock, sondern nur OCed, genau das schrieb ich auch im Vorfeld, da wir seit August den 8150 im Test haben und den auf ca. 6GHz laufen haben, in der Einstellung hat er die Sandy in allen Lagen naß gemacht.

    Die Pressebericht beziehen sich bisher alle auf @ Stock Einstellungen, hinzu kommt der absolute thermische und Energievorteil des Bullis, der Bulli läuft als 6 Kerner bei maximal 1.1V Vcore stabil @ Stock, Oced auf über 5GHz geht er nie über 1.2V und ist dabei um Welten kühler als die Sandy.

    Im Windows Leistungsindex macht meine 2500k 7,8Punkte, die FX-6100 @5.2Ghz Vollanschlag mit 7.9 Punkten
     
    #20 The-Silencer, 25. Oktober 2011
  6. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Dann laß doch mal beide CPus mit gleichen Takt laufen.;)
    Nur komisch das dann der Stromverbrauch so hoch sein soll.^^
     
    #21 Shadowchaser, 25. Oktober 2011
  7. dennis8582
    dennis8582 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    442
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    47221
    2. SysProfile:
    146167
    das sind platten die Länger halten sollen leiser und Kühler sind man kann natürlich auch günstigere 250 oder 500 er nehmen
    EDIT :Computergalaxy das gehört hier nicht her er mochte im Moment nicht Übertakten und da ist die Sandy 2600 eben Besser
     
    #22 dennis8582, 25. Oktober 2011
    Zuletzt bearbeitet: 25. Oktober 2011
  8. The-Silencer
    The-Silencer Lebende CPU
    Registriert seit:
    15. September 2011
    Beiträge:
    1.682
    Zustimmungen:
    79
    1. SysProfile:
    144897
    2. SysProfile:
    164325
    Bei gleichem Takt ist die Sandy schneller, unbenommen, allerdings ist das mit dem hohen Verbrauch Bullshit.

    Der FX-6 läuft @ Stock auf max 98Watt, auf 5.2GHz auf ca. 150Watt
    Die 2500k läuft @ Stock identisch, auf. 5 GHz allerdings schon bei 160 Watt, dabei sollte man bedenken dass die FX 6 echte 6 Kerne , die FX 8 sogar 8 Kerne und dadurch natürlich etwas mehr verbrauch, die pro Kern Effizienz was den Energieverbrauch anbetrifft ist bei FX-6 ca 25% besser als bei einer 2500k.
    Das der Verbrauch beim Bulli geringer ist, ist auch logisch, denn er fährt auch deutlich geringere VCores als die Sandy, und das bei 2 bzw 4 Kernen mehr
     
    #23 The-Silencer, 25. Oktober 2011
  9. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Ich kann dein ewiges Sandy vs Bulldozer geblubber echt nicht mehr hören.. :rolleyes:
    Offtopic for the win!
     
  10. dennis8582
    dennis8582 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    442
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    47221
    2. SysProfile:
    146167
    er möchte ein RAID 10 da braucht er 4 Platten
    würde aber ein RAID 1 und eine SSD bevorzugen
    sLiX Zustimm ;)
     
  11. Milan
    Milan BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    7. Januar 2007
    Beiträge:
    721
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    18440
    die zusammenstellung von dennis gefällt mir schon ganz gut.

    würde da aber stadt des 2600k nen 2700er nehmen, das lässt die kohle schon zu:confused:

    und ja die festplatten thmatik, klar sindse erst ma teurer, aber die letzde daten wiederherstellung hat mit geschmeidig 950€ gekostet :p
     
  12. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Der 2700 kostet wegen 100Mhz ganze 40 Euro mehr.^^
     
    #27 Shadowchaser, 26. Oktober 2011
  13. sLiX
    sLiX AMD Hater
    Registriert seit:
    10. Mai 2010
    Beiträge:
    6.011
    Zustimmungen:
    314
    Name:
    Pascal
    1. SysProfile:
    49749
    2. SysProfile:
    174936
    Steam-ID:
    slix1993
    Das pendelt sich irgendwann ein. Der soll offiziel nur 15 Dollar mehr kosten.
     
  14. Milan
    Milan BIOS-Schreiber
    Themenstarter
    Registriert seit:
    7. Januar 2007
    Beiträge:
    721
    Zustimmungen:
    4
    1. SysProfile:
    18440
    was sind 40 euro in anbetracht der kosten des restlichen systems. da hab ich für der mehr kohle wenigstens 100mhz und nich nur das K ;)
     
  15. dennis8582
    dennis8582 Hardware-Wissenschaftler
    Registriert seit:
    31. August 2007
    Beiträge:
    442
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    47221
    2. SysProfile:
    146167
    Sorry aber da würde ich lieber als Systemplatte eine SSD nehmen haste mehr als von den 100 MHZ
    hatte auch eine war mir aber zu klein habe ich wieder eine Normahle HDD ( RAID 0) genommen es ist ein unterschied wie P4 VS C2D habe mir dann eine 120 er Vertex 2 geholt jetzt ist das System flott und bietet Platz für alle Programme und Spiele
    wenn es dir um die 40€ für 100 MHZ nicht ankommt dann auch eine SSD und ein RAID 1 als Datenplatte
     
Thema:

Neuer PC, was würdet ihr ändern

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden