Neuer Pc gesucht! 400-450 euro

das ist jedem klar, Intel ist meistens sowieso stärker, das wissen wir ..nur gebe ich schadow recht, bei einem HTPC halte ichd en i5-2500k auch fürr übertrieben.

ich würds auch eher llano system nehmen mit eventuellem update später auf eine 6770/6790.

ansonsten wenn nur video konvertierungen gemacht werden sollen, sollte man gleich i7-2600k nehmen mit 8GB ram ...(ich weiß, passt nicht ind as budget, aber kollege stellt sich auch ein reines konvertierungssystem zusammen ...)

 

Es ist doch aber kein HTPC.
Und wenn der Intel so locker ins Budget passt, kann man ihn auch kaufen.
Da ist ohne Case sogar noch 180€ Luft. Der 2600K würde also auch noch reinpassen.

8GB Ram sind sowieso schon verbaut, in meiner Config.

 

Ich würde ganz klar den i3 nehmen.
Grund:
die meißten Anwendungen sind eh nur Dual Core optimiert und wenn nicht holt der i3 seinen HT raus und dann gehts weiter.

Der AMD ist der günstigere aber der Intel der schnellere.
Du wirst def. einen Unterschied merken.

Ein i3 ist garkein Vergleich zu einem 775 Dual Core.
Als Anmerkung.

Mein alter i5 3,3 Ghz war schneller als der Q9550 mit 4,3Ghz vom Kumpel.
4x3,3 vs 4x4,3Ghz und der i5 gewann das Rennen.

Als kleiner Vergleich
E4300 @ 2x3Ghz (775)
2513 Punkte
Q6600 @ 4x3,7Ghz (775)
5056 Punkte
2500K @ 4x3,3Ghz (1155)
6106 Punkte

Sprich:
21% schneller obwohl 4x400Mhz weniger.
Ein Q6600 müsste 4x4,5Ghz besitzen um einem i5 2500K mit 4x3,3Ghz das Wasser reichen zu können.

Der i3 ist dem Core2Duo um welten überlegen weil er noch einen HT besitzt.
Extra 25% Bonus klingeln hier zum sowieso schnelleren Takt/verhältniss.

Hinzu kommen 2x 1,2Ghz mehr Takt
http://geizhals.at/deutschland/580323

Den Unterschied wirst du erheblichst spüren.
Nicht mal ein Quadcore 775 kann dem i3 folge leißten.

In Anwendungen ist ein i3 so schnell wie ein AMD 970BE 4x3,5Ghz und der ist ein ganz anderes Level als deine CPU.

Mit anderen Worten, der i3 ist weit mehr als doppelt so schnell wie deine CPU man kann fast sagen x3.

Pack dir noch ne kleine SSD rein und dann geht der Laden richtig ab.

 

Ja der i3-2100 ist etwas schneller als der Llano Vierkerner: http://www.computerbase.de/artikel/prozessoren/2011/test-llano-cpu-leistung/9/#abschnitt_leistung

Dafür eine deutlich bessere IGP.

 

Jo, dann den Liano.
Der i3 ist zwar schneller, jedoch teurer.
Außerdem hat der i3 eine schlechtere Grafikeinheit.

Für Office ist der Liano besser. Preislich auch absolut top.

 

Vielleicht ein bisschen. Aber nicht viel.

 

das ist auch eine notebook cpu, recht langsam ...nur ein dual core
http://www.chip.de/artikel/AMD-Zacate-E-350-MSI-E350IA-E45-Praxis-Test_46920495.html

 

Bei Channel21 hatten sie gestern ein HP 635 Notebook mit E-350 für 379€. Für DVD und Office ausreichend aber was will er denn jetzt Notebook oder Desktop?
Und wenn er Videos ins Ipod Format konvertieren will macht dass ein Programm (http://www.chip.de/downloads/iPod-Converter-1.1_21588361.html) und dass hat mit der Hardware überhaupt nichts zutun.

Meinst du denn Lüfter für die CPU? Der wird an denn Sockel des Prozessors angeklemmt und nicht ans Board

 

@bennni
er möchte einen desktop rechner

 

Wenn dir ein 3 Kerner reicht, ist der A6 3500 in Ordnung.