Neuer Anlauf für DirectX10-kompatibles Windows XP

Schon jemand ausprobiert ?


OMFG, das geht sogar



Hab sogar Crysis zocken können xD

 

wieder einmal etwas, dass ich nicht begreife.
ich dachte es ist bewiesen, dass man unter xp nur beschränkt dx10 benutzen kann.... also die volle dx10 unterstützung ist und bleibt vista only.
oder doch nicht???!!!

 

ALTER FUNZT DAS ETWA?????
Bitte um Ergebnisse, im Falle von JA würde ich noch heute bzw morgen Vista runterhauen und XP wieder draufmachen!!!!

 

Wie kann man Crysis im Fenster Modus starten ?

 

Warum das laut Microsoft nicht gehen soll habe ich nie verstanden. Man kann alles programmieren man könnte sogar DX10 für Win95 zurecht programmieren (wenn man denn will).

Natürlich müsste man evt. ein paar Kerneländerungen in Kauf nehmen.. aber allzu tief ja auch nicht laut Microsoft eigenen Aussagen bei Erscheinen von XP.

Man kann alles programmieren nur ob man will ist eine andere Frage. Was bei DX10 nicht der Fall ist, da es das einzige richtige Zugpferd für Vista ist.

Ob das aber mit dem DX10 Pack klappt, halte ich für unwahrscheinlich da garantiert wieder nur irgendwelche Dateien ersetzt werden ohne eine direkte Anbindung an / durch den Kernel.

 

Man könnte es ja auch so machen das XP 32bit mal 4Gb erkennt, der kernel kann ja sogar 32Gb adressieren aber nö das will man ja nicht

Aber ob die das schaffen ... naja möglich wärs ist jetzt halt die Frage wie gut die sind

 

Macht doch XP schon, adressiert 4 GB Ram.. abzüglich des VRAMs und andere adressierte Speicher.

Das XP mit PAE wesentlich mehr adressieren könnte ist klar, aber dies ist ja nur den Serverversionen des Kernels vorbehalten, warum auch immer, mir fällt da nichts ein ausser marketingtechnische Gründe. Warum XP allerdings PAE mit drinne hat erschliesst sich mir eh in der Konstellation eh nicht. Da bei 32 Bit eh nur 4 GB adressiert werden kann ist PAE sinnlos ohne Unterstützung durch den Kernel bzw. limtierter Speichergröße.

Anstatt Microsoft nochmal XP refresht mit DX10 und voller PAE Unterstützung und sich Zeit lassen für ein vernünftiges 64-Bit Home-BS. Aber sowas werde ich nie verstehen weil mehr als das bietet Vista nicht wirklich den Rest kriege ich auch mit XP realisiert.

 

r_Fullscreen = 0

 

Ich habe auch mal dieses DX10 auf mein XP installiert, siehe Bild.
Dazu werde ich heute im laufe des Tages noch die Tech-Demo "Cascades" auf XP testen, die ja eigentlich nur unter DX10 und Vista funktionieren sein soll.

 

Was mich eher interessieren würde, wäre ob es unter XP performanter läuft
als unter Vista, sprich ob es gut integriert worden ist..

 

@GreyFoxX
Also bei 3DMark06 + XP mit DX10 habe ich 8816 Punkte. Ohne DX10 waren es 8817 Punkte.
Was ich allerdings bemerkt habe ist, das bei Gothic3 die Ramauslastung nicht mehr so hoch ist.
Ich kann mich auch täuschen, aber bevor ich das DX10 installiert hatte war die Ramauslastung bei Gothic3 immer gleich zum Anfang bei ca. 83%. Nach der DX10 installation sind es ca. 72%.
Ich werde das aber noch intensiver testen

Edit:

Die Tech Demo hat sich zwar ohne Probleme installieren lassen, aber gleich beim Start gab es diese Fehlermeldung:


Nun ja, da es sich um eine DX10 RC1 für XP handelt kann das schon vorkommen.
Da müssen wir halt noch ein bissel warten bis ein Release Candidate vorliegt

 

Und natirlich Registrieren