neue Festplatte

Diskutiere und helfe bei neue Festplatte im Bereich Festplatten, SSDs & Wechselmedien im SysProfile Forum bei einer Lösung; Das ja, aber hat mit der Performance nix zu tun.;) Dieses Thema im Forum "Festplatten, SSDs & Wechselmedien" wurde erstellt von Fragestunde, 17. September 2010.

  1. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624

    Das ja, aber hat mit der Performance nix zu tun.;)
     
  2. Fragestunde
    Fragestunde Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. September 2010
    Beiträge:
    31
    Zustimmungen:
    0

    Welche denn jetzt - die Samsung oder die WD? Kosten ja beide gleich viel als 1TB.
     
  3. Django2
    Django2 Computer-Experte
    Registriert seit:
    18. Januar 2010
    Beiträge:
    1.177
    Zustimmungen:
    111
    1. SysProfile:
    123711
    Von der Geschwindigkeit ist die samsung F3 ein klein schneller als die WD

    Festplatten sind immer schnell am Anfang und langsam zum schluss, siehe hier:
    http://saved.im/mtu5mtmyc2dv/hdtach.png
    Deshalb nie ein dual boot auf 2 Partitionen einer selben Platte (sonst hat ein OS immer die Arschkarte) sondern nur auf die erste Partitionen von 2 Platten.
    Bei nur einer Platte muss das OS auf die erste Partition, Sachen wie Spiele die schnell geladen sein sollen auf die 2. Partition und nur unwichtige Sachen wie Filme auf die letzten Partitionen.
     
  4. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Und gibt es dafür auch stichhaltige Belege? Kann mir schwer vorstellen das dadurch wirklich Geschwindigkeitsvorteile entstehen, da es wie gesagt physikalisch die selbe PLatte ist.;)
     
  5. Crazy Sniper
    Crazy Sniper Lebende CPU
    Registriert seit:
    24. Februar 2007
    Beiträge:
    1.561
    Zustimmungen:
    46
    1. SysProfile:
    20033
    @shadowchaser: die Festplatte ist am Rand tatsächlich langsamer als ganz innen. Sie dir nur mal die HD Tune Ergebnisse an, dort siehst du dass ganz am Amfang (also innen) die durchsatzraten höher sind als am Ende der Platte

    siehe hier

    während die Platte am Amfang (die ersten 200GB der Platte) mit 140MB/s ausgelesen werden, sind zum Schluss (800-1000GB) nur noch +-80MB/s übrig ;) diese Phenomän gibts bei SSD's oder USB-Sticks z.b. nicht :)
     
  6. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Ja aber hat doch mit den Partitionen dann nix zu tun oder? Physikalisch werden die Daten doch eh anders abgelegt. Sieht man ja auch schon an Fragmentierung/Defragmentierung.;)
     
  7. Crazy Sniper
    Crazy Sniper Lebende CPU
    Registriert seit:
    24. Februar 2007
    Beiträge:
    1.561
    Zustimmungen:
    46
    1. SysProfile:
    20033
    doch, hat schon was mit den Partitionen zutun. Hat man eine HDD mit z.b. 1TB und 2 Partitionen A und B mit jeweils 500GB, dann hat A die ersten 500GB und B die 2. 500GB auf der Festplatte. D.h. der Speicherraum der Paritionen liegt schon immer in einem Bereich, es ist nicht so dass 0-10GB A gehören, 11-100GB B und 101-250GB wieder A, sondern A hat den ganzen Block 0-500 ;)
     
  8. Shadowchaser
    Shadowchaser Wandelnde HDD
    Registriert seit:
    11. November 2008
    Beiträge:
    21.319
    Zustimmungen:
    731
    1. SysProfile:
    84758
    2. SysProfile:
    134624
    Ok. Das wußte ich nicht. Dann hat es wohl doch Sinn die Partitionen mit bestimmten System zu verwenden bzw so aufzuteilen.

    Naja, ich selber habe zwei HD´s und nutze keine Partitionen. ;)
    Das heisst wenn die HD voll wird, dann wird sie langsamer. Umso leerer umso schneller. Und dann kommt es noch auf den Fragmentierungsgrad an weil ja sonst die Daten überall abgelegt werden.
    Wenn ich das richtig gecheckt habe...
     
    #23 Shadowchaser, 24. September 2010
    Zuletzt bearbeitet: 24. September 2010
  9. Fragestunde
    Fragestunde Praktikant
    Themenstarter
    Registriert seit:
    10. September 2010
    Beiträge:
    31
    Zustimmungen:
    0
    Genau sowas hatte ich im Hinterkopf... die letzte Partition sollte nicht zu klein sein, weil sie sonst nur noch langsam(er) ist. Vielen Dank :great:
     
  10. Error:Failed connect to localhost:9200; Connection refused
Thema:

neue Festplatte

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden