FAQ Netzteil und Wirkungsgrad - Mythos aufklärung

---
EDIT:
Mr_Lachgas Netzteil Übersicht
---

Guten Abend liebe Leutz,

mal wieder schreibe ich ein FAQ, diesmal über einen Mythos der mir oft im Forum begegnet.
Chatzitate wie:

zum Beispiel

Doch was ist dran?

Erstmal ein Bild:

(c) Grundlagen Computer

Das Netzteil ist vom bekannten billig Netzteil Hersteller "LC Power".
Man munkelt von Wirkungsgraden um die 65%.
Und hier ist der Clóu:

Viele Denken nun 65% und eine Angabe von 420W bedeutet (420 multipliziert 0,65) es hat effektiv 273W Output.

Das ist aber nicht korrekt.
Die Ausgabeleistung von 420W wird eingehalten (vll. nicht auf den Watt genau) und demnach ergibt sich eine andere Rechnung
420W Output zu 65% Wirkungsgrad (420W dividiert 0,65%) bedeutet es nimmt 646W aus der Leitung.

Es verpulvert also eine Differenz von (646W subtrahiert 420W) 226Watt.

Ich hoffe Ihr merkt euch das:
Sicher ist ein billig Netzteil wie LC Power oder Xilence nicht gut im Rechner da riesige Ausfallwahrscheinlichkeiten da sind und ausserdem die Schutzfunktionen auch nicht verbaut worden sind wie bei Qualitätsnetzteilen (Enermaxx, BeQuiet!, Corsair, OCZ und Co.!).

Fazit:
Allerdings sind die Angaben auf dem Netzteil immer max. Output


Fragen?
Schreibt unten rein


Gruß

 

80Plus testet bei 20%, 50% und 100% Auslastung.

www.80plus.org


Gruß

 

Klar das kann sein.
Ich wollte das aber erklären bevor Leute denken:

"Hey ich habe ein Qualitäts NT von BeQuiet! oder Co. und mein PC verbraucht 500Watt unter Last, dann muss ich ein 750Watt NT kaufen da ich den Verlust einrechnen muss" was halt nicht so ist - es gibt definitv 750Watt ab (wenn 750W drauf steht), aber nimmt mehr aus der Leitung (z.B. 850Watt!)


Gruß (+R freut mich )

 

Was hat das damit zu tun?
Nur das die Eingangsspannung (Volt) anders ist?

Ein Netzteil funktioniert von 120 - 230V und 50 - 60Hz.
Von daher: Jacke wie Hose


Ps.: Das sollte aber nicht in die Diskussion ausschlagen welches NT super ist oder wie der Wirkungsgrad ist. Es geht nur drum der Mythos verschwindet

Gruß

 

Schweini du musst kein +R geben, aber das geflame "kein R+ Wert" muss doch nicht sein.
Wenn du etwas hinzueditieren willst nehme ich das gerne in den ersten Post mit auf und bennen natürlich das es von dir ist.

Mir geht es auch nicht darum hier zu erzählen welcher NT Hersteller gut ist, oder ein HowTo Elektrotechnik zugeben (wozu meine E-Technik Bildung nicht reicht)! Aber einfach das jeder nachlesen kann das wenn er 520Watt kauft, er keine 400Watt aufgrund Verlustleistung bekommt - und darum gehts!

Denn man braucht sich für einen Office PC kein 750Watt NT mit 50% Effizienz bei 100% Auslastung zu kaufen, sondern ein 250Watt NT weil es trotzdem 250W abgibt


Gruß

 

Damit ist der Wirkungsgrad eingeteilt.
Bronze Netzteile haben einen schlechteren Wirkungsgrad als Gold Netzteile.
Ein 700 Watt Netzteil leistet immer 700 Watt, egal ob Bronze oder Gold, nur muss ein Bronze Netzteil wegen des schlechteren Wirkungsgrad mehr Leistung aufnehmen und erzeugt dadurch mehr Abwärme, die wiederum abgeführt werden muss, was wiederum dazu führen kann, dass es lauter ist.

Gold Netzteile sind heute Standard, Sie sind kaum teurer als Bronze Netzteile aber effizienter. Darum empfiehlt heute keiner mehr Bronze Netzteile.

Das Video ist übrigens totaler Murks, Der soll mal echt messen und nicht irgendwelche Diagramme zeigen, die nicht korrekt sind.

 

AW: [Netzteildiskussionsthread]

Super Flower in anderem Gewand

NZXT Hale Power 90+: Neue Netzteile mit hohem Wirkungsgrad - netzteil, caseking, nzxt

 

Wenn ein PC 250W netto verbraucht dann zieht er 250W/[Netzteileffizienz an diesem lastpunkt] aus der Steckdose.
Bedeutet bei einem Netzteil mit beispielsweise 90% Wirkungsgrad 250W / 0,9 = 278W Bruttoverbrauch.

Das ist immer so, egal ob das Netzteil 300 oder 1000W Nennleistung hat. ABER: Netzteile die sehr ungünstig betrieben werden haben schlechtere Wirkungsgrade.
Bedeutet wenn dein PC im Idle nur 50W netto braucht wird ein 1000W-Netzteil mehr Strom aus der Stecksode ziehen als ein 300W-Gerät da es bei nur 5% Auslastung sehr ineffizient wird und du 50W/0,7 als beispiel rechnen müsstest statt 50W/0,85 bei einem 300W-Netzteil das besser ausgelastet ist und am Lastpunkt "50W" 85% Wirkungsgrad schafft.

 

Computer base hat mal einen schönen test dazu gemacht.



Netzteil-Wirkungsgrad: Kleine Modelle sind bei wenig Last nicht immer effizienter (Seite 2)
Netzteil-Wirkungsgrad: Kleine Modelle sind bei wenig Last nicht immer effizienter / Messung beliebter Netzteilserien

www.computerbase.de
Unter 20% sind einfach Leerlauf-Verluste sehr hoch, über 90% kommen dann Verluste der Bauteile aufgrund ihrer Dimensionierung zu tragen.

Aber zwischen 20 und 90 Prozent ist der Wirkungsgrad von modernen Netzteilen extrem gut und fast linear

 

AW: RAM-Mythen aufgeklärt - der große Arbeitsspeicher Thread inkl. Langzeittest

Ist wirklich niemand mal darauf eingegangen wie schwammig Mythos 6 aufgeklärt worden ist, da einfach nichts über den Benchmark bekannt ist und viel zu wenig Messwerte bekannt sind?

So kann man einfach nichts vernünftig aus der "Aufklärung" schließen. Ausser das 1600 C9 nur nen 10 weniger kostet als 2400 C10 das ist die einzige fundierte Aussage.