Nehalem 3,2 GHZ in Lost Planet Colonies 20% schneller als QX9770

Diskutiere und helfe bei Nehalem 3,2 GHZ in Lost Planet Colonies 20% schneller als QX9770 im Bereich PCGH-Neuigkeiten im SysProfile Forum bei einer Lösung; Für den Test wurden zwei Systeme mit einer HD 3870 x2 und identischer Festplatte verwendet. Ein System basierte auf dem aktuellen Core2 Extreme QX9770... Dieses Thema im Forum "PCGH-Neuigkeiten" wurde erstellt von NewsBot, 20. Oktober 2008.

  1. NewsBot
    NewsBot PCGH-News
    Registriert seit:
    27. August 2008
    Beiträge:
    148.190
    Zustimmungen:
    16

    Für den Test wurden zwei Systeme mit einer HD 3870 x2 und identischer Festplatte verwendet. Ein System basierte auf dem aktuellen Core2 Extreme QX9770 mit 3,2 GHz, das andere System verwendete eine mit ebenfalls 3,2 GHz getaktete CPU der Nehalem?

    Weiterlesen...
     
  2. User Advert

  3. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Registriert seit:
    4. September 2008
    Beiträge:
    1.141
    Zustimmungen:
    75

    die kann man doch net miteinander vergleichen^^
     
  4. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Registriert seit:
    8. Februar 2008
    Beiträge:
    1.151
    Zustimmungen:
    17
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    Haben die eigentlich gleiche Cache an L2 und bekommt auch jeder der Kerne die gleiche MB von der L2-Cache ??
     
  5. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Registriert seit:
    4. September 2008
    Beiträge:
    1.141
    Zustimmungen:
    75
    jo keine ahnung, aber allein die sache mit tripple channel und dual channel!einer hat immer nen nachteil!!
     
  6. Gorsi
    Gorsi Super-Moderator
    S-Mod
    Registriert seit:
    24. März 2008
    Beiträge:
    11.684
    Zustimmungen:
    477
    @ Semih
    Der L2 und L3 Cach wird nie gerecht aufgeteilt sondern immer so das jender Kern der zur berechnung gerade mehr braucht auch mehr bekommt. Es bleibt wenn dann die frage ob beide überhaupt gleich viel cach haben oder nicht :)

    @gotcha
    was soll es für nachteile haben Dual- oder Tripplechannel zu nutzen? Es ist wenn dann nur ein Nachteil wenn beide unterschiedliches nutzen.

    Begründe mal deine Aussage warum man beide nicht Miteinander vergleichen kann ;)
     
  7. Semih91
    Semih91 Computer-Experte
    Registriert seit:
    8. Februar 2008
    Beiträge:
    1.151
    Zustimmungen:
    17
    Name:
    Semih Hatiloglu
    1. SysProfile:
    49281
    Ich glaube, wegen dem Dual- und Tripplechannel und weil vllt die Nehalems mehr Cache haben und weil man den QX9770 übertakten musst, wobei der Nehalem schon von Anfang an 3,2GHz hat ;)
     
  8. gotcha43
    gotcha43 Computer-Experte
    Registriert seit:
    4. September 2008
    Beiträge:
    1.141
    Zustimmungen:
    75
    genau, das ist der punkt, guck doch mal pcgh^^
     
  9. Adler93
    Adler93 BIOS-Schreiber
    Registriert seit:
    27. Dezember 2007
    Beiträge:
    611
    Zustimmungen:
    18
    1. SysProfile:
    46435
    Ich glaube den Benchmarks erst wenn sie wirklich drausen sind, So mysteriös aufgetauchte Benchmarks von iwelchen Seiten kann ich eher weniger abhaben^^.
     
  10. shinji
    shinji Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    21. August 2007
    Beiträge:
    312
    Zustimmungen:
    4
    Name:
    Marcus
    1. SysProfile:
    38751

    Hu der QX9770 läuft auch standart auf 3,2GHz und wie man in PCGH comments lesen kann ist Lost Planet für 8Kerne optimiert...
     
Thema:

Nehalem 3,2 GHZ in Lost Planet Colonies 20% schneller als QX9770

  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Information ausblenden