Need for Speed: Undercover

zumal meine CPU ca. 1 GHz langsamer ist als seine

 

Das Game ist total öde und langweilig.
Nach 3 tagen komplett durchgezockt. Sowas anspruchsloses hab ich ja lange nicht mehr gezockt. Gas geben, halten -> gewinen -> fertig!
Man hätte es wenigsten etwas schwieriger machen können. Das Geld wir einem zugeworfen um dsa Auto zu upgraden. Wahrscheinlich um das cheaten vorzubeugen.
Fazit: Die Entwickler sollten mehr auf Qualität anstatt auf Quantität setzen.

 

Habs heute gekauft, ich finds eigentlich ganz in ordnung, aber es ist ein bisschen zu leicht und die grafik ist halb ok und halb gepfuscht. Die Kantenglättung hilft bei mir gar nix, man sieht bei 6x immer noch kanten, und die performance ist schlecht, 20-45 fps bei nem quad und zwei grafikkarten??
An Mehrkernunterstützung und SLI/CF Unterstützung haben die da wohl nicht gedacht. Ansonsten eigentlich ganz ok, erinnert total an mostwanted.

 

Most Wanted finde sogar fast ein bisschen besser als Undercover....
Naja, ich fahre dann wohl noch ein bisschen...
Ich lasse mir diesmal mehr Zeit mit dem Spiel.
Wenn ich höre "In 3 Tagen durchgezockt", dann möchte ich nicht soviel an einem Tag mit dem Spiel verbringen.

 

Also wie gesagt. Ich hab gut 15 Stunden gebraucht und das war nicht mal schnell muss ich sagen. Also an MW saß ich viel länger dran

 

Weiss nicht, ob es die meldung schon gibt...

Bessere Grafik angekündigt

http://www.pcgameshardware.de/aid,6...rcover_mit_besserer_Grafik_Update_neue_Infos/

 

Du bist nicht wirklich Up-to-date ...

http://forum.sysprofile.de/sport-und-rennspiele/11574-need-speed-undercover-26.html#post280950
http://forum.sysprofile.de/neuigkeiten/17989-mod-need-speed-undercover-mit-besserer-grafik.html
http://forum.sysprofile.de/neuigkei...er-mit-besserer-grafik-update-neue-infos.html

 

Ist halt kein Game für mich, von daher

 

so, ich kann jez auch mal was zum Spiel sagen... heute mal bei nem Kumpel ne Runde gezoggt...
Zur Grafik kann ich nich wirklich viel zu sagen, auf seiner GF86GTS sah es nich so toll aus, eben so wie die fps (~20).
Die Story + Rennen an sich machen ja Spaß, aber irgendwie bin ich immer um Längen schneller als die anderen - sprich: am Anfang ist es zu leicht. Trotzdem sind die High-Way Battles einfach nur geil...
Ich werds mir bestimmt NICHT kaufen. Ein Grund ist auf jeden Fall, dass meine CPU schwächer ist als seine (X2 4400+ vs. X2 6000+) und meine GraKa auch nicht soo viel besser ist (GF88GS vs. GF86GTS).

ICh hab aber mal ne Frage: Wenn ich irgendwas umfahre ect. taucht links ein Geldbetrag auf und was ich falsch gemacht habe... muss ich das dann bezahlen? oder was soll die Zahl (Wie bei Carbon sowas von wegen Kopfgeld)?

 

je mehr sachen du kaputt machst umso höher steigt dein Fahndungslevel, also die Beträge werden praktisch deinem "Böser Bube" Konto gut geschrieben

 

Wenn du deine Karre optisch stark veränderst, sinkt das aber wieder

 

Deine Grafikkarte ist eine ganze Ecke stärker, quasi doppelt so schnell.

 

also wie das Kopfgeld bei Carbon...

war auch so bei Carbon...

ist nich in der leistungsmäßigen Hirachie der GraKa's die 88GS der direkte Nachfolger der 86GTS? egal, wenn 'n X2 5200+ empfohlen ist dann lass ich das lieber...
Da bleib ich lieber bei Carbon, auch wenn da die Karte (Umgebung) ziemlich klein ist... bei UC sah die riesig aus

 

NFS wird immer schlechter, ich dachte mieser als Pro Street kanns nicht gehen, aber Undercover ist ja mal heftig. Sogar Spiele wie GTA haben bei den Autos realitischere Steuerung. Das ist ja rausgeschmissenes Geld, manche Leute kaufen so ein Spiel glaube ich nur weil da EA draufsteht. Ich finde man sollte EA boykottieren damit die wieder anfangen gute Spiele zu produzieren.

 

Pro Street war nicht ganz so mies.
Ok, die Steuerung hätte wirklich besser sein können.

Aber ich habe es wirklich so gemacht.
Ich dachte:,, Mhm, Need for Speed kommt mal wieder raus = kaufen"!
Das Geld hätte ich mir echt sparen können.