4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?!

Diskutiere und helfe bei 4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! im Bereich Arbeitsspeicher im SysProfile Forum bei einer Lösung; Warum bekomm ich im Vista Leistungsindex nur 5.7 Punkte? Rechner siehe Prof! Sollten doch eig 5.9 sein oder?!?!? Hoffe es kann mir jemand weiterhelfen! Dieses Thema im Forum "Arbeitsspeicher" wurde erstellt von Crash_Klient, 15. Februar 2008.

Seite 1 von 2
  1. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Registriert seit:
    14. Januar 2008
    Beiträge:
    88
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681

    Warum bekomm ich im Vista Leistungsindex nur 5.7 Punkte?
    Rechner siehe Prof!

    Sollten doch eig 5.9 sein oder?!?!?

    Hoffe es kann mir jemand weiterhelfen!
     
    #1 Crash_Klient, 15. Februar 2008
  2. Raceface
    Raceface You know how we do it
    Registriert seit:
    23. Juli 2007
    Beiträge:
    3.210
    Zustimmungen:
    140
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    36499
    2. SysProfile:
    139778

    Der Vista Leistungsindex ist nicht immer gleich bei z.B. 4GB RAM
    Macht dir keine Sorgen, man muss nicht immer die Höchstpunktzahl haben!
     
    #2 Raceface, 15. Februar 2008
  3. Diabolus
    Diabolus Deutscher Meister 2011
    Registriert seit:
    25. Dezember 2006
    Beiträge:
    8.558
    Zustimmungen:
    202
    1. SysProfile:
    1909
    2. SysProfile:
    10701
    16100
    21574
    Steam-ID:
    sysp_diabolus
    die punkte in vista kann man auch betruegen, als is das kein wirklicher vergleich ;)

    meine CPU war zu anfang als 5,4 eingestuft, nu isse 5,8 ohne was zu aendern ^^
     
    #3 Diabolus, 15. Februar 2008
  4. M@C
    M@C Computer-Experte
    Registriert seit:
    24. Dezember 2006
    Beiträge:
    1.298
    Zustimmungen:
    27
    1. SysProfile:
    20045
    2. SysProfile:
    113642
    24845
    26088
    175998
    Es gibt auch Leute die haben noch weniger, obwohl sie sehr guten RAM haben.
    Dem Vista Index ist im Grunde überhaupt nicht zu trauen und dient im Grunde nur einer sehr sehr wagen Einschätzung.
    Btw hab ich den gleichen Ram wie du und 5.9.
    Ausserdem liegt es zum Teil noch am Mainboard, wobei deines ja auch nicht schlecht ist.
    Lustig ist auch, dass manche sogar nach Neuinstallationen mehr/weniger Punkte haben als vorher.
     
    #4 M@C, 15. Februar 2008
  5. Michbeck
    Michbeck PC-Freak
    Registriert seit:
    14. Juni 2007
    Beiträge:
    218
    Zustimmungen:
    3
    Name:
    Michael Schmidt
    1. SysProfile:
    29183
    Es zählt doch bestimmt nicht nur die Menge, sondern auch der Speed bzw. Anbindung, oder.?
     
    #5 Michbeck, 15. Februar 2008
  6. HackerChris
    HackerChris Lebende CPU
    Registriert seit:
    3. Dezember 2007
    Beiträge:
    1.303
    Zustimmungen:
    95
    Name:
    "nur" Chris ^^
    1. SysProfile:
    163800
    2. SysProfile:
    39431
    65909
    65910
    Steam-ID:
    kesnar
    Also ich hab auch 5,9 Punkte beim RAM und auch 400MHz ...
    ... aber nur 2GB RAM :ugly:

    Vergess des einfach! Der Index bringt es nicht! :cool:
     
    #6 HackerChris, 15. Februar 2008
  7. Michbeck
    Michbeck PC-Freak
    Registriert seit:
    14. Juni 2007
    Beiträge:
    218
    Zustimmungen:
    3
    Name:
    Michael Schmidt
    1. SysProfile:
    29183
    Seh ich genauso.

    Wenn du dein Lieblingsgame einwandfrei spielen kannst, dann reicht es völlig aus.


    ACHTUNG SPASS!!!!! :

    Meine HDD hat 5,7 Punkte und meine CPU nur 5,4, also ist meine HDD schneller als meine CPU!??? Gibt es einen SATA auf AM2 Adapter??? LOL ;)
     
    #7 Michbeck, 15. Februar 2008
  8. gwen
    gwen Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    16. Januar 2008
    Beiträge:
    372
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    53334
    Hm, dir ist aber schon klar, dass der Wert natürlich abhängig von der Produktsparte ist? Du kannst doch nicht den Wert deiner CPU mit deiner HDD vergleichen.

    Quatsch... mit Soße.
     
    #8 gwen, 15. Februar 2008
    Zuletzt bearbeitet: 15. Februar 2008
  9. gwen
    gwen Profi-Schrauber
    Registriert seit:
    16. Januar 2008
    Beiträge:
    372
    Zustimmungen:
    9
    1. SysProfile:
    53334
    Hab ich was gesagt? :D
    Da hab ich wohl erstmal über den Zusatz hinweggescrolled ;-).
     
    #9 gwen, 15. Februar 2008
  10. Mic
    Mic Lebende CPU
    Registriert seit:
    13. Dezember 2007
    Beiträge:
    1.349
    Zustimmungen:
    45
    Name:
    Michael
    1. SysProfile:
    48811
    2. SysProfile:
    31071
    105840
    Achtung nicht ernst gemeint:

    Ein von Microsoft eingebauter Spielautomat. Bei 6,0 Punkte hätte der PC Geld ausgeschmissen. ;)
    Also einfach nochmal den Schalter drücken, vll. hast du ja dann mal Glück.

    MFG Mic
     
    #10 Mic, 16. Februar 2008
  11. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Themenstarter
    Registriert seit:
    14. Januar 2008
    Beiträge:
    88
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    Ok, es beruhigt mich zu hören, das es eig nicht an meinen Rams liegt, sonder doch eher an einem "ungenauen" Leistungsindex.

    Thx für die Antworten.

    Ach so, falls einer Verbesserungsvorschläge hat, immer her damit!
     
    #11 Crash_Klient, 16. Februar 2008
  12. regenrohr
    regenrohr Alter Hase
    Registriert seit:
    11. März 2007
    Beiträge:
    2.004
    Zustimmungen:
    36
    Name:
    Sören Torben Horst Erich
    1. SysProfile:
    26602
    2. SysProfile:
    33873
    50485
    also das ist zwar ein nettes Gimick, aber mehr auch nicht...

    habe mit meinem 2gb Geil 800'er laut dem Index 5,9 und mit 4gb Crucial 1066 5,7 ich denke da ist, zumindestens für mich, einiges gesagt
     
    #12 regenrohr, 16. Februar 2008
  13. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Themenstarter
    Registriert seit:
    14. Januar 2008
    Beiträge:
    88
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    Ok, das sagt dann wirklich alles! :-D

    ein weiteres "nutzloses" Prog bei Vista! :p
     
    #13 Crash_Klient, 16. Februar 2008
  14. DeepInside
    DeepInside Hardware-Insider
    Registriert seit:
    17. Januar 2008
    Beiträge:
    147
    Zustimmungen:
    3
    Name:
    Sascha
    1. SysProfile:
    47983
    ja abhaun der leistungsindex stinkt. hab 5,4 nur wegn der festplatte :D :D :D weil ja 2x 250gig von samsung/seagate ne ausreichen bzw weil die platten so lahm und schlecht sin...einfach nur stuss der leistungsindex ich hab ihn auf 9,9 eingestellt :D bummibär
     
    #14 DeepInside, 16. Februar 2008
  15. Crash_Klient
    Crash_Klient Aufsteiger
    Themenstarter
    Registriert seit:
    14. Januar 2008
    Beiträge:
    88
    Zustimmungen:
    2
    Name:
    Florian
    1. SysProfile:
    46681
    wie kann man denn seinen leistungsindex manipulieren?!
     
    #15 Crash_Klient, 16. Februar 2008
(Du musst angemeldet oder registriert sein, um Beiträge verfassen zu können. )
Seite 1 von 2
Thema:

4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?!

Die Seite wird geladen...

4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! - Similar Threads - 4GB Ram Vista

 Forum Datum

Framework verteuert die RAM-Upgrades seiner Desktop-PCs massiv

Framework verteuert die RAM-Upgrades seiner Desktop-PCs massiv: Framework verteuert die RAM-Upgrades seiner Desktop-PCs massiv Doch die Marke hat auch Desktop-PCs in ihrem Repertoire. Der Hersteller setzt auf konfigurierbare Angebote und will damit bei den...
 User-Neuigkeiten 13. Januar 2026
4GB Ram unter Vista x64, trotzdem nur 5.7!?! solved
  1. Diese Seite verwendet Cookies. Wenn du dich weiterhin auf dieser Seite aufhältst, akzeptierst du unseren Einsatz von Cookies.
    Accept Weitere Informationen
    Information ausblenden