AHVA IPS oder Nano IPS?

Ich suche zurzeit neue Monitore und muss mich nun entscheiden zwischen einem Acer mit Nano IPS und einem mit AHVA IPS Panel.

Meine alten haben AHVA IPS von AU Optronics, welche ich liebe dafür dass das Bild in allen ecken gleich hell ist, wo normales IPS beim frontalen drauf schaun schon zu den Ecken hin vedunkelt und man nur einen kleinen Radius an unverfälschten Bild hat.

Ist AHVA was diese Gleichmäßigkeit angeht Nano IPS überlegen, gleich oder anders herum? Nano IPS ist ja neuer und wäre für mich da ich akkurate Farben für digitale Kunst brauche ein Upgrade evtl - aber nur wenn ich nicht das vergleichsweiße schlechte Sichtfeld der normalen IPS bekomme.

Bitte keine ChatGPT Antworten.

:)

 

Jap, Nano IPS ist so ne Sache.
Für mich hat es sich komisch angefühlt.
AHVA oder AAS war/ist alles normal.

 

Das beste Bild hat für mich der Aorus.
Ich mag das Bild des AAS Panels, ist aber nicht viel Unterschied zu AHVA und Nano IPS.

 

Wenn es das FRC wäre, müsstest du ja nur auf 8bit umstellen.
Was verstehst du unter gamingtauglichen 2160p Monitoren?
Welche mit 144Hz?
Denn da hat nur 1! Monitor ein Nano IPS Panel, die restlichen haben alle ein AHVA Panel.

 

Das LG Nano IPS Panel ist nunmal deutlich anders als Innolux AAS Panel.
Und wirklich was anders als das Nano IPS, AAS oder AHVA kriegst du im Bereich WQHD 144Hz+ nicht.

Und bitte keinen blended Whiskey mit Cola mit einem ordentlichen Whisky vergleichen.
Aber wenn du den Vergleich ziehen willst, selbst "billige" Whiskeys wie Johnny, Jim und Jack schmecken doch teils sehr unterschiedlich.

 

PCGH_Manu schrieb: Die brauchen dich nicht stören, weil alle 144er IPS recht schnell sind. Sogar das Innolux-Panel im Acer. Wenn dir das zu langsam ist, müsstest du wirklich zu einem TN greifen, der aber deinen Anforderungen nicht gerecht würde. Zum Vergrößern anklicken....

Warum?
Das AHVA oder das Nano IPS Panel sind nen gutes Stück schneller als das AAS Panel.
Und Auswahl gibts da auch genug, wie zum Beispiel der erwähnte Dell S2721DGF.