Warum wird mein Monitor unten schwarz wenn ich die Hz erhöhe?

Habe mir vor einiger Zeit einen 165Hz Monitor von Acer gekauft. Anfangs alles gut aber nach einiger Zeit wurde der unteres Rand des Monitors schwarz. Da Problem lies sich dann lösen als ich auf 144Hz runtergestellt habe. Jetzt habe ich aber inzwischen das gleiche Problem, es ist als ob es mit der Zeit größer wird. Wenn ich auf 165Hz zurückstelle, ist der halbe Bildschirm weg. Auf 60Hz ist wieder alles in Ordnung. GraKa Treiber sind aktuell, Windows hat kein Update.

Jemand einen Plan was das ist und wie ich das lösen kann? Danke im Voraus!

:)

 

Gio14 schrieb: Das ist der Monitor der gemeint ist. Mfg. Acer Predator Z321QU, LED-Monitor schwarz/rot, HDMI, DisplayPort, 165 Hz, NVIDIA G-Sync Gesendet von meinem LYA-L29 mit Tapatalk Zum Vergrößern anklicken....

Dann würde ich bei nvidia bleiben. Magst du uns noch antworten warum du die 1080ti verkauft hast?

 

openworldgamer schrieb: Ok, das ist interessant. Warum steht bei Nvidia immer noch der Range? Oder gibt es quasi nur eine Gewährleistung, dass z. B. bis 48 Hz alles problemlos funktioniert und alles was darunter liegt nicht funktionieren könnte? Zum Vergrößern anklicken....

Soweit ich mich richtig erinnere, konnten die ersten G-Sync-Modelle nur bis 30 Hz runtergehen. Das ist aber schon lange nicht mehr der Fall, nur Freesync-Monitore hatten lange die untere Grenze von 48 Hz. Dann kam AMD mit einem neuen geilen Feature namens Low Framerate Compensation (LFC) um die Ecke. Unterhalb der 48 Fps wurde damit die Frequenz einfach verdoppelt (oder vervielfacht), also bei 48 Fps eben 96 Hz angelegt - vorausgesetzt, die native Frequenz war mindestens so hoch. Bei Nvidia gibt es kein LFC-Pendant, da bei G-Sync damals schon bis quasi 1 Fps runterreichte. Zum einen waren G-Sync-Monitore sowieso fast alle mit 144 Hz, aber selbst das UHD@60-Panel schaffte G-Sync auf voller Spanne.

So ganz praktisch wird nicht erst im "LFC-Bereich" die Frequenz vervielfacht. Sowohl die(ungenauen) Softwaretools als auch die Hz-Einblendungen bestimmter Modelle zeigen, dass der Monitor bei G-/Freesync immer vervielfacht, wenn möglich. Es ist wohl technisch einfacher zu realisieren, wenn die Frequenzsprünge nicht so groß werden.

Das Witzige dabei ist, dass G-Sync (Compatible) auf Freesync-Monitoren mit niedriger Frequenz, bspw. 75 Hz, besser funktioniert als Freesync selbst! Beispiel: Ein LG 38UC99 ist nun nicht primär ein Gaming-Monitor, hat aber Freesync mit der aberwitzigen Spanne von 52-75 Hz. Ich habe festgestellt, dass Freesync nur in dieser mickrigen Spanne geht, G-Sync aber auch darunter!

LFC ist eine reine treiberseitige Funktion - sowohl bei Nvidia als auch bei AMD. Früher wurde oft gefragt, ob ein bestimmter Monitor LFC-fähig sei. Das war damals jeder, dessen untere Grenze mind. die Hälfte der oberen betrug. Heute ist das mit einer Geforce quasi jeder Freesync Monitor.

Warum die Hersteller immer noch 30 oder 48 Hz als untere Grenze angeben? Ich weiß es nicht - es kann aber getrost ignoriert werden.

 

Hallo zusammen ich möchte mir einen neuen Gamer Monitor kaufen, Gameshardware hat den Samsung C24FG73 http://www.pcgameshardware.de/Monitor-Display-Hardware-154105/Specials/Monitor-Test-1074792/ getestet.
Warum soll er so gut sein wenn viele Käufer Probleme mit den Einstellungen haben ?
Und lohnt sich eher ein 144 hz oder doch lieber ein 240 hz Monitor ? Ich bin hin und her gerissen von den vielen Meinungen *Glücklich *Glücklich

Ich habe eine MSI GeForce GTX 1080 GAMING X+ 8G Grafikkarte

Dann weiter unten auf der Seite habt ihr noch einen Viewsonic XG2530 vorgestellt manche Käufer berichten von einem lauten
"Spulenviepen" und der Monitor von Viewsonic gibt es nicht überall zu kaufen

 

5120x1440 wäre mir zu breit, habe selbst einen Monitor mit 3440x1440 vor mir stehen und finde diesen schon bereits sehr breit. Zudem glaube ich nicht das viele Spiele darauf ausgelegt sind und so wirst du in vielen Spielen oder gar Videos schwarze Balken haben. Bedenke das 16:9 Filme die schwarze Balken oben und unten mit im Film haben und dann hast du nicht nur rechts und links schwarze Balken, sondern auch oben und unten.

Auf Amazon gibt es aber ab und zu auch Filme in echtem 21:9.
Aber da wirst du dann wahrscheinlich auch schwarze Balken haben.

 

Am Monitor gespart ist tatsächlich an der falschen Stelle gespart. Aber klar, dass das der Monitor-Nerd sagt.

Es kommt eben drauf an, was du vor hast bzw. wo deine Prioritäten liegen. Wenn du einen Monitor haben willst, der zu deinem aktuellen System passt, dann ist der Samsung C24FG73 eine gute Wahl. Willst du etwas zukunftssicherer sein, dann investiere schon jetzt in WQHD und 144 Hz, wobei da 350 Euro schon die untere Grenze ist und ein ordentliches G-Sync-Display gut und gerne um die 600-700 Euro kosten darf.

Meine Faustregel ist immer: der Monitor darf nicht (viel) günstiger sein als die Grafikkarte, sonst kastrierst du quasi deine Grafikleistung. Ich verstehe nicht, warum manche bereit sind, bei der GPU 800 Euro auszugeben, dann aber der Monitor nicht mal die Hälfte kosten darf.

Es ist außerdem eine Mär, dass du 144 Fps für 144 Hz brauchst - mehr Hz lohnen sich immer, egal welche Frameraten du erzielst. Man kann es nicht oft genug wiederholen, dieser Mythos hält sich einfach hartnäckig und ich weiß nicht, woher er kommt.