Gaming-PC für ca. 1000€

die Grafikkarte passt nicht, da würde ich ne 280er von ATI nehmen, aber ansonsten ist die Zusammenstellung schon mal nicht schlecht.

 

Da schließe ich mich Scout an. Ist das mit der Grafikkarte ein Fehler? Soll das eine GTx 760 sein?
Wenn es ein reiner Gaming-PC sein soll würde auch ein i5 reichen. So könnte man noch Geld einsparen.
Das Mainboard finde ich etwas teuer.
Als SSD diese hier:Crucial MX100 256GB, SATA 6Gb/s (CT256MX100SSD1) Preisvergleich | Geizhals Deutschland kostet fast genauso viel wie deine ausgewählte 120 Gb Samsung.

 

das ist richtig, zum zocken reicht der I5 alle mal, und die Crucial MX 100 SSD ist vom P/L besser als die Samsung.
Beim Board ist das Geschmacksache, ich würde da auch eher zum Asrock extreme4 oder 6 greifen, ist günstiger und gleich gut wie das Asus Board.

 

ziehe lieber die 280X von AMD in Betracht, ist besser als die 770er und etwas günstiger.
Beim Board werde ich mal was nachsehen.
http://www.mindfactory.de/product_i...1150-Dual-Channel-DDR3-ATX-Retail_961257.html
und dieses Board.
diese Grafikkarte:
http://www.mindfactory.de/product_i...ri-X-OC-Aktiv-PCIe-3-0-x16--Retai_958505.html

 

Auch wenn die meisten es anders sehen würde ich bei der CPU für einen Gaming Rechner der etwas halten soll schon zum i7 raten. Meine Glaskugel sagt mir, dass zukünftige Titel von mehr Threads deutlicher profitieren können. Da daas Budget recht streng umrissen ist würde ich beim Board eher sparen - wenn kein SLI/CF geplant ist, der Umfang der HDDs/SSDs, Optischen laufwerken absehbar ist muss man hier keine 5€ mehr ausgeben als nötig. Ferner reicht eine 128GB System SSD aus - und fast alle SSDs sins vergleichbar schnell ( unterschiede hier sind tatsächlich nicht zu erfühlen) und mit dem gesparten Geld eine 280X und einen 4790 ( oder 70 sollte er preiswerter sein) nehmen.

 

Würde ich so machen.

Ich habe eine 4 Jahre alten i5-2500k. Der hat noch genug Gamingpower ohne Overclocking. Der i7 ist gut 100 Euro teurer als der i5.
Alternativ wenn man unbedingt HT haben will kann man auch einen XEON nehmen und Geld sparen.

@BB: Eine 128GB SSD würde ich nicht nehmen. Erstens ist das P/L schlechter, dann ist sie etwas langsamer (zumindest beim Daten hin und herschubsen) und sie ist schneller voll. Auf eine 256GB SSD kann man noch ein paar Spiele installieren, die profitieren auch von der SSD, dann hat man kürzere Ladezeiten.

 

Also wieviel spiele wirklich von einer SDD profitieren lass ich mal dahingestellt ( ja sie starten etwas schneller). Und ja, der 2500er war damals eine sehr gute CPU und zum erscheinen war es sogar noch so, dass selbst 4 Threads nicht uneingeschränkt unterstützt wurden, was mehr einfach unnötig macht. Da ich aber denke, dass zukünftige titel primär für die Konsolen entwickelt werden ( was durch die X86 Plattform auch sinnvoll ist), diese die Leistung vorgibt und diese auf dauer nur durch das nutzen aller Threads ausreichen kann - da hier nun dieser schritt gegangen wird, ist es wahrscheinlich, das es bei den PC Umsetzungen sehr ähnlich ist.

 

Nicht nur die Starts. Auch die Ladezeiten sind etwas kürzer. Ok, viel ist es nicht.
Aber würde trotzdem die 256GB SSD nehmen. Die hat das bessere P/L.

 

wenn es nicht immer um das liebe Geld ginge, wär meine erste Wahl wie immer ein I7, da gebe ich BB vollkommen recht.
Aber es ist wie immer eine Kostenfrage eine vernünftige zusammen Stellung zu finden.
Im Normalfall reicht eine 128 oder 120 GB SSD, aber vom P/L ist die 256 GB natürlich wesentlich besser.
Beim Board kann man sicherlich einsparen, aber bei der CPU SSD und Grafikkarte sollte man schon vorausschauend agieren.
Unter Umständen vielleicht doch noch ein paar Euro dazulegen und einmal richtig kaufen.

 

Ja, PL ist bei den 250er und 500er SSDs inzwischen besser ( auch bei den 1TB im grunde) - aber es wird auch immer besser ( anders bei CPUs, GPUs, MoBos, Speicher), wo einfach neues kommt - aber zumindest das gleiche kostet ( dafür schneller ist). Die SSDs werden sicherlich auch immer schneller ( wobei bei SATA3 ja die grenze etwa da ist) - im grunde aber nur billiger - also kann man erstmal die 30€ z.B. sparen wenn es an diesen liegen sollte.

 

Als Alternative zum i7 könnte man diese CPU nehmen: Intel Xeon E3-1231 v3, 4x 3.40GHz, Sockel 1150, boxed (BX80646E31231V3) Preisvergleich | Geizhals Deutschland
dazu ein H97 Board. Das gesparte Geld in eine bessere Grafikkarte, Netzteil oder Gehäuse stecken.

Edit: Einen extra CPU-Kühler sehe ich in der Config oben auch nicht.

 

Das klingt extrem vernünftig!

 

Der Xeon ist eine gute Alternative zum I7, da macht er sicherlich auch nichts falsch.
Zur SSD, es ist richtig, die Dinger werden immer günstiger, und wenn es mal Not tun sollte, ist ne größere schnell angeschafft, und dann sehr wahrscheinlich die hälfte billiger als heute.