Quadcore nachfolger?

Ich glaub der heißt irgendwie Nehalm oder so!

 

Der nehalem ist kein wirklicher Octa, er führt lediglich intels HT technologie unter neuem
Namen (SMT) wieder ein.

Wann die ersten wirklichen Octa cores erscheinen ist aktuell noch unklar, einzig steht
fest das ab 09 Intel als auch AMD die Möglichkeit haben 2 Quads auf ein Die zu
Tackern was dann einen Octa ergeben würde.

EDIT: Der nehalem kommt in 45nm, erst ende 09 steigt Intel auf 32nm um.

 

Hier ist mal ein wenig Lesestoff zu Intels "Nehalem"-Prozessoren auf CB:
KLiCK

Ein wenig googlen würde an dieser Stelle auch nicht schaden.
Gibt da genug andere Newsseiten die schon massenweise Spekulationen und gesicherte Hinweise bezüglich AMDs und Intels nächster Prozessorengenerationen haben.

Bei Intel kommt als nächstes der "Nehalem" mit entfallendem FSB, der durch das CSI ersetzt wird.
Bei AMD steht afaik der "Shanghai" in naher Zukunft an.

 

Dunnington ist und wird aber keine desktop-CPU und um die geht es doch oder ?
Wenn nicht und es hier auch Server und PPC CPUs geht dann sind Quads schon längst veraltet

 

Das ist kein Zufall; VW hat den Sharan, Galaxy und Alhambra in Kooperation mit Ford und Seat gebaut (wobei Seat sowieso zum gleichen Konzern gehört).

Lies mal das auf Wiki durch, ist alles verständlich erklärt: http://de.wikipedia.org/wiki/VW_Sharan

So ähnlich lief es auch mit dem Ford Fiesta und Mazda 121 ab. Bisschen Offtopic, wollte aber diese kleine aber feine Unklarheit aus dem Weg räumen.

Ich finds aber schon heftig, ich gurke hier noch auf Dual Core rum und manche Leute machen sich schon Gedanken über mehr als 4 Cores.

 

Also von nachmachen kann hier nicht wirklich die Rede sein da das keine Sachen sind die
AMD erfunden hat oder wo man ein Patent drauf anmelden könnte.
Sonnst mach AMD auch Intel nach indem sie auf 45nm umsteigen oder
AMD Nvidia weil NV als erstes 2 GPUs koppelte.

Was die Cores angeht so ist das eben der einfachste/effizienteste Weg die Leistung zu erhöhen,
über die Architektur kann man soviel nicht erreichen (zumindest nicht zum
gleichen Preis) und über den Takt auch nicht wirklich, zumindest wird es in absehbarer
Zeit keine regel CPUs geben die mit über 4Ghz ausgeliefert werden.

Dazu kommt das CPUs nicht für uns par Consumer entwickelt werden sondern für
Server und PPCs und da kann man eben nicht genug Leistung haben. Und da es dort
keine Grenze von sinvoll zu nutzenden cores gibt werden auch CPUs mit immer mehr
cores entwickelt.

Die Entwicklungen werden dann leicht verändert auch dem Consumermarkt zur
Verfügung gestellt und da der Normale Verbraucher immer das Neuste kauft
da es ja da es eben neu ist schließlich auch besser sein muss wird es eben
auch einen Markt für Octacores geben.

Dazu gibt es übrigens auch eine nicht allzu kleine Gruppe die durchaus diese Leistung im
Desktopbereich brauchen kann

Ps: und kommt mir jetzt keiner mit "aber 3Dfx hat das noch vor NV gemacht"

 

Dunnigton ist eine reine Server CPU, der Preis für das kleinere Modell soll bei 2729,- US-Dollar liegen.

Nehalem, wird für den Massenmarkt auch wohl kaum vor Ende 2009 eine Rolle spielen.
Der soll zwar Ende 2008/Anfang 2009 rauskommen, aber wird nur was für Leute, die 1000,- Euro aufwärts für eine CPU ausgeben wollen.

Ich hoffe das AMD mal wieder etwas mehr Druck macht, denn mit Konkurrenz auf Augenhöhe wären solche Mätzchen nicht drin.

"Die ersten Nehalem Systeme werden nach derzeitigem Stand Ende 2008 das Licht der Welt erblicken. Nun aber will unser Kollege von Fudzilla aus dem näheren Umfeld eines nicht genannten Mainboardherstellers erfahren haben, dass diese Systeme nur den Server- und "Ultra High-End Desktop" Markt anvisieren - natürlich mit dementsprechend üppigen Preisen."

http://www.tweakpc.de/news/13909/nehalem-fuer-den-mainstream-erst-ende-2009/

 

Abseits von jedem Interesse gibt es schon lange einen Pwoer5 Octacore der zwar so wie die ersten Duals und Quads von Intel nur zusammen genagelt ist aber es gibt ihn.

Besteht aus 4x 130nm IBM Power 5 DualCore mit je 1,9GHz 128-Bit Anbindung, pro DualCore einem 36MB L3 Cache Chip zusätzlich. Zudem verfügt jeder kern über 64KB Data, 32KB Inst. und 2MB L2 wenn ich das richtig im Kopf hab. Als RAM kann jeder dieser Octacores 2GB-1TB verwalten.

So schaut das Teil dann aus. Besteht aus Keramik und 89 Lagen Metall und hat über 5000 Anschlüsse. etwa 2.300 für Daten und der Rest ist Stromversorgung.

Nun ich denke das Was Intel macht ist wieder auch nix ganzes und da warten wir doch erstmal ab wie gut sie es schaffen mit dem RAM Interface auf dem Chip =) Dann sind die schönen Zeiten wo Intel angeblich weniger verbraucht als AMD entgültig vorbei. Angeblich deshalb weil der größte 45nm Quad von Intel mehr verbraucht als der größte AMD Quad obwohl er kein Speicher Interface im Chip hat, d.H. diese Leistung braucht der Chipsatz dann noch mal zusätzlich. Wer verbraucht also weniger?

Jedenfalls rechene auch vorerst nicht mit nativen Octacores.
​

​