SLI vs. CROSSFIRE

wenn dem so wäre würde cf ja nicht nur unter bestimmten chip sets und boards laufen, die nicht klar als cf ready angegeben sind. die einzige karte die auf einem sli board laufen könnte ist möglicherweise die hd 3870 x2 da diese karte in sich schon ein cf ist und nur einen steckplatz benötigt. zwei von den karten würden schon nicht mehr auf einem sli board laufen da die karten ein amd chipset der "spider" serie (790x/790fx)benötigt. also kann es schon nicht stimmen das cf chipset unabhänig arbeitet.
mfg N.B.

 

hm also brauechte man fuer nen CF aus zwei HD3870 zwingend ein mainboard mit chip der 7er serie? auf nem ATi CF3200/AMD RD580 wuerd das dann ja nicht funktionieren

 

für ein normals cf aus 2 single gpu karten tut es jedes normale cf ready board also alle (amd) xpress 2300/200/1600 chipsets (rd580/rd480) und die intel chipsets p35/i975x/i965x/i945x und natürlich meinem x35. auf dem leider kein cf aus 2 hd3870x2 läuft. die karten (quad cf) laufen nur auf den neuen crossfire x boards also den 790fx (spider) chipset. so weit ich weiß gibt es aber im moment noch kein treiber für die hd3870x2 das 2 der karten auch als (quad cf) laufen würden.
mfg N.B.

 

Was aber fordert den CF vom Cipsatz? Ich dachte bei CF ist es nicht so (wie bei SLi) dass die Grakas über den Chipsatz kommunizieren oder bin ich da vielleicht falsch informiert?
Dass Crossfire X(Quad) nur auf AMD-Boards funktioniert, kann ich wegen Treibersupport verstehen.
Außerdem: Bei alten p965 und 7ker Geforce funktioniert SLI mit einem alten Treiber von Nvidia, denn die neuen sperren SLI auf allen nicht Nvidia-Boards.

 

es gibt cf kombinationen die ausschlieslich über den pci/e bus komunizieren, also auch über den chipset. das sind die x1600 und x1300 karten, die benötigen weder eine brücke noch ein loop kabel. da geht das auschlieslich über chipset und pci/e bus (software crossfire).
mfg N.B.

 

Also lauf CF auf z.B. diesem Board Asus P5NT WS definitiv nicht?

 

in der bschreibung steht "besonderheiten: SLI Chipsatz (unterstützt 2x 16 Lanes), Unterstützung für NVIDIA GX2 Grafikchips" und "NVIDIA nForce 680i LT SLI Chipsatz" das sollte wohl alles sagen oder.? ich kann mir auch net vorstellen das nvidia, chipsätze für cf verwendung baut oder verkauft.
mfg N.B.

 

Aber was braucht den SLI bzw. Crossfire besonderes vom Chipsatz?
SLI funktioniert nämlich auch auf Intel P965 mit einem alten Treiber, bei dem Nvidia nicht die SLI-Fähigkeit auf Nvidia-Boards eingeschränkt hat.
Ebenso läuft Crossfire auf P965er und ähnliche.
Also was braucht Crossfire bzw. SLI besonderes?

 

Ich würde sagen Crossfire, aber nur weil auf den Intel-Boards (P35/X38) nichts anderes geht. (offiziell) Bei Single-Karten ist es auf jeden Fall nVidia.

Weshalb ich noch keins von beiden hab: Kein Dual-Monitor mit SLI/CF.

 

wenn du gerne genaueres über die funktionsweise von cf wissen möchtest, gehe einfach mal auf die ati/amd seite und klick auf crossfire. da ist alles genau beschrieben über die einzelnen modis, die kombinations möglichkeiten, und unterstützte hardware. ob sli auf einem 965 läuft kann ich net sagen habs noch net probiert, da sli eh net so mein ding ist.
mfg N.B.

 

Da keimt doch etwas Hoffnung auf:

NVIDIA bestätigt Mikroruckler und kündigt Lösung an

"Man arbeitet mittlerweile an einer Lösung des Problems über den Treiber. So soll ein Scheduler für eine gleichmäßige Ausgabe der Bilder sorgen. Dieser soll in einem der nächsten Treiberreleases die Käufer erreichen."

 

Super das ist doch mal ne gute Nachricht

@NullBock und Julian

SLI und CF fordern nichts besonderes vo Chip was das jeweils andere nicht auch fordert sprich ein Chip der SLI bzw CF unterstützt unterstützt technisch auch das jeweils andere. Einziger Grund warum zb SLI nicht auf nem X38 läuft sind ausschließlich die Treiber.

@Andy04

Dualmonitoring funktioniert schon lang mit CF nur SLI kann das nicht

 

quatsch , Dual-Monitor geht mit Crossfire ich hab selner schon 3x 24" an meinem Crossfire Gespann dran gehabt.
Seit dem Cat. 8.1 geht Multi Monitoring auch bei CF.

glaubst du daran ?

 

Naja skeptisch bin ich da auch, aber es ist eine Ansage an der sie sich messen lassen müssen.
Nvidia wird wissen, das sie nach einem derartigen Statement, auf Fortschritte in dem Bereich überprüft werden.
Es ist wenigstens mal ein Hofnungsschimmer vorhanden, das es Problemlösungsversuche seitens Nvidia geben wird.

Insbesondere Ati sollte mit einer derartig nachhaltigen Multi-GPU Ausrichtung ebenfalls nach Lösungen suchen.
Die Frametimes werden ja mit 3 oder 4 GPU's nicht wirklich besser.

Letzendlich geht es darum Lösungen zu finden, ob das über den Treiber möglich ist weiss ich nicht.
Aber selbst eine Verbesserung der Problematik, über den Treiber, wäre schon ein Fortschritt.

Bei solchen Dingen wäre es wahrscheinlich am sinnvollsten, wenn sich Hersteller von Multi-GPU Systemen zusammensetzen würden um nach Lösungen zu suchen.
Mir ist es jedenfalls lieber, wenn Nvidia Lösungen verspricht, als wenn sie es wie Ati machen und behaupten Windows-Problem, da sind nicht wir dran schuld.

Ich persönlich werde mir jedenfalls kein neues Multi-GPU zulegen, bis es Lösungen für die Mikrorucklerproblematik gibt.
Jedenfalls wird die Ankündigung von Nvidia, sich dem Problem anzunehmen, Schwung in die Thematik bringen.

 

aber mal ganz ehrlich, ich find das Thema sehr übertrieben als ob Microruckler zocken unmöglich macht so wird das geschrieben überall

Das Problem tritt nur auf wenn man an der 30 FPS Grenze ist, und weder du noch ich mit CF kommén zu diesen Frames (Bugrysis mal ausgenommen).
Klar wenn man 1920x1200 4x4 AA (bei dir) oder ich 8xAA+32 (Edge Detect) rein knallt dann gehen alle Karten in die Knie aber wer macht das schon ausser mal zu zeigen was möglich ist ?

Thema Microruckler:

Ich glaub mit dem 8.3 hat sich was getan, bin mir aber nicht sicher ich kenne 3DMark06 in und auswendig, jede Stelle aus dem ganzen Bench wieviel FPS ich an der Stelle haben muss oder an der und bei dem 8.3 sind mit an manchen Stellen keine diese Mikroruckler aufgefallen die eigentlich immer da gewesen sind bei den andern Treibern.
An der einen Stelle hab ich zB feste FPS von 30 wo ich eigentlich immer über 80 hatte, an eine anderen habe ich genau 50 und das bestimmt 30 sec lang wo ich meist über 100 hatte, und die Mikroruckler sind weg.
Ich werd das aber noch genau Testen (Treiber vergleich) aber ich denk es wird sich bald was tun von beiden Seiten.