Ranking im Sysprofile?

also einigen leuten hier scheints ja extrem wichtig zu sein, siehe die benchthreads

 

Denke aba das man nit Extra nen "Team" auf die beine stellen muss
Damit die Bench "geilen" zufriedenheit haben un wenn da eina 2 mill points hat naund ? wenns
sein ego aufbaut
man sollte nicht zu viel wert auf das Ranking legen ...
In 3dmark steh ich au nit dadrin ? naund ? mein pc schafft alles zu zocken ...

mfg da Sascha

 

Egal ist es. Aber wer das nicht mit der Standardauflösung (Ausnahme: Laptops mit 1440x900) betreibt, sollte rausgenommen werden. Aus ganz gutem Grund: Denn das Ranking soll als Vergleich dienen und nicht als Schwanzlänge. Da schaut man sich um und kann sich orientieren. Falsche Auflösungen sind nicht Rankingwürdig. Gilt auch für größere, ist sinnlos einfach.

Denke mal, das Ranking bei Auflösung ungleich 1280x1024 (Desktopsystemen) läßt sich evtl umsetzen. Aber nur wenns Guru kann.

Gebe zu, ist kein echter Vergleich sonst. Im Endeffekt ists aber wurscht.

 

genau. Am ende ist es Jacke wie Hose.

Schweini, du sagst das Ranking ist zum Vergleich da. Da geb ich dir vollkommen Recht. Bei 3DMark ist die Auflösung das Entscheidende, und bei SuperPI die Version. Ein Vergleich ist somit sinnlos.
Aber wenn sich jemand nicht daran hält, kann man ihn nicht zum Vergleich ranziehen.
Ganz einfach.

schönes Wochenende!

 

Naja ranking hin oder her, benchgeil her oder hin, das Problem in irgendwelchen "Vergleichslisten" sind grundsätzlich schonmal irgendwelche, ich nenn sie mal cheater!

Der user der sich informieren möchte steht dann natürlich erstmal da und stutzt ob vielleicht an seinem System etwas nicht stimmt.

schaut euch z.B mal den aktuellen AMD leader an id42796 übertrifft den aktuellen WR in den Shadereinheiten um rund 10% und führt auch noch muntere Diskussionen ob möglich oder nicht!

Ob der eine oder andere User es zu befriedigung seines Egos die Werte veröffentlicht ist doch eigentlich Unwichtig, ich persönlich fühle mich immer am meisten angepisst wenn ich verarscht werde.

von daher [X] pro kontrolle der Einträge

 

Ich hab hier einen gefunden, der "bescheißt":

http://www.sysprofile.de/id47083

Dessen Punkte können nicht stimmen.
1. Wird zum Futuremark-Ergebniss 3823 angezeigt
2. Kann eine 7900GS nicht so stark sein (Vgl Platz 2 und 4)
3. Eine native Auflösung von 1440x900 und ein Ergebniss @ 1280x1024 (3DMark-Standard) geht nicht.
4. Wird das ein Zahlendreher sein 8323 vs 3823

Also, würd ich dessen Ergebniss auf 3823 setzen. Danke

PS: Ich gugg mich da halt um

Ahhh, RavingRAT hat dort schon hingewiesen. Naja, vielleicht macht ers selbst.

 

wieso komm ich net ins ranking

hi ich wollte mal fragen wieso ich mit mein notebook net ins 3dmark06 ranking komme trotz screen.
den nach wäre ich auf platz 2 in den amd notebook ranking

 

Warte mal noch bis Morgen vllt bissu ja dann drin

 

Mach mal bei Gehäusetyp nur Notebook oder Laptop rein, keine weitere Bezeichnung dahinter.

Gruß
-seb-

 

Klingt sogar Logich da hab ich garnit dran gedacht ;-)

 

@seb
das war der richtige tipp ! ... nur gerade habe ich den code angepasst und der text dahinter spielt nun keine rolle mehr


@DooM_AreA
... so, nu abba ...

.daguru

 

Big Thx

Big Thx an Da Guru

 

Hallo Leute,

ich habe mir diesen Thread mal durchgelesen da ich es sehr interessant finde. Ich bin selber auf der Jagt nach Ranking-Faker, es scheint ja zu mindestens unter den ersten 50 Plätzen einige zu geben.

Das kotzt mich an!

Mir persönlich geht es nicht um eine "Schwanzverlängerung", sondern lediglich um Gerechtigkeit.

Wenn ich mein System bis zum Anschlag übertakte, immer mit der Gefahr im Rücken das mir etwas abraucht, ich dann sehe das sich einige andere User sich einen w***** und hohe Ergebnisse reinstellen, mit nicht einen Beweis für die Punktezahl oder sogar dämliche Ausreden wie "Bild muss ich erst suchen", dass kann bein besten Willen nicht sein.

Entweder richtig oder garnicht, es sollten eindeutige Regeln aufgestellt werden. Zum Beispiel immer ein Futuremark-Link und so weiter...

Ich behaupt einfach mal, dass es hier System gibt, die nicht mal existieren.

Gruß.

 

Solange kein Bild UND in der richtigen Auflösung gebencht wird, finde ich das auch ungerecht. 1280x1024 ist die originale Auflösung in 3DMARK06 und manche Geier testen (manche Lappys ausgenommen) mit 1024x768.

Somit vergleicht man Äpfel mit Birnen.

Aber wer und was soll das prüfen? Evtl kann man mal ein Fake Button integrieren, der bei Bedarf gepampt wird. Manche reagieren nicht mal auf Bewertungen.

 

Ich sage ja wir sollten jemanden ernennen der sich mit so so sachen auskennt (denn viele Werte können auch einfach nicht stimmen auch trotz screen) der die Liste prüft und ggf die betreffenden Personen aus der Liste wirft.